Kann die Ziele beim Entwerfen und Simulieren einer Resonatorschaltung nicht erreichen

Ziele

Ich muss eine resonante Parallelschaltung entwerfen und mit LTSpice simulieren, damit sie den Designanforderungen korrekt entspricht.


Anforderungen

  • Quellenimpedanz R S = 100   Ω
  • Lastimpedanz R l = 1   k Ω
  • Resonanzfrequenz F Ö = 100   M H z
  • Bandbreite B W 3 D B = 150   k H z


Schema

Resonatorschaltung


Ansatz

  1. Finden Sie den Wert des Qualitätsfaktors Q

    Q = F Ö B W 3 D B

    Q = 100   M H z 150   k H z

    Q = 666. 6 ¯

  2. Ermitteln Sie den Wert des Parallelwiderstands R P

    R P = 100 / / 1 k

    R P = 100     1 k 100 + 1 k

    R P = 90. 90 ¯   Ω

  3. Ermitteln Sie den Wert der Parallelreaktanz X P

    Bedenken Sie, dass Q = Q P = Q S

    Q P = R P X P

    X P = R P Q P

    X P = 90. 90 ¯ 666. 6 ¯

    X P = 0,1 36 ¯   Ω

  4. Finden Sie den Wert der Induktivität L

    X P = 2 π F Ö L

    L = X P 2 π F Ö

    L = 0,1 36 ¯ 2 π     100 × 10 6

    L = 217.0294679   P H

  5. Finden Sie den Wert der Kapazität C

    X P = 1 2 π F Ö C

    C = 1 2 π F Ö X P

    C = 1 2 π     100 × 10 6     0,1 36 ¯

    C = 11.67136249   N F


Frequenzgang

Resonanzfrequenz des Resonators


Bandbreite

Resonatorbandbreite


Einfügedämpfung

Die Einfügungsdämpfung ist das Verhältnis von Leistung oder Spannung des Ausgangs mit Last und ohne Last. Bei der Resonanzfrequenz ist die Reaktanz der Schaltung gleich Null, also bildet sie einen einfachen Spannungsteiler.

ICH L = 20   l Ö G 10 ( v Ö u T W ich T H L Ö A D v Ö u T W ich T H Ö u T L Ö A D )

ICH L = 20   l Ö G 10 ( R l R S + R l v ich N v ich N )

ICH L = 20   l Ö G 10 ( 1 k 1.1 k )

ICH L = 0,8278537032   D B


Fragen

  1. Warum bei Resonanzfrequenz bekam ich 16.228   D B auf dem Simulationsgraphen statt 0,827   D B die ich aus der Einfügungsdämpfung vorher berechnet habe?

  2. Warum bei beiden Grenzfrequenzen von 99.925   M H z Und 100.075   M H z aus dem Simulationsdiagramm, das ich bekommen habe 16.35   D B anstatt 3.827   D B ?

  3. Wenn eine Impedanzlast einen Einfügungsverlust verursacht, woran verursacht dann die Impedanzquelle einen Verlust? Wie berechnet man es? Ist es das, was bei meiner Berechnung fehlt?

  4. Stimmt etwas mit meiner Herangehensweise nicht? Ich habe auch doppelte Genauigkeitseinstellungen auf dem LTSpice mit versucht .OPTIONS numdgt=7und die Ergebnisse sind immer noch die gleichen.

Der "Q"-Faktor, den Sie erreichen möchten, erfordert mehrere kaskadierte Filterabschnitte. Seien Sie gewarnt: Dies ist bei manueller Berechnung nicht trivial. Es gibt jedoch online verfügbare Software, die Ihnen dabei helfen wird.
Wie Dwayne sagte, gibt es viele Apps online, um dies zu tun. Suchen Sie ohne die Anführungszeichen nach „Impedance Matching Network Designer“.
@DwayneReid Ich habe hier ein gutes gefunden , es kann über 20. Bestellung entwerfen. Ich verstehe, dass höhere Ordnung enge Toleranzen gegenüber dem Ideal bedeutet. Aber gibt es neben der geringeren Toleranz gegenüber dem Ideal noch einen anderen Nachteil?

Antworten (2)

Induktivitäten in LTSpice haben standardmäßig einen Serienwiderstand ungleich Null.

Wenn ich den Induktorwiderstand in Ihrer Schaltung explizit auf Null setze (und den zu messenden Frequenzbereich vergrößere), verstehe ich

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Unglaublich, nur ein sehr sehr kleiner Fehler kann alles ruinieren! Ich habe einfach genug davon. seufzen.
Würden Sie bitte auch meine dritte Frage beantworten? "Wenn eine Impedanzlast einen Einfügungsverlust verursacht, woran verursacht dann die Impedanzquelle einen Verlust? Wie kann man ihn berechnen?" Gib mir einen Link oder beantworte es in den Kommentaren, es ist in Ordnung, danke.
@photon, stimmst du meiner Antwort zu?
@ SunnyskyguyEE75, ich stimme zu, dass der dargestellte Filter in Diskreten nicht realisierbar ist. Ich sehe nicht, wo OP gesagt hat, dass sie versuchen, einen diskreten Filter zu modellieren. Dies könnte ein Modell eines Übertragungsleitungsfilters oder eines Keramikresonators oder eines anderen Gerätetyps sein. Oder es könnte sein, wie OP herausfindet, dass ihre Ziele mit Diskreten nicht erreichbar sind.
@ Unknown123, jetzt, da Sie wissen, wie Sie den Simulator dazu bringen können, das zu modellieren, was Sie wollen, können Sie die Auswirkungen des Ladens von Quellen und Lasten selbst untersuchen.
Es kann mit einem kinetischen Induktor anstelle eines magnetischen Induktors möglich sein. Graphen hat ein mehrere hundert Mal größeres Momentum. als Cu, das eine 50%ige Verbesserung der Induktivitätsdichte und einen höheren Q für den Einsatz bis zu 50 GHz erreichen kann. Aber die Wirkung von ESR und DCR sind ebenfalls kritisch
@ThePhoton Verstanden. Ich habe gerade festgestellt, dass die Einfügungsdämpfung eine Einheit aus Verlust von Quelle, Last und Eigenimpedanz des DUT ist. Was ich bis jetzt versucht habe, ist zu versuchen, es zu trennen, was falsch ist. Ich lerne jedoch immer noch, die anderen drei Eingangsrückführungen, Ausgangsrückführungen und Rückwärtsverstärkungs- / Isolationsverluste dieser Schaltung zu finden.

Ihr Filter Q ist mit magnetischen Induktivitäten nicht realisierbar. Mit einer großen Helix-Präzisionsantenne können Sie jedoch ein Q von 1000 bei 100 MHz erzielen

Da magnetische Induktivitäten vom Verhältnis Länge/Durchmesser pro Längeneinheit (z. B. 500 pH/mm) und der Widerstand vom Querschnitt abhängen. Flächen-/Längenverhältnis * spezifischer Widerstand Um Ohm/mm für den DCR-Widerstand zu erhalten, gibt es eine Begrenzung des L/DCR-Qualitätsfaktors für Induktoren.

Um ein hohes Q zu erreichen, muss die Geometrie eine perfekte Helicoil mit extrem engen Toleranzen bei 100 MHz sein. In der Praxis ist Q = 300 eine vernünftige Grenze, aber Sie können dies nicht erreichen, wenn die Länge < 1 mm beträgt, sodass diese Teile tendenziell > 10 nH sind.

4 Windungen 550 Mikroohm 22 nHGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Dieses Teil hat eine Induktivität von 200 pH und DCR = 100 mΩ Q = 5 bei 500 MHz, was einen etwa 133-mal zu hohen Widerstand darstellt (der mit gedruckten Nichrom-Spuren hergestellt wird).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ihr Design hat Xp = 0,136 Ω Q = 666 ∴ DCR oder Rs = Xp / Q = 0,2 mΩ und dasselbe gilt für den ESR auf der Kappe.

Abschluss

Planen Sie, Ihre Designspezifikationen zu ändern. Aus diesem Grund wurden für FM ZF-Filter erfunden.

Die Lastimpedanz verursacht fast keine Einfügungsdämpfung. Vom einfachen Impedanzteiler.

Power Insertion Loss = 10 l Ö G R L R S + R L = 0,4 D B Vernachlässigung des Cap ESR und des Induktors DCR.

Meine Faustregel

Aufgrund der Auswirkungen von DCR in der Spule und ESR in der Kappe ist es für > 20 MHz praktischer, SERIEN-RESONANTKREISE als Parallel zu wählen. Dasselbe gilt für Xtals und andere Resonatoren. Dies erfordert eine Quelle mit niedriger Impedanz, was auf viele Arten erreicht werden kann.

Nun, ich habe im Moment keinen Plan, es im wirklichen Leben zu verwirklichen. Ich lerne nur, während ich es simuliere. Es ist eine neue Information für mich. Aber sicherlich kann Ihre Antwort in Zukunft allen helfen.
Übrigens, meine dritte Frage wurde nicht beantwortet, möchten Sie sie beantworten? "Wenn eine Impedanzlast einen Einfügungsverlust verursacht, woran verursacht dann die Impedanzquelle einen Verlust? Wie kann man ihn berechnen?"
Das habe ich beantwortet
Sie antworten auf den Verlust aufgrund der Lastimpedanz, nicht wahr? Ich frage nach dem Verlust wegen der Quellenimpedanz
Warte was? Warum gibt es eine Zwei-Formel? Welche ist die richtige Einfügungsdämpfungsformel? Was ist der Unterschied? sourcezu source+loadoder loadzu source+load?
Entschuldigung, mein mi4steak
aber wieder kleine fehler, -0.8dB hehe
Ja, der Leistungsverlust beträgt 0,4 dB und der Spannungsverlust 0,8 dB