Basiert Arrivals Plan, sein Gehirn neu zu verkabeln, indem man eine neue Sprache lernt, auf der Realität?

In Arrival sehen wir, dass das Erlernen einer neuen Sprache erhebliche Veränderungen im Gehirn bewirkt hat.

Kann das Erlernen einer neuen Sprache wirklich „Ihr Gehirn neu verdrahten“? Basierte diese Handlung im Film auf einer Theorie oder einem Konzept aus der Realität oder war es nur eine Fiktion, die für den Film erfunden wurde?

Willkommen auf der Seite! Ihre Frage gehört wahrscheinlich zu psychologie.stackexchange.com . Diese Seite ist speziell für Fragen zu Filmen und Fernsehen gedacht.
@sanpaco macht meine Bearbeitung es zum Thema. Ich habe es so gemacht, dass OP eine Antwort darauf erhält, was die Macher beabsichtigt und ausgeführt haben
@KharoBangdo ja, die Frage sieht jetzt themenbezogen aus.
sanpaco Entschuldigung, ich dachte, es ginge um den Film. Ich wollte wissen, dass es möglich ist. kharobangdo danke für die Bearbeitung
@jowoke gerne geschehen. Wenn Sie das nächste Mal eine Frage stellen, fügen Sie so viele Details wie möglich hinzu, warum Sie eine Frage stellen und welche Art von Antwort Sie erwarten. Und stellen Sie eine direkte Frage im Titel.
Der Film erwähnt tatsächlich die Sapir-Whorf-Hypothese (auch als Linguistische Relativitätstheorie bekannt ), die, zumindest in ihrer starken Form, nicht sehr angesehen ist . - The Smithonian hat einen kurzen Artikel darüber und die Verbindung zum Film ...
– Und hier ist ein Interview mit einem Linguistikprofessor über den Film: „Es hat eine Menge Spaß gemacht, einen Film zu sehen, in dem es im Grunde nur um die Sapir-Whorf-Hypothese geht. Auf der anderen Seite haben sie die Hypothese weit über alles hinausgebracht, was plausibel ist ."
Nihil novi sub sole... Für den Anfang basiert der Film auf einer Kurzgeschichte. Auch in Roman Babel 17 dreht sich alles um den Einfluss der Titelsprache.
@Oliver_C Sie scheinen Recht zu haben, eine Antwort zu schreiben. Irgendwelche Vorbehalte, das in eine vollständige Antwort zu packen?

Antworten (1)

Ja.

Vielleicht nicht in dem Ausmaß, in dem Arrival zeigt (man fängt an, die Zukunft zu sehen), aber es tut es tatsächlich.

Ich habe diesen Artikel vor Jahren gelesen und zweisprachige Deutsch- und Englischsprachige verglichen.

Englisch hat einen grammatikalischen Werkzeugkasten, um Handlungen zeitlich einzuordnen. Deutsch hat diese Funktion nicht. Dieser sprachliche Unterschied scheint zu beeinflussen, wie Sprecher der beiden Sprachen Ereignisse sehen. Deutschsprachige stimmten mehrdeutige Szenen im Durchschnitt in etwa 40 % der Fälle mit zielorientierten Szenen überein, verglichen mit 25 % bei Englischsprachigen. Dieser Unterschied impliziert, dass Deutschsprachige sich eher auf mögliche Ergebnisse der Handlungen von Menschen konzentrieren, Englischsprachige jedoch mehr auf die Handlung selbst achten .

Es gibt viele andere Artikel zu diesem Thema, wie diesen und diesen , aber es scheint akzeptiert zu sein, dass Sprache unser Denken prägt. Ich glaube nicht, dass das Feld reif genug ist, um schlüssige Beweise zu ziehen, aber es scheint in diesem Stadium plausibel zu sein.

PS: Meine Schwester, eine Logopädin, sagt mir auch, dass Sprache tatsächlich grundlegend für unser Denken ist. Sie arbeitet mit behinderten Kindern (z. B. Austisten), deren Verhalten sich ändert, wenn ihnen bestimmte Kommunikationsmuster beigebracht werden.

Beachten Sie, dass es nicht bewiesen ist, was zuerst da war, die Denkweise oder die Sprache. Es ist genauso gut möglich, dass die Deutschen einfach zielstrebig sind und ihre Sprache das irgendwann widerspiegelt. Die einzige Möglichkeit, dies zu bestätigen, besteht darin, eine Studie durchzuführen, bei der Sie eine Sprache aktiv steuern und alle Verhaltensänderungen über einen langen Zeitraum beobachten; was (afaik) noch nicht gemacht wurde.