BBB-Meson-Namenskonvention

Ein Meson besteht aus einem Quark und einem Antiquark. Insbesondere für geladene Mesonen wird ein Quark ein Up-Typ-Quark ($u$,$c$,$t$) und das andere ein Quark vom Down-Typ ($d$,$s$,$b$). Eines davon ist ein Quark und das andere ein Antiquark. Der Quarkgehalt von a$\pi^+$ist$u\bar d$. Nun ist die Konvention zur Unterscheidung zwischen einem Meson und einem Anti-Meson, dass das negativ geladene Meson das Anti-Teilchen ist, also das$D^+ = c\bar d$ist das Teilchen, und die$D^- = \bar c d$ist das Antiteilchen. Erweitern Sie dies auf die Neutralen (über Isospin, wenn Sie so wollen) und Sie finden$D^0=c\bar u$und$\bar D^0=\bar cu$, was wahrscheinlich Ihren Erwartungen entspricht.

Schauen wir uns nun die Kaons an, die die negativ geladenen enthalten$s$Quark:$K^+=u\bar s$. Dann haben Sie durch Erweiterung$K^0=d\bar s$,$\bar K^0=\bar d s$was Ihrer Erwartung widerspricht -- aber ziemlich unbedeutend wie die$K^0$und$\bar K^0$mischen, um die tatsächlich beobachteten Teilchen zu bilden$K^０_L$,$K^0_S$. Historisch gesehen wurde Strangeness entdeckt, bevor sich das Quark-Modell etablierte, also die Strangeness$S$für die$K^+$Meson wurde als definiert$S(K^+)=+1$und damit mit unserem modernen Verständnis$S = n(\bar s$Quarks$) - n(s$Quarks$)$.

Ich denke du verstehst schon was für die passiert$B$Mesonen: die$b$-Quark ist negativ geladen, also folgen wir dem gleichen Schema wie bei den Kaonen. Im Gegensatz zu den Kaons können wir die unterscheiden$B^0$und$\bar B^0$experimentell, so sehen wir das$b$Quark rein$\bar B^0$Produktion und Verfall und$\bar b$Quarks ein$B^0$Produktion und Verfall. Und deshalb müssen wir bedenken, dass die$B$Partikel enthalten$\bar b$Antiteilchen und umgekehrt.

Kurz gesagt, erinnern Sie sich an diese Regel: Der Gehalt an Up-Typ-Quarks bestimmt, ob wir das Meson als Teilchen oder als Antiteilchen betrachten. Der historische Grund ist, dass Strangeness älter ist als das Quark-Modell.