Befinden sich zwei Navigationshilfen auf derselben Frequenz nahe genug, um verwechselt zu werden?

Mehrere RTCA DO-Standards erfordern Prüfungen auf schlechte Navaid-Tuning, einschließlich: „Anstelle der Verwendung von bodengestützter Navigationshilfe mit ausgewiesener Betriebsabdeckung (DOC) sollte das System Prüfungen bereitstellen, die die Verwendung von Duplikatfrequenz-Navaids innerhalb der Reichweite ausschließen“ (DO-236B für RNP). Gibt es Beispielorte, an denen Sie sich gerade außerhalb der Reichweite eines Navigationsgeräts befinden und ein anderes auf derselben Frequenz empfangen können? Hat jemand im wirklichen Leben ein solches Verwirrungspotential gesehen, möglicherweise mit erschwerenden Umständen wie IRS-Drift?

Ich dachte, die meisten Navigationsfrequenzen wurden gewählt, um mögliche Verwirrung zu vermeiden, aber ein Artikel in Skybrary scheint darauf hinzudeuten, dass dies möglich ist, wenn an der Grenze zwischen zwei ausgewiesenen Betriebsabdeckungen operiert wird, obwohl es möglicherweise nur um Sprachfrequenzen geht. Es gibt auch einen anekdotischen Bericht über VOR- und DME-Empfang von verschiedenen Stationen, die sich eine Frequenz teilen, von Tom Rogers bei AVweb . Es gibt hier eine ähnliche Frage , die den Abstand zwischen Navigationshilfen erklärt, aber sie beantwortet nicht, ob und unter welchen Umständen zwei Navigationshilfen miteinander verwechselt werden können.

Ich verbrachte sogar ein paar Minuten damit, informell eine Navigationsdatenbank zu durchsuchen, konnte jedoch keine Beispiele für nahe Navigationshilfen finden, die dieselbe Frequenz verwenden (ohne nicht kolokalisierte Systeme, bei denen jeder Teil auf derselben Frequenz arbeitet). Am nächsten kam ich in Michigan, wo der Localizer der Air National Guard Base Selfridge und der Localizer 28L des Internationalen Flughafens der Hauptstadtregion beide auf 110,10 MHz senden. Sie sind weniger als 100 Meilen voneinander entfernt, aber beide sind ILS-Lokalisierer, sodass Sie nie einen mit dem anderen verwechseln würden, ohne bereits ernsthaft verloren zu sein. Außerdem teilen sich Mendoza und der VDM von Vina del Mar 114,9 MHz, aber da sind die Anden dazwischen, also ist es wieder sehr unwahrscheinlich, dass Sie die beiden verwechseln.

Antworten (2)

Kurze Antwort

Die ICAO-Empfehlungen umfassen einen Schutz für Navigationshilfen mit gleicher Frequenz, der die Empfangsleistung unerwünschter Stationen auf ein Niveau beschränkt, das Interferenzen verhindert. Um diese Einschränkung zu erfüllen, müssen Stationen mit gleicher Frequenz erheblich entfernt sein.

Das Ergebnis ist, dass der Empfänger unter normalen Bedingungen nicht ununterbrochen von dem aktuellen Sender auf einen Sender mit der gleichen Frequenz umschalten kann, es wird eine beträchtliche Zeitspanne geben, in der keiner der Sender empfangen werden kann.

Die Signale entfernter Stationen können jedoch durch Ausbreitungsstörungen wie sporadische E-Ausbreitung oder Wellenkanalisierung erheblich verstärkt werden . Diese instabilen Bedingungen können den Gleichkanal-Schutzplan durchbrechen und die Pegel entfernter Stationen über die Empfangsschwelle hinaus erhöhen, möglicherweise über den Pegel der lokalen Station. In diesem Fall kann der Empfänger unbemerkt zwischen den Stationen wandern, wenn die Stationskennung nicht überprüft wird.

Ich werde die Antwort für UKW-Navigationshilfen detailliert beschreiben, sie kann jedoch auf andere Navigationshilfen extrapoliert werden.


ICAO-Co-Channel-Schutz

Befinden sich zwei Navigationshilfen auf derselben Frequenz nahe genug, um verwechselt zu werden?

Die normale Reichweite für UKW ist der Funkhorizont, also 15 % weiter als der geometrische Horizont ( k-Faktor = 4/3 ).

Navigationshilfen mit gleicher Frequenz sind deutlich weiter als dieser Horizont angeordnet und messen eher den Signalpegel als die Entfernung. Die Verwendung des Signalpegels ermöglicht es, gerichtete Sender wie ILS-Komponenten zu berücksichtigen, bei denen Energie in einem festen Winkelsektor konzentriert ist.

An jedem Punkt innerhalb des Dienstvolumens des gewünschten VOR muss das Verhältnis zwischen dem Empfangspegel des VOR und dem Empfangspegel eines beliebigen VOR auf gleicher Frequenz größer sein als der Gleichkanal- Schutzfaktor :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gleichkanalinterferenz für ein VOR, Quelle

Dieses Verhältnis beträgt 20 dB (= 100-fach) für ILS/VOR und 15 dB (32-fach) für NDB. Weitere Informationen in ICAO Doc 9718 , Kapitel 9. Beachten Sie, dass dieses Verhältnis das empfohlene Minimum ist , aber wenn dieses Verhältnis aus irgendeinem Grund nicht effektiv ist, dann muss eine Lösung gefunden werden, ICAO/ITU haben Verfahren, um Ausnahmen zu bearbeiten.

Wenn das gewünschte VOR sendet und sich in Reichweite befindet, reduziert der Empfänger seine Verstärkung auf das absolute Minimum und das unerwünschte Signal ist angesichts des Schutzfaktors nicht nachweisbar. Wenn sich der Empfänger an der Grenze der Dienstlautstärke befindet, muss das andere Signal noch 20 dB schwächer sein. Dies bedeutet, dass die beiden VOR ihre Service-Volumen nicht nebeneinander haben können, sondern deutlich voneinander entfernt sein müssen.

Aber es gibt Umstände, unter denen die Ausbreitung verstärkt werden kann, und entfernte Stationen verhalten sich so, als wären sie erheblich näher, als sie es tatsächlich sind.

Ausbreitungsphänomene

Gibt es Beispielorte, an denen Sie sich gerade außerhalb der Reichweite eines Navigationsgeräts befinden und ein anderes auf derselben Frequenz empfangen können?

Einige Ausbreitungsbedingungen ermöglichen den Empfang von Signalen weit über ihre üblichen Empfangsgrenzen hinaus:

  • Der Nachteffekt, der unter 30 MHz wirksam ist, kann NDB beeinträchtigen. Diese Störung ist üblich, aber ihr genaues Ergebnis ist unvorhersehbar. Siehe Was ist der Nachteffekt?

    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Troposphärische Kanalisierung aufgrund einer Temperaturinversion in der Troposphäre gilt hauptsächlich für das untere VHF-Band. Da sich der Brechungsindex mit der Temperatur ändert, entsteht ein Tunnel zwischen zwei Luftschichten und das Signal wird wie Licht in einer Gradientenindex-Glasfaser geleitet.

  • Sporadisches E , das VHF beeinflusst, ist eine Situation, in der ein Signal von der Ionosphäre reflektiert wird und in einer Entfernung von mehr als 2.500 km empfangen werden kann.

  • In Polarregionen sind Polarlichter ionisierte Vorhänge, die von Sonnenwinden erzeugt werden, die die Ausbreitung auf unvorhersehbare Weise verändern.

Die tatsächliche Nutzung der Frequenz, Navigation, Daten, Sprache, hat keine wesentlichen Auswirkungen.

Konsequenzen bezüglich Gleichkanalschutz

In Anbetracht dessen ist die Reichweite eines Navigationsgeräts nicht durch einen Kreis mit einem bestimmten Radius begrenzt, Sie können sich an einem Ort befinden, an dem zwei Navigationsgeräte in sehr unterschiedlichen Entfernungen mit gleicher Leistung empfangen werden oder an dem das entfernte Navigationsgerät stärker ist als das lokale eins.

Solche Super-Propagation-Ereignisse sind im HF-Band häufiger, und der Nachteffekt ist jede Nacht vorhanden. VHF/UHF-Ereignisse werden in kurzen Zeiträumen gesehen, zwischen 10 und 30 Minuten einige Male im Monat, häufiger um die Sommersonnenwende herum.

Vor der Verwendung des Signals ist eine ID-Prüfung erforderlich

Die Kommunikation kann vor diesen Effekten nicht geschützt werden. Die Möglichkeit, eine entfernte Navigationshilfe stärker als eine lokale zu empfangen, kann nie ausgeschlossen werden, selbst bei sorgfältiger Planung der Funkdienste und Bodenstationen.

Wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen, ist es daher zwingend erforderlich, die tatsächlich empfangene Navigationshilfe zu identifizieren. Beachten Sie, dass die eingangs aufgeführten Schutzfaktoren bereits eine für die Luftfahrtkommunikation spezifische Marge von 6 dB (4-mal) enthalten, die nicht für die gemeinsame Spektrumsplanung verwendet wird.

Hervorragende Antwort! Haben Sie eine Quelle für "Die sporadische E-Ausbreitung [...] ist eng mit der Sonnenaktivität verbunden"? Ich habe versucht, mehr Informationen über sporadisches E zu finden, und die meisten Quellen sagen, dass es mit der Jahreszeit zusammenhängt ("Sporadische E-Aktivität erreicht ihren Höhepunkt vorhersehbar im Sommer in beiden Hemisphären.", Wikipedia ). Ich habe jedoch ein Papier gefunden , das eine 11-jährige Periodizität zeigt.
@Bianfable: Deiner Wachsamkeit entgeht nichts! Ich werde die Antwort aktualisieren, da sie falsch erscheint. Wenn Sie mehr Details über den Gesamtmechanismus wünschen, sieht dieses Radioamateur- Papier eine sehr gute Zusammenfassung aus. Die Ausbreitung der Schicht E ist an die Jahreszeiten gebunden, da im Sommer mehr und länger Sonnenlicht vorhanden ist.

#1 Ich weiß es nicht. #2 Am 20. Dezember 1995 stürzte die American Airlines 965 auf einen Berggipfel in der Nähe von Cali Columbia, als sie das Tal zwischen Bergen hinabflog, und der 757-Autopilot drehte das Flugzeug nach links, um dem geladenen Flugplan zu folgen ... der Flugplan war mit geladen NDB namens "R". Das Problem war, dass das „R“, das sie in den Flugplan luden, das „R“ in Bogota war, nicht das „R“ NDB bei ihrem Anflug in Cali. Als das Flugzeug drehte, unterhielten sie sich über Ruheregeln und Dienstzeiten und Flugbegleiter und hatten einen dieser „Was macht es gerade?“-Momente. Das GPWS wurde aktiviert, um vor dem Berg zu warnen, dem sie sich gerade bei ihrer Annäherung zugewandt hatten. In der Verwirrung bei ihrem Ausweichmanöver vergaßen sie, die ausgefahrenen Spoiler einzufahren, was ihr Schicksal besiegelte.

Nach diesem Unfall hat Boeing es so gemacht, dass Spoiler automatisch mit zusätzlicher Steigleistung eingefahren werden, und Jepessen hat dafür gesorgt, dass es keine Einzelzeichen-Navigationshilfen mehr gibt.

Es scheint für Ihre Frage relevant zu sein. Vielleicht?

Relevant für Piloten: Überwachen Sie den Autopiloten und Ihren Fortschritt auf der Karte/Karte, damit Sie immer wissen, wo Sie sich befinden, und bereit sind, A/P zu starten und das Flugzeug zu fliegen, ohne versuchen zu müssen, herauszufinden, wo Sie zuerst sind, weil Sie es sind nicht aufpassen. Niemals einen „Was macht es gerade“-Moment.

Ja, das liefert eine Antwort, da Menschen gestorben sind , weil sie versucht haben, zur falschen Navigationshilfe zu navigieren. Eine Reichweitenprüfung könnte ein solches Problem verhindern, und interessanterweise ist es nicht einmal so, dass ein gültiges Signal von der falschen Navigationshilfe empfangen wurde.
Ihr Beispiel ist eine Verwechslung von Navigationshilfen aufgrund des gleichen Namens, nicht der gleichen Häufigkeit. Ich bin mir nicht sicher, wie das die Frage beantwortet ...
"#1 Ich weiß es nicht." war mein Hinweis an den Leser, dass ich die Frage nicht beantworte. Ich war mir auch nicht sicher, ob mein Kommentar vollständig relevant war (weshalb ich "Vielleicht" sagte). ;) Betrachtet meinen Kommentar als kostenlosen Flugunterricht. Normalerweise rechne ich mit 75 $/Stunde ab. :)
Nach dem Lesen einer Analyse des Unfalls sieht es so aus, als ob die armen Piloten die letzte Verantwortung für die Verwendung des falschen NDB tragen, die Straße jedoch durch die Art und Weise, wie die NDB in die FMS-Datenbank eingegeben wurden, gut vorbereitet war. Das von ARINC-424 vorgesehene Indexierungsprinzip ist selbst ein gefährliches Design: Zwei NDB können nicht den gleichen Namen "R" in der Datenbank haben, einer muss jedoch ein fiktiver Name gegeben werden, hier "ROZO", wenn die Piloten nicht wissen wie Ingenieure umbenannt, wird es nicht angezeigt, wenn "R" gedrückt wird, sondern nur, wenn "ROZO" gedrückt wird. Rein dumm.
@mins: Sehr schöner Link - angesichts der Tatsache, dass "beide Baken dieselbe Funkfrequenz hatten , 274 Kilohertz, und dieselbe Kennung "R" im Morsecode auf dieser Frequenz hatten", was (im Nachhinein) auch dumm ist, dass RNAV-Systeme es tun Überprüfen Sie die Frequenzen, die Sie in Ihrer Antwort erklärt haben, nicht selbst. Ein RNAV-System, das dies theoretisch tut, wenn der Wegpunkt identifizierbar ist, würde das weiter entfernte R ablehnen, da die Peilung zum nächsten R führen würde.
@ymb1: Ich habe nicht gesehen, dass dies die gleiche Frequenz im Bericht ist, ich denke, es ist ein Fehler, sonst zwei NDB mit der gleichen Frequenz und der gleichen ID 'R', damit kann man einfach nicht arbeiten. Meines Wissens nach hatten sie eine andere Frequenz, und obwohl sie dieselbe ID hatten (eine Überprüfung war also nutzlos), wurden sie im FMS nicht unter demselben Namen R codiert (ARINC / FMS-Beschränkung), Romeo (Bogota) wurde mit R codiert, Rozo (Cali) wurde ROZO codiert. Die Besatzung wählte R, weil dies die ID auf der Anflugplatte war. Sie erinnerten sich nicht, dass Rozo mit ROZO codiert war und ROZO nicht in der FMS-Navigationsliste auftauchte, wenn nur „R“ eingegeben wurde.
@mins: Sie haben bis heute dieselbe Frequenz, aber ROZO wurde in PALMA (PL) umbenannt. Das ist mein Punkt, jeder ist auf seine Endregion leistungsbeschränkt, aber RNAV-Systeme kümmern sich nicht darum. Lesen Sie auch den Abschlussbericht, wenn die Besatzung nach dem richtigen Verfahren einfach den vollständigen Anflug hätte laden können, anstatt manuell und hastig R einzugeben, als sie sich entschied, die geplante Landebahn zu ändern, wenn sie angeboten wurde.
@ymb1: Ah, also das Romeo NDB-Signal wurde nicht empfangen, aber das FMS hat die bekannten Koordinaten als Wegpunkt verwendet und die Route geändert? Das ist noch verrückter und hat eigentlich nichts mit der Frage zu tun, die Frequenz spielte keine Rolle.