Beispiele aus der realen Welt für darwinistisches Aussterben

Darwinsches Aussterben (auch als „evolutionärer Selbstmord“ bekannt) bezieht sich auf selektionsgetriebene Selbstauslöschung, dh die Fälle, in denen die natürliche Selektion das Aussterben einer sich entwickelnden Bevölkerung verursacht.

In der Literatur gibt es viele Modelle der Evolution der Lebensgeschichte und (in geringerem Umfang) Experimente mit Bakterien, in denen das Darwinsche Aussterben nachgewiesen wurde. Ich konnte jedoch nirgendwo reale Beispiele (dh nicht aus Modellen oder Experimenten) der darwinistischen Auslöschung komplexer Organismen in einer mehr oder weniger konstanten Umgebung finden.

Kennen wir solche Beispiele?
Und wenn ja, könnten Sie mich bitte an sie verweisen?

Bearbeiten: Ein Mechanismus des darwinistischen Aussterbens könnte zum Beispiel das Aufkommen von „egoistischen“ Strategien in Bezug auf die frequenzabhängige Selektion sein, die für Individuen von Vorteil sind, wenn sie selten sind, aber zu einer Verschlechterung der Umwelt und einer geringeren Populationsgröße führen können, sobald sie üblich werden .

Ich denke, das OP sucht nach so etwas wie einem Beispiel für eine Mutationsschmelze oder einem Beispiel für ein egoistisches genetisches Element, das das Aussterben antreibt. Kurz gesagt, ein Beispiel für das Aussterben, das für Evolutions- und Erhaltungsgenetiker von besonderem Interesse ist. Ich denke, die aktuellen Antworten (obwohl eine großzügig positiv bewertet wurde) beantworten die Frage nicht.

Antworten (3)

Obwohl Sie es in Ihrer Frage nicht erwähnen, möchten Sie wohl Beispiele für das Aussterben in einer (mehr oder weniger) konstanten Umgebung? Dann schätze ich, Sie möchten Fälle von Aussterben aufgrund der Einführung einer Art aus Übersee, die die ursprüngliche übertrifft.

Das rote Eichhörnchen ist noch nicht ausgestorben, aber sein starker Populationsrückgang ist hauptsächlich auf die Konkurrenz mit dem neu eingeführten grauen Eichhörnchen zurückzuführen, obwohl auch der Verlust des Lebensraums und die gleichzeitige Einschleppung eines Virus zu den Ursachen gehören. Lesen Sie unter https://en.wikipedia.org/wiki/Red_squirrel

Es könnte erwähnenswert sein, dass die wichtigste Komponente des Rückgangs tatsächlich das Eichhörnchenpockenvirus ist, das bei Grauen eine subklinische Infektion verursacht, bei Roten jedoch abtötet.
Nun, wäre die Resistenz gegen Krankheitserreger nicht Teil der darwinistischen Fitness? Obwohl berichtet wird, dass das Virus zusammen mit grauen Eichhörnchen eingeschleppt wurde, ist es schwierig, den Bevölkerungsrückgang aufgrund seiner Einschleppung und die Konkurrenz zwischen den Arten zu entkoppeln.
Ja, konstante Umgebung. Und danke für das Beispiel, sieht vielversprechend aus. Aber ich interessierte mich mehr für „egoistische“ Strategien bzgl. frequenzabhängiger Selektion, falls Sie solche Beispiele kennen. Ich werde meine Frage bearbeiten.
@Joce Die unterschiedliche Resistenz gegen Krankheitserreger ist Teil des Wettbewerbs zwischen den Arten.
Ja, aber was ich meinte, ist, dass, wenn der Erreger zu einem bestimmten Zeitpunkt eingeführt (oder die Exposition erhöht) wird, dies die Fitness der Art unabhängig von der Konkurrenz zwischen den Arten verändert. Daher kann ein Teil der Anpassung der Populationsgröße nur eine Reaktion dieser neuen Umgebung sein (und würde für die gleiche Virusexposition ohne das Vorhandensein der konkurrierenden Arten erreicht).
@joce würde es, ja. „Wettbewerb“ ist eine breite Beschreibung dessen, was passiert; Ich schlage nur vor, dass diese Antwort durch eine genauere Beschreibung des Mechanismus verbessert werden könnte.
@Joce ''dies verändert die Fitness der Art unabhängig von der Konkurrenz zwischen den Arten'. Nein, die unterschiedliche Reaktion auf den gleichen Erreger zwischen den Arten ist nicht unabhängig von der Konkurrenz zwischen den Arten, sondern Teil der Konkurrenz zwischen den Arten. -1
@AlexDeLarge: hast du meinen Kommentar gelesen? Wenn die Einschleppung des Krankheitserregers gleichzeitig mit der Einschleppung der konkurrierenden Arten erfolgt, dann könnten Grauhörnchen ohne Konkurrenz einfach durch Epidemien aussterben. Wenn der Erreger bereits vorhanden war, haben Sie Recht, dass der Populationsrückgang als Ergebnis des Konkurrenzkampfes zwischen den Arten gelesen werden kann.
@AlexDeLarge: Da dies nicht für einen Kommentar geeignet ist, habe ich eine neue Frage gestartet, um dies zu diskutieren. Siehe biology.stackexchange.com/questions/49246/…

Es ist schwer, ein solches Beispiel zu finden, denn evolutionärer Selbstmord bedeutet nicht, dass er mit dem Aussterben enden muss

Ich denke, diese 2 Wörter sind nicht gleich. Das Mitglied jeder Spezies würde sich zu einem Nachteil für die Spezies als Ganzes entwickeln, aber dann würde es schnell zu einem Gleichgewicht und / oder einem evolutionären Wettrüsten führen, bevor es ausstirbt

Ich könnte sagen, dass sich die meisten Raubtiere entwickeln, um ihre Spezies auszuhungern, wenn sie viele Nachkommen haben, dann wäre die Beute alle weg und sie werden als Ganzes verhungern. Aber bevor alle Beute stirbt, würde das Raubtier allmählich fallen und das Beutemitglied wird wieder ins Gleichgewicht kommen

Es gibt auch Arten, die Infantizid oder Kannibalismus entwickeln. Aber bevor diese Art ausgestorben ist, hätte die Gruppe, die diese Merkmale entwickelt, abgenommen, diese Gruppe wäre vor der gesamten Art ausgestorben, oder zumindest eine Gruppe ohne diese Merkmale hätte eine bessere Überlebenschance

Das beantwortet die Frage nicht wirklich. Und per definitionem führt darwinistisches Aussterben zum Aussterben.
@ 101010111100 Darwinsches Aussterben ist Aussterben, aber evolutionärer Selbstmord ist nicht dasselbe Wort

Der Verlust der Selbstinkompatibilität (Erlangung der Fähigkeit, sich mit sich selbst fortzupflanzen) in der Familie der Nachtschattengewächse führt nachweislich sowohl zu einer höheren Diversifikationsrate als auch zu einer noch höheren Aussterberate, was insgesamt zu einer niedrigeren Diversifikationsrate in selbstkompatiblen Linien führt.

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.702.1437&rep=rep1&type=pdf