Beispiele für Räume mit nur trivialen Vektorbündeln

Dies wurde ursprünglich auf mathoverflow gepostet , aber es scheint angemessener zu sein, es hier zu posten.

Lassen B sei ein parakompakter Raum mit der Eigenschaft, dass jeder (topologische) Vektor bündelt E B ist trivial. Was sind einige nicht-triviale Beispiele für solche Räume, und gibt es interessante Eigenschaften, die sie charakterisieren?

Für einfache bekannte Beispiele haben wir natürlich kontrahierbare Räume sowie die 3-Sphäre S 3 . Dieser folgt daraus, dass sein Rang N Vektorbündel werden klassifiziert nach π 3 ( B Ö ( N ) ) = π 2 ( Ö ( N ) ) = 0 . Mich interessiert in erster Linie der Fall wo B ist eine geschlossene Mannigfaltigkeit. Kennen wir weitere solche Beispiele?

Es gibt diese nette Antwort auf eine MSE-Frage, in der es darum geht, den Whitehead-Turm des entsprechenden Klassifizierungsraums zu verwenden, um festzustellen, ob ein Bündel trivial ist oder nicht. Dies scheint ein nettes Werkzeug zu sein (mit dem ich nicht vertraut bin), um dieses Problem anzugehen. Könnte ich als sekundäre Frage um einige Einblicke/Referenzen zu diesem Ansatz bitten?

BEARBEITEN Nun, da wir aus der Antwort alle Beispiele für geschlossen kennen 3 -Mannigfaltigkeiten (ganzzahlige Homologiesphären), ich denke, ich kann die Frage jetzt auf den Fall höherer ungerader Dimensionen aktualisieren. Gibt es ein höherdimensionales Beispiel?

Beachten Sie, dass die MO-Frage seit dem Posten dieser Frage einige Antworten erhalten hat.

Antworten (1)

Vorschlag: Angenommen B ist eine geschlossene Mannigfaltigkeit, für die jedes Vektorbündel vorbei ist B ist trivial. Dann muss jede der folgenden Aussagen wahr sein:

  1. B muss orientierbar sein.
  2. B muss eine ungerade Dimension haben.
  3. Die erste ganzzahlige Homologiegruppe muss verschwinden.
  4. B muss die rationale Homologie einer Kugel haben.

Nachweisen: 1. Wenn B nicht orientierbar ist, dann das Tangentialbündel von B ist ein nichttriviales Vektorbündel.

2. Wenn B sogar dimensional (und orientierbar) ist, dann hat es eine Karte F : B S schwach B Grad 1 (indem alles außerhalb einer kleinen Kugel zu einem Punkt zusammenfällt.). Das Tangentialbündel zu S schwach B hat eine nicht-triviale Euler-Klasse, also zieht man sich zurück F dieses Bündels zu B hat auch eine nicht-triviale Euler-Klasse, ist also nicht-trivial.

3. Annehmen H 1 ( B ) 0 . Wenn H 1 ( B ) enthält ein Torsionselement nach universellen Koeffizienten, H 2 ( B ) enthält ein Torsionselement. Insbesondere gibt es eine nicht-triviale Abbildung F : B C P . Zurückziehen des tautologischen Bündels C P gibt ein Vektorbündel rüber B dessen Euler-Klasse dieses Torsionselement ist. Dieses Vektorbündel ist also nicht trivial.

So können wir annehmen H 1 ( B ) ist torsionsfrei. Dies impliziert dann H 1 ( B ; Z / 2 Z ) ist nicht trivial, also gibt es ein nicht triviales Linienbündel darüber B .

4. Wir dürfen annehmen B ist orientierbar und ungeraddimensional. Annehmen H D ( B ; Q ) 0 für einige 0 < D < schwach B . Wenn D ist dann seltsam schwach B D ist gerade, und Poincare-Dualität und universelle Koeffizienten implizieren beides H D ( B ; Q ) Und H schwach B D ( B ; Q ) sind nicht trivial. Aus dem Anhang zu diesem Papier von Belegradek und Kapovitch gibt es ein Vektorbündel B mit nicht-trivialer Euler-Klasse in beiden Graden D oder Grad schwach B D , was gerade ist.

Im Allgemeinen sind die oben genannten Bedingungen nicht ausreichend. Zum Beispiel abgesehen von der Dimension 7 , eine ungeraddimensionale Kugel erfüllt alle obigen Bedingungen, hat aber ein nicht-triviales Tangentenbündel. Im Maß 7 , Die 7 -sphere lässt andere nicht-triviale Vektorbündel zu. Zum Beispiel, π 6 ( S 3 ) π 6 ( S Ö ( 3 ) ) ist nicht trivial, also gibt es nicht trivialen Rang 3 Bündel vorbei S 7 .

Andererseits in der Dimension 3 , Zustand 3 oben reicht eigentlich aus.

Vorschlag: Angenommen B ist geschlossen 3 -dimensionale Mannigfaltigkeit mit H 1 ( B ) = 0 . Dann bündeln sich alle Vektoren B sind trivial.

Beweis . Lassen ξ ein Vektorbündel von Rang sein k über B . Ein solches Vektorbündel wird durch eine Karte klassifiziert ϕ : B B Ö ( k ) . Weil H 1 ( B ) = 0 , H 1 ( B ; Z / 2 Z ) = 0 . Daher, w 1 ( ξ ) = 0 , So ϕ Aufzüge zu einer Karte (immer noch mit gekennzeichnet ϕ ) ϕ : B B S Ö ( k ) . Seit B S Ö ( 1 ) ist ein Punkt, den wir jetzt annehmen dürfen k 2 .

Seit H 1 ( B ) = 0 , B muss orientierbar sein, also impliziert die Poincaré-Dualität dies jetzt H 2 ( B ) = 0 . Also wenn k = 2 , verschwindet die Euler-Klasse, also ist das Bündel trivial.

So können wir annehmen k 3 . Seit H 2 ( B ) = 0 , daraus folgt nun H 2 ( B ; Z / 2 Z ) = 0 , So w 2 ( ξ ) = 0 . Dies impliziert ϕ weitere Aufzüge zu einer Karte ϕ : B B S P ich N ( k ) . Aber für k 3 , S P ich N ( k ) Ist 3 -in Verbindung gebracht. Es folgt dem ϕ ist homotopisch trivial, also ξ ist trivial.

Beachten Sie, dass dieser Vorschlag gilt für S 3 und auch der Poincare-Dodekaederraum, aber auch zu vielen weiteren Räumen. Siehe zB die Antworten und Verweise auf diesen MO-Beitrag.

Ich kenne kein geschlossenes Beispiel außer denen in der Dimension 3 .

BEARBEITEN

Auf die entsprechende Frage zu Mathoverflow habe ich eine Antwort hinzugefügt , die ein weiteres Hindernis enthält: if M eine geschlossene einfach zusammenhängende Mannigfaltigkeit ist, die nur triviale Vektorbündel zulässt, dann auch nicht schwach M = 3 oder H ( M ) muss nicht-trivial enthalten 2 -Drehung.

Vielen Dank für eine vollständige, auf den Punkt gebrachte und äußerst klare Antwort.
Danke für die nette Antwort und Darstellung. Es scheint, dass in der MO-Version dieser Frage die gleiche Schlussfolgerung gezogen wurde. Es ist also schön zu wissen, dass eine geschlossene Dimension 3-Mannigfaltigkeit nur dann triviale Bündel ist, wenn sie eine integrale Homologie-3-Sphäre ist.
Gute Antwort. Ich habe ungefähr zur gleichen Zeit eine Antwort auf MO geschrieben, aber ich habe Ihren Punkt nicht berücksichtigt 4 , also finde ich deine besser. Apropos Punkt 1 , gehen Sie nicht implizit davon aus B ist glatt? Sie können sehen, dass B ist ohne Glätte orientierbar: if B nicht orientierbar wären, würde ihre orientierbare doppelte Abdeckung ein nicht-triviales Element von definieren H 1 ( B ; Z 2 ) aber dann gäbe es ein nicht-triviales Leitungsbündel (nämlich das Bündel, das mit dem verknüpft ist Z 2 -Bündel gegeben durch die orientierbare Doppelabdeckung).
Es ist interessant festzustellen, dass, wenn man die gleiche Frage für komplexe Vektorbündel anstelle von echten Vektorbündeln stellt, man Bedingungen wiedererlangt 2 Und 4 (sofern wir davon ausgehen B ist orientierbar). Das heißt, wenn B eine abgeschlossene orientierbare Mannigfaltigkeit, so dass jedes komplexe Vektorbündel trivial ist B ist eine ungeraddimensionale rationale Homologiesphäre. Dies ergibt sich aus den Antworten von Tim Campion und mir auf die MO-Version.
@MichaelAlbanese: Ich scheine die schlechte Angewohnheit zu haben, immer anzunehmen, dass meine Verteiler glatt sind. Ich stimme zu, dass Ihr Argument schöner ist. Es ist interessant , wie ähnlich unsere Antworten sind! Deins war zuerst, also bin ich wohl derjenige, der etwas zu erklären hat ;-). Kennen Sie übrigens geschlossene Beispiele außerhalb von schwach 3 ?
@JasonDeVito: Keine Erklärung erforderlich. Ich bin überrascht, dass es drei (sehr) unterschiedliche Beweise dafür gibt, dass es auf dreidimensionalen integralen Homologiesphären keine nicht-trivialen Vektorbündel gibt. Ich kenne keine höherdimensionalen Beispiele, aber wenn eine in Dimension fünf existiert, muss sie nicht nur eine rationale Homologiesphäre sein, sondern auch eine Z 2 -Homologiesphäre.