Benachteiligt die Angabe mehrerer Abschlüsse einer Hochschule im Lebenslauf einen Bewerber für eine Forschungs- oder Lehrtätigkeit?

Vielen Dank für diese Beruhigung - ich hatte diesbezüglich widersprüchliche Ratschläge erhalten.

@ Saturnus Es ist so etwas wie ein traditioneller Glaube in der Wissenschaft, dass der Aufenthalt am selben Institut so etwas wie "akademischer Inzest" ist. An mehreren Universitäten zu sein, soll Sie mehr Kulturen (aller Bedeutungen), Forschung und Forschern aussetzen. Wenn Sie in diesem Fall bei einem bleiben, bedeutet dies vermutlich, dass Sie engstirniger (akademisch oder anderweitig) und weniger gut vernetzt sind (weniger Vektoren für Kooperationen, weniger Empfehlungen von Forschern in Ihrem Bereich usw.), und dies wird (als ) eine unerwünschte Eigenschaft für einen Forscher. Dies ändert sich jedoch ein wenig (yay Internet).

Wow... dann ist es doch gut, dass es wie gesagt nicht alle Abschlüsse sind

@ Saturnus - Aber z Timmy übertreibt das vielleicht. Hier ist eine Betrachtungsweise: Wenn wir zwei ansonsten gleichwertige Kandidaten betrachten und einer zu einer zusätzlichen Universität (die ein starkes Programm hat) diversifiziert hat, dann hätte der Diversifizierer ein Plus, das der andere Kandidat nicht hat.

Naja jetzt ist es etwas spät :(

@ aparente001 Wenn "Diversifizierung" Ihnen so viel bedeutet, hat OP tatsächlich viel mehr "diversifiziert" als Ihr hypothetischer "Diversifizierer", da er / sie mehrere Abschlüsse in völlig unabhängigen Disziplinen erworben hat. Ich persönlich halte diese Vorstellung von „akademischem Inzest“ für völligen Poppycock. Wenn wir uns zwei ansonsten gleichwertige Kandidaten ansehen und einer hat sich auf eine zusätzliche Universität diversifiziert, dann sind sie nicht nur „ansonsten gleich“, sie sind einfach ebenbürtig.

... Und diese Meinung vertrete ich unabhängig davon, dass meine drei Abschlüsse alle von derselben Universität stammen.

@DanRomik - Ihr Kommentar wäre hier eine hilfreiche Antwort. Bisher gab es nur eine Antwort, die der Ansicht, die Sie in Ihrem Kommentar geäußert haben, diametral entgegengesetzt ist. (Bitte beachten Sie, dass meine Position irgendwo zwischen Ihrer und der von Anonymous Physicist lag – näher an Ihrer als an der von AP.)

@ aparente001 Meine Ansicht ist im Wesentlichen die gleiche wie die in der Antwort von AnonymousPhysicist (die ich positiv bewertet habe) und sicherlich nicht diametral entgegengesetzt, daher verstehe ich nicht, was Sie sagen.

@DanRomik - Hmm. AnonymousPhysicist schrieb: „Es hat Vorteile, Erfahrungen an mehreren Universitäten zu haben“, und Sie schrieben: „Wenn wir zwei ansonsten gleichwertige Kandidaten betrachten und einer sich an einer zusätzlichen Universität diversifiziert hat, dann sind sie nicht nur ‚ansonsten gleich‘, sie sind es einfach gleich." Wie stimmen diese Aussagen überein? Verstehe ich einen von euch falsch?

@ aparente001 Es gibt "Vorteile" (und Nachteile), fast alles zu tun (einschließlich des Aufenthalts an derselben Universität für alle Ihre Abschlüsse). Ich denke, Sie neigen dazu, etwas mehr in das zu lesen, was ich schreibe, als die wörtliche Bedeutung meiner Worte. Wie auch immer, hoffe, das klärt die Dinge.

@DanRomik - Ich glaube, ich habe den von Zibadawa Timmy beschriebenen "traditionellen Glauben" mit der Antwort des anonymen Physikers verwechselt. // Es sieht so aus, als hätten wir beide heute Probleme, den anderen zu verstehen. Ich war ziemlich überrascht, als Sie schrieben, "wenn Ihnen Diversifikation so viel bedeutet", da ich in meinem Kommentar sagen wollte, dass ich Diversifikation der Institution als von untergeordneter Bedeutung ansehe .

Aus Gründen der Klarheit habe ich, falls gewünscht, die Idee des "akademischen Inzests" weder als gültig noch als ungültig befürwortet. Nur dass eine solche Wahrnehmung bei einigen Akademikern zu existieren scheint, genug, dass ich sie selbst bei mehreren Gelegenheiten von mehreren verschiedenen fest angestellten Professoren gehört habe. Sie können es auch in einigen von Feynmans Berichten darüber sehen, wie er entschied, wo er seine Postdoktorandenarbeit absolvieren sollte (sein Berater schien zu denken, dass es eine sehr schlechte Idee für ihn war, an derselben Universität zu bleiben, und viel besser, dorthin zu gehen ein anderer, was Feynman später zugestimmt hat), was meiner Meinung nach damals nicht ungewöhnlich war.