Berechnung der charakteristischen Impedanz einer Anpassungsleitung

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einBeigefügt ist eine Frage, die nach der charakteristischen Impedanz einer Anpassungsleitung fragt. Eine passende Linie von 0,25 λ hat am Anfang eine Impedanz gleich:

Z ich N = Z C Z L
Wenn ich nicht falsch liege. Um die charakteristische Impedanz zu finden, muss man daher zuerst bestimmen Z ich N . Ich dachte, ich könnte mich normalisieren R G wrt Z 0 , was ergibt 1 , und dann mit einem SC find Z ich N indem Sie sich der Last um einen Abstand von 0,2 nähern λ . Ist das korrekt? Ich würde mich über Ihr Feedback freuen.

Was Sie beschreiben, wird normalerweise als Viertelwellentransformator bezeichnet. Es ist eine übereinstimmende Linie, keine übereinstimmende Linie.
Ist das nicht Ihre Formel für Z ich N falsch?

Antworten (1)

Sie müssen die finden Z C der die Last mit einem Viertelwellentransformator an die Leitung anpasst.

Weil R G = Z 0 = 100 Ω , die Impedanz an der Verbindungsstelle, mit Blickrichtung zum Generator, ist 100 Ω . Sie benötigen also dieselbe Impedanz (eigentlich ihre komplexe Konjugierte), wenn Sie von der Verbindungsstelle auf die Last blicken, dh Z ich N = 100 Ω .

Die Last ist fest bei R L = 400 Ω , daher:

Z S = Z ich N R L = 200 Ω

Nachdem wir die Last durch den Viertelwellentransformator angepasst haben, können wir den Spannungszeiger berechnen v L , da die gesamte vom Generator verfügbare Leistung an die Last geliefert wird.

Die maximal verfügbare Leistung des Generators beträgt:

P A v A ich l = 1 8 | v G | 2 R G

Und die an die Last gelieferte Leistung kann ausgedrückt werden als:

P L = 1 2 | v L | 2 R L

Daher:

1 8 | v G | 2 R G = 1 2 | v L | 2 R L

So erhalten wir die Größe des Zeigers:

| v L | = 1 2 | v G | R L R G = 100 v

Die Phase hängt mit den elektrischen Längen der Übertragungsleitungsabschnitte zusammen:

Arg ( v L ) = β 1 l 1 β S l S = 2 π λ 1 1.2 λ 1 2 π λ S 0,25 λ S = 2.9 π

Und schlussendlich:

v L = 100 v e J 2.9 π

Vielen Dank! Was den zweiten Teil des Problems betrifft, nämlich den Zeiger an der Last v L , wenn die Impedanz an der Verbindungsstelle zwischen den beiden Übertragungsleitungen ist 100 \Ohm , könnte ich es einfach verwenden, um die Impedanz an der Kreuzung direkt vor der ersten Übertragungsleitung zu finden und dann den Spannungsteiler verwenden, um die Spannung an dieser Kreuzung zu bestimmen? Dann, nachdem ich diese Spannung gefunden hatte, konnte ich sie zurückbewegen 1.2 λ in Richtung der Last, um die Phasenspannung zu finden. Ist das der richtige Ansatz?
Muss ich auch den Reflexionskoeffizienten finden?
Sie müssen rechnen v L Nutzen Sie die Tatsache, dass Sie alles in Ihrem System aufeinander abgestimmt haben. Siehe meine Bearbeitung.
Beachten Sie, dass ich auch die Phase für das vollständige Phasor-Format benötige. Hier ist ein anderer Ansatz: Die Impedanz an der Verbindungsstelle zwischen den beiden Übertragungsleitungen ist 100 \Ohm . Mittels Spannungsteiler sollte die Spannung am Anfang der ersten Übertragungsleitung liegen 50 v . Darüber hinaus ist die gleiche Spannung auch gleich v 1 + ( 1 + γ 1 ) , Wo v 1 + ist die Ausbreitungsspannung am Anfang der ersten Übertragungsleitung und γ 1 der Reflexionskoeffizient am Anfang der ersten Übertragungsleitung.
Dieser Reflexionskoeffizient ist gleich 0 . Somit, v 1 + = 50 v . Daher sollte die Zeigerspannung am Ende der ersten Übertragungsleitung (Verbindung zwischen zwei Leitungen) gleich sein v 1 + ( 1 + γ 1 ) e X P J 2 π / λ 1 1.2 λ 1 . Die Spannung am Verbraucher sollte daher sein: 50 e X P J 2.4 π e X P J 0,5 π ( 1 + γ L ) Wo γ L = 1 / 3 . Ist das korrekt?
Du überdenkst das. Halten Sie es einfach, indem Sie sich an die Tatsache halten, dass die gesamte verfügbare Leistung an die Last geliefert wird. Ihre Phasenberechnung sieht für mich in Ordnung aus.
Sollte es also einfach 100exp(-j2.9*pi) sein?
Ich denke schon, es sei denn, ich liege falsch. Was beunruhigt dich?
Warum führt der langwierigere Ansatz nicht zu einem ähnlichen Ergebnis?
Sind Sie sicher, dass die Größe 100 sein sollte?
Und sollte die Phase nicht mit der komplexen Zahl j multipliziert werden?
Oh ja. Das tut mir leid.
Aber was ist mit dem ausgefeilteren Ansatz, warum liefert er nicht die gleiche Antwort?