Beschreibt das Urknallmodell einen ersten Moment in der Zeit für das gesamte Universum oder nur das beobachtbare Universum?

Das Urknallmodell beschreibt das Universum als sich zusammenziehend, wenn wir die Zeit rückwärts drehen. Da das beobachtbare Universum eine endliche Größe hat, legt dies letztendlich den ersten Zeitpunkt auf etwa 13,8 Milliarden Jahre fest.

Meine Frage ist: Schließt dies auch das nicht beobachtbare Universum ein? Wenn zum Beispiel das nicht beobachtbare Universum unendlich groß ist, könnte es sich nicht ohne einen ersten Moment der Zeit auf unbestimmte Zeit zusammenziehen?

"Wenn zum Beispiel das nicht beobachtbare Universum unendlich groß ist, könnte es sich dann nicht ohne einen ersten Moment der Zeit auf unbestimmte Zeit zusammenziehen?" - Warum?

Antworten (1)

Das Urknallmodell beschreibt frühe Zeitpunkte für das gesamte Universum. Das offizielle Lambda-CDM-Modell lässt zwei Möglichkeiten zu. (1) Wenn das Universum geschlossen ist (der globale Raum hat eine positive Krümmung), dann dehnt sich das Universum von kleiner zu größer aus. (2) Wenn das Universum offen ist (der globale Raum ist flach oder negativ gekrümmt), dann ist das Universum unendlich und war schon immer unendlich. In diesem Fall war das Universum ursprünglich unendlich groß, mit unendlicher Masse und unendlicher Dichte überall.

Unendlichkeiten in der Physik sind ein Problem, da unendliche Lösungen im Allgemeinen als nicht physikalisch betrachtet werden. Ein bekanntes Beispiel ist, wie die Sorge um unendliche Lösungen in der klassischen Physik zur Entwicklung der Quantenmechanik geführt hat, die solche Unendlichkeiten vermied. Dementsprechend besteht die Hoffnung, dass die Quantengravitation mehr Licht auf die ersten Momente des Urknalls und das damalige Aussehen des Universums bringt.

Es gab also im Grunde genommen im flachen Raum Punkte - in überwältigender Entfernung jenseits des beobachtbaren U und sogar jenseits des nahen, dh inflationsbereinigten -, die niemals miteinander in Kontakt standen? Oder mit anderen Worten, ist es nicht wahr, dass der Raum entstanden ist, aber da war, geschrumpft, aber unendlich?
@Alchimista Ihr erster Punkt scheint richtig zu sein, aber Sie möchten ihn vielleicht als separate Frage auf dieser Website stellen, damit andere einen Einblick geben können. Ihr zweiter Punkt ist jedoch falsch. Raumzeit mit Energie-Impuls sind Fourier-Konjugierte (zwei verschiedene Seiten derselben Medaille), was bedeutet, dass sie ohne einander nicht existieren können. Wenn es vor dem Urknall Raumzeit gab, dann war auch Energie da. Und wenn dem so wäre, würde das Universum einfach früher anfangen, sich auszudehnen. Also nein, Energie und Zeit mussten zusammen entstehen T = 0 . Die Zeit beginnt mit dem Urknall, also gibt es keine Zeit „vor“ dem Urknall.
Ja, fangen wir natürlich damit an, wann Energie da war. Sonst wäre nichts passiert. Ich fürchte, solche Dinge sind zu kompliziert. Ich kann das Q einfach verschieben, um diesen Raum zu erreichen, und Energie erscheint überall weit über den Horizont hinaus. Dann könnte jemand sagen, dass es sehr groß ist, wir werden niemals darauf zugreifen und so weiter. Tatsächlich habe ich ein Problem mit dem Zurückrollen und nicht mit den weit entfernten Teilen von U. Ich freue mich bereits, dass Sie den ersten Punkt erhalten haben. Leider bin ich es nicht gewohnt, zu chatten, sonst könnten wir ein Q schreiben. Als ich es versucht habe, habe ich erfahren, was mehr oder weniger schon wusste. Meine Zweifel waren sofort wieder da....
Ich denke, dass ich natürlich zurückrollen muss, einschließlich der Inflation, damit die Waage schneller nach unten geht und die einfache Summe winziger Entfernungspunkte überwindet. Mit der Zeit werde ich eine Frage tatsächlich versuchen.
Gesehen ;) Hoffentlich ist es das, woran ich denke
@Alchimista Ja, es ist Ihre Frage. War nicht leicht zu formulieren :) Hoffentlich werde ich nicht herabgestuft, aber auf dieser Seite weiß man nie.