In einer der Folgen von Carl Sagans Show Cosmos erklärt er, dass Beta Andromedae der zweithellste Stern im Sternbild Andromeda ist und 75 Lichtjahre entfernt ist. Der Link zum Video ist hier .
Ich habe diesen Stern auf Wikipedia nachgeschlagen und es heißt, es sei der hellste Stern in der Konstellation, nicht der zweithellste, und statt 75 Lichtjahre entfernt heißt es, er sei etwa 197 Lichtjahre entfernt .
Ich weiß, dass diese Show Cosmos ziemlich alt ist. Es wurde 1980 ausgestrahlt. Ich verstehe, dass unsere Messungen heutzutage genauer sind, aber ich habe mich nur gefragt, ob jemand weiß, warum die Diskrepanz zwischen dem hellsten und dem zweithellsten Stern behauptet, und auch, dass der Wikipedia-Artikel sagt, dass es 197 Lichtjahre entfernt ist, ein Unterschied von etwa 260 % der von Sagan erwähnten 75 Lichtjahre. Das ist ein ganz erheblicher Unterschied.
Seine Angaben zur Entfernung von uns zum Zentrum unserer Galaxie sind ziemlich knapp: Er sagt 30.000 Lichtjahre; Wikipedia sagt 27.000 Lichtjahre. Über unsere Entfernung zu Andromeda sagt er: 2 Millionen Lichtjahre; Wikipedia sagt 2,5 Millionen Lichtjahre.
Habe ich den falschen Stern, den ich nach oben schaue?
Ein Blick auf die SIMBAD- Datenseite für Beta Andromeda zeigt die Quelle sowohl der Parallaxe (Entfernung) als auch der Magnituden. In diesem Fall, wie es bei vielen hellen Sternen der Fall sein wird, sind die neu verarbeiteten Daten des Hipparcos-Satelliten, die in diesem Artikel beschrieben werden, die Quelle der Parallaxe . Vor dem Start des Hipparcos- Satelliten durch die ESA im Jahr 1989 waren Parallaxen sehr schwer zu erhalten, und für die nächsten Sterne waren nur Werte mit geringer Genauigkeit verfügbar.
Die in SIMBAD für Beta Andromeda angegebene Parallaxe ist Millibogensekunden, was einer Entfernung von entspricht Parsec bzw Lichtjahre. Diese kleine Parallaxe wäre mit der Pre-CCD-Technologie vor 1980 äußerst schwierig oder unmöglich gewesen, genau zu messen. Fehler von mehreren hundert Prozent waren keine Seltenheit. Die frühere Parallaxenmessung, die wahrscheinlich eine Verbesserung gegenüber dem war, was 1980 zur Zeit von Cosmos verfügbar war , stammt von van Altena et al. 1995 . Dies listet eine Parallaxe von auf millarcsec, ein fast 5x größerer Fehler, der eine Entfernung von 68 Lichtjahren ergibt.
Ebenso können wir sehen, dass die -band Magnitude stammt aus dieser Sammlung und der Unterschied zwischen Beta Andromeda ( ) und Alpha-Andromeda ( ), ist der theoretisch hellste Stern im Sternbild nur 0,01 mag. Die Messung eines so hellen Sterns mit dieser Genauigkeit war und ist immer noch ziemlich schwierig, da die meisten Detektoren in die Sättigung gehen. Angesichts der Helligkeit von Alpha und Beta Andromeda ist es daher nicht besonders überraschend, dass die frühen Messungen sie umgekehrt haben, obwohl Beta tatsächlich (sehr geringfügig) heller ist.
Diese hohe Helligkeit bedeutet wahrscheinlich, dass wir vom Gaia- Satelliten, dem Nachfolger von Hipparcos, keinen genaueren sehen werden . Die Gaia DR2-Datenveröffentlichung listet eine Helligkeitsgrenze von auf was in späteren Datenveröffentlichungen durch eine ausgefeiltere Datenverarbeitung und Behandlung von gesättigten Sternen leicht verbessert werden kann.
Durch Parallaxe gemessene Entfernungen von Sternen im Allgemeinen (und von Roten Riesen im Besonderen) können notorisch ungenau sein, und die Entfernungswerte können zwischen verschiedenen Messungen deutlich variieren. Beispielsweise wurde Beteigeuze von der Hipparcos-Mission mit 520 ± 73 Lj und vom Very Large Array mit 643 ± 146 Lj gemessen.
Ich finde oft, dass die Entfernungen zu Sternen, die auf Wikipedia aufgeführt sind, anders sind, als ich sie vor einem Jahrzehnt in Erinnerung hatte.
Mirach ist ein roter Riesenstern. Es ist durchaus möglich, dass sich die Maße in dieser Zeit erheblich verändert haben.
Ich glaube, ich habe die Quelle der Entfernung von 75 Lichtjahren für Beta Andromeda in der Ausgabe von Burnham's Celestial Handbook von 1978 gefunden
Aus diesem Auszug aus Google Books
Name - Mirach. Mag 2.03 ... Die Entfernung beträgt etwa 75 Lichtjahre gemäß Parallaxen, die bei Mt. Wilson, Allegheny und McCormick erhalten wurden; Die resultierende Leuchtkraft beträgt etwa das 75-fache der Sonne und die absolute Helligkeit etwa +0,2.
Wenn ich nur den Auszug lese, bin ich mir nicht sicher, ob dies eine Fehlinterpretation der Ergebnisse der Observatorien ist oder ob das damalige Verständnis der Merkmale des Sterntyps zu der Diskrepanz führen würde.
PM 2Ring
Fett