Wie würde der Nachthimmel aussehen, wenn die Erde einen intergalaktischen Stern umkreisen würde?

Wenn sich die Erde und ihr Zentralstern genau zwischen Milchstraße und Andromeda befinden würden, wäre der Nachthimmel völlig lichtlos?

Wären Sterne mit bloßem Auge sichtbar?

Es könnte also eine Zivilisation geben, in der die Nacht völlig lichtlos ist? …das wäre scheiße

Gute Antworten auf diese Frage konzentrieren sich auf Galaxien und Objekte desselben Sternensystems, erwähnen aber keine anderen Sterne. Sind Sterne im intergalaktischen Medium so selten, dass es unwahrscheinlich ist, dass Sie von einem intergalaktischen Sternenplaneten aus andere intergalaktische Sterne mit bloßem Auge sehen können?

Antworten (3)

Da Andromeda bereits mit bloßem Auge sichtbar ist, wäre Andromeda für eine Zivilisation, die sich in halber Entfernung von der Milchstraße befindet, immer noch sichtbar. Seine Gesamthelligkeit wäre viermal höher, aber da seine Fläche um den gleichen Faktor wachsen würde, würde seine Oberflächenhelligkeit konstant bleiben. Das Milky ist um einen Faktor von ~2,5 weniger hell, aber auch kleiner, sodass die Oberflächenhelligkeit und damit die Sichtbarkeit ähnlich wären.

Einzelne Sterne wären nicht sichtbar, außer wenn 1) einer als Supernova explodierte oder 2) sich die Zivilisation zu Wesen mit extrem großen Pupillen entwickelt hat, so dass mehr Licht von ihrer Netzhaut aufgenommen wird. Tatsächlich können wir berechnen, wie groß:

Gemäß dieser Liste heißt der hellste bekannte Stern in der Milchstraße WR 25 und hat eine absolute Helligkeit von M = 12.25 . Die Hälfte der Entfernung vom MW nach Andromeda beträgt d 390 , 000 pc, also ist der Abstandsmodul

μ = 5 Protokoll d 5 = 22.95 ,
und die scheinbare Helligkeit von WR 25 wäre
m = M + μ = 10.7.

Unter den dunkelsten Bedingungen ist der Mensch in der Lage, Objekte bis zu einer scheinbaren Helligkeit von ~6, dh einem Faktor von, zu sehen

f = 2.5 10.7 6 = 75
kleiner. Um also WR 25 sehen zu können, müsste der Pupillendurchmesser der Außerirdischen einen Faktor von betragen 75 9 größer. Da menschliche Pupillen etwa 6 mm breit sind, wären ihre Pupillen 5 cm breit und die Augäpfel etwas größer, übrigens etwa so groß wie eine Teetasse.

So scheint mein Landsmann HC Andersen die Existenz dieser Wesen in seinem Märchen The Tinderbox vorausgesagt zu haben .

Ihre Beziehung zwischen Fluss und Größe ist falsch. Der richtige Faktor ist ein etwas weniger dramatischer Faktor von 75, nicht von 50.000.
Dang, du hast recht! @RobJeffries Aw, da ist mein Punkt mit dem Hund mit Augen so groß wie Mühlsteine. Lass mich das bearbeiten…
Ha! Vom kleineren Hund gerettet.
"Andromeda wäre sogar noch besser sichtbar, nämlich viermal heller". Ich denke, es hat die 4-fache scheinbare Fläche am Himmel und die Helligkeit bleibt gleich. Dies ist der berüchtigte ND Tyson-Fehler in der ersten neuen Cosmos-Episode, in dem er sagte, als der Mond 1/10 seiner aktuellen Entfernung hatte, war er 100-mal heller. Das würde bedeuten, dass die Apollo-Missionen geschmolzen wären, als sie sich dem Mond näherten, und in Plasma umgewandelt worden wären, als die Helligkeit auf unendlich ging, als sie an die Oberfläche gingen.
Ja, das stimmt, +1 dafür! Die Oberflächenhelligkeit würde gleich bleiben. Die Gesamthelligkeit würde jedoch zunehmen.
Ich habe die Antwort aktualisiert, um zu verdeutlichen, dass die Oberflächenhelligkeit, die ein Maß für die Sichtbarkeit eines Objekts ist, unabhängig von der Entfernung ist, aus der es beobachtet wird. Danke an @C.TowneSpringer für den Hinweis.
Ich frage mich, ob die Magellanschen Wolken vielleicht gerade noch sichtbar sind? Möglicherweise nicht.
Ich würde gerne die Prinzessin in deinem Märchen sehen.

Planeten , falls vorhanden, in diesem Sternensystem, wären mit bloßem Auge sichtbar, so wie Sie Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn und Uranus in unserem System sehen können. An einem praktisch leeren Himmel würden sie umso mehr Aufmerksamkeit erregen.

Wenn Sie einen Mond (oder mehrere Monde) hätten, wäre das natürlich auch sichtbar.

Sehr selten und kurzzeitig könnten auch Asteroiden sichtbar sein, die sehr nahe am Planeten vorbeiziehen. Bei einem leeren Himmel wäre das ein großes Ereignis – und mit einer unterentwickelten Astronomie schwer zu erklären.

Kometen wären wie gewohnt sichtbar, wenn das System eine Oortsche Wolke und genügend Störungen darin hat.

Außer Planeten, Monden, Asteroiden und Kometen:

Aus einer Wüste oder einem Bauernhof weit draußen in der Provinz werden Sie die nächsten Galaxien als schwache "Wolken" aus Lumineszenz am Himmel sehen, so wie Sie Andromeda jetzt von der Erde aus sehen können. Jede Lichtverschmutzung durch Städte in der Nähe würde es töten.

Mit bloßem Auge wären keine einzelnen Sterne sichtbar, da alle Sterne, die Sie auf diese Weise sehen können, sehr, sehr nahe sein müssen (innerhalb Ihrer eigenen Galaxie, wenn Sie sich in einer befinden). Es versteht sich von selbst, dass Sternhaufen , die man von der Erde aus mit bloßem Auge sehen kann (wie die Plejaden), dort nicht sichtbar wären.

Es gibt Nebel , die mit bloßem Auge von Orten weit entfernt von Städten auf der Erde sichtbar sind, wie der Große Orionnebel, aber von eurem Sternensystem aus wäre so etwas nicht sichtbar.

Die meisten Menschen (Stadtbewohner) in einer modernen Zivilisation an einem solchen Ort würden also nichts am Nachthimmel sehen, außer Planeten (falls vorhanden).

Denken Sie daran, dass die Milchstraße und Andromeda ziemlich nah beieinander liegen, wenn es um Galaxien geht. Wenn Ihr System außerhalb eines Clusters wäre und keine Planeten hätte, wäre der Himmel für das bloße Auge völlig leer, egal von wo aus Sie schauen. Nur Teleskope könnten etwas sehen.

Es könnte also eine Zivilisation geben, in der die Nacht völlig lichtlos ist?

unwahrscheinlich, aber ja (es sei denn, sie stellen Teleskope her)

das wäre scheiße

Jawohl

Es kann auch die Entwicklung von Astronomie, Kosmologie und fundamentaler Physik verzögern – besonders wenn sie keine anderen Planeten und Monde hatten.

Sie können die Andromeda-Galaxie mit bloßem Auge sehen, selbst bei einer gewissen Lichtverschmutzung. Wenn also der Stern, nach dem Sie fragen, noch näher an Andromeda wäre, würden Sie zumindest diese Galaxie sehen. Es gibt einige andere Galaxien, die von der Erde aus mit bloßem Auge oder mit einem Fernglas gesehen werden können, also hätte der Himmel eines so einsamen Planeten immer noch einige Nachtlichter (und natürlich seine eigene "Sonne", die er umkreisen würde). Sie würden keine Sterne sehen, da alle Sterne, die wir an unserem Himmel sehen, aus unserer Galaxie stammen. Möglicherweise können Sie einige aktive galaktische Kerne sehen, bei denen es sich um weit entfernte Galaxien handelt, die wie Sterne aussehen (Punktquellen) und extrem hell sind, sodass wir sie sehen können, obwohl sie wirklich weit entfernt sind. Aber wenn Sie die Wahrscheinlichkeit eines Sternsystems bedenken, das weit entfernt von anderen Galaxien wäre, eine solche Wahrscheinlichkeit ist definitiv ungleich Null, da das Universum sehr inhomogen ist. Das Thema Planeten mit Zivilisationen ist ein separates Thema, also überlasse ich das Ihrer persönlichen Meinung.

Welche AGN ist mit bloßem Auge zu sehen?
Diese Seite behauptet, dass Centaurus A, der ein AGN hat, unter außergewöhnlichen Bedingungen sichtbar ist. Wirkt aber etwas unseriös.
Die Frage bezog sich auf ein Planetensystem außerhalb einer Galaxie, also an einem anderen Ort im Weltraum. Generell wäre es dann möglich.