Bewegung in einem zeitabhängigen homogenen Magnetfeld

Angenommen, Sie haben ein unendliches Solenoid , das im Inneren ein gleichmäßiges Magnetfeld erzeugt . Das Feld ist entlang der Solenoidachse orientiert: Einheitsvektor N . Die Feldstärke ändert sich linear mit der Zeit dazwischen T 1 Und T 2 = T 1 + Δ T , so (wir vernachlässigen hier alle elektromagnetischen Wellen ) :

(1) B ( T ) = B 1 + λ ( B 2 B 1 ) ( T T 1 ) ,
Wo B 1 ist das konstante Magnetfeld für die Zeit T < T 1 , B 2 ist das konstante Magnetfeld für die Zeit T > T 2 = T 1 + Δ T , Und λ = 1 / Δ T . Die zeitliche Variation dieses Feldes erzeugt ein induziertes elektrisches Feld innerhalb des Solenoids für das gleiche Zeitintervall (von T 1 Zu T 2 ) :
(2) E = 1 2 λ Δ B N × R ,
Wo Δ B = B 2 B 1 > 0 ist eine einfache Konstante (das Magnetfeld im Solenoid nimmt zu). Beachten Sie, dass der Einheitsvektor N ist ebenfalls eine Konstante (die Achse des Solenoids).

Jetzt lassen Sie ein positiv geladenes Teilchen in das Solenoid fallen: Q > 0 , mit beliebiger Position und Anfangsgeschwindigkeit. Die Bewegungsgleichung lautet:

(3) D P D T = Q E + Q v × B ,
Wo P = γ M v ist der relativistische Impuls des Teilchens. Ich bin nicht daran interessiert, diese Gleichung analytisch zu lösen (ich habe es numerisch mit Mathematica gemacht . Die 3D-Kurven sind hübsch!). Nun ist das Problem folgendes:

Wie können wir analytisch die endgültige Energie zur Zeit finden? T > T 2 , als Funktion der Feldstärken B 1 , B 2 und die anfängliche Geschwindigkeit (oder Energie) zum Zeitpunkt T < T 1 ?

Ich weiß, dass es für dieses Problem mindestens eine exakte Bewegungskonstante gibt:

J = N ( R × ( P + Q A ) ) , (4) = N ( R × γ M v + Q 2 B ( T ) R × ( N × R ) ) ,
Wo A ist der Potentialvektor:
(5) A = 1 2 B ( T ) N × R .

Wir könnten auch versuchen, den Satz über die kinetische Energie anzuwenden (das Magnetfeld leistet keine Arbeit):

Δ K = W em = T 1 T 2 Q E v D T (6) Q 2 λ Δ B T 1 T 2 N ( R × v ) D T ,
aber leider hilft es nicht, da ich nicht weiß, wie ich dieses Integral auswerten soll (beachten Sie, dass der Vektor R × v ist hier nicht erhalten, und es ist nicht genau der Drehimpuls des Teilchens seit der Relativistik γ Faktor fehlt). Wir erkennen jedoch das Zeitintegral des magnetischen Moments des Teilchens μ ( T ) :
(7) μ ( T ) = Q 2 R ( T ) × v ( T ) ,
also könnten wir die folgende Variation der kinetischen Energie schreiben, aber es hilft nicht viel:
(8) Δ K = μ Δ B .
Die Konstante der Bewegung J ist in diesem Fall nicht hilfreich, selbst wenn die Bewegung auf die Ebene orthogonal zu beschränkt ist N (dh Bewegung im Querschnitt des Solenoids).

Irgendein Vorschlag, die Variation der kinetischen Energie zu finden Δ K ?

Ich vermute auch, dass es eine andere exakte Erhaltungsgröße für dieses Problem geben könnte (Gesamtenergie? Gesamter magnetischer Fluss auf dem Weg des Teilchens?). Was kann die andere Erhaltungsgröße sein?


Hier ist eine typische Flugbahn in der orthogonalen Ebene des Solenoids:

Ein Bild im Flugzeug http://s10.postimg.org/87h0m0849/motion.jpg[/img]

Der große Kreis ist die anfängliche Bewegung zur Zeit T < T 1 (klassische Kreisbewegung, Radius R 1 = γ 1 M v 1 / Q B 1 ). Der kleine Kreis im Inneren ist die letzte Bewegung zur Zeit T > T 2 (eine weitere klassische kreisförmige Bewegung um die endgültigen Magnetfeldlinien mit Radius R 2 = γ 2 M v 2 / Q B 2 ). Der Weg zwischen beiden Kreisen ist die Wirkung des zeitveränderlichen Magnetfelds und des induzierten elektrischen Felds (das das Teilchen beschleunigt: v 2 > v 1 ). Ich muss die Energievariation vom großen Kreis zum kleineren analytisch finden, um den endgültigen Radius zu erhalten R 2 (da wir den endgültigen linearen Impuls nicht kennen P 2 = γ 2 M v 2 ).

Hier ist ein weiteres Bild, um einige typische Trajektorien in 3D zu zeigen. Die Drift zur Mitte tritt während des Übergangs auf B 1 B 2 > B 1 :

Ein Bild in 3D http://s11.postimg.org/yarbwa0ab/induction2.jpg[/img]

Die Drift wird durch das induzierte elektrische Feld verursacht, das die Partikel mit einer lokalen Driftgeschwindigkeit antreibt v D = E × B / B 2 .


Ergänzen :

Das kann interessant sein. Betrachtet man nicht-relativistische Bewegung nur in einer Ebene (orthogonal zu den magnetischen Feldlinien), ergibt sich unter Verwendung von Polarkoordinaten folgende radiale Differentialgleichung:

ρ ¨ + ω 2 ρ = J 2 ρ 3 ,
Wo J ist die oben definierte Bewegungskonstante (pro Masseneinheit) und ω = Q B ( T ) / 2 M die Larmor-Kreisfrequenz ist. Dieser Unterschied. Gleichung ist schwer zu lösen, zumal ω kommt drauf an T . Der Winkelanteil ergibt sich aus dieser Gleichung:
ϑ ˙ = J ρ 2 ω .

Die Schwierigkeit bei meinem Problem besteht darin, dass das induzierte elektrische Feld nicht konservativ ist : Die geleistete Arbeit ist wegabhängig , was Gl. (8) oben zeigt. Ich vermute jetzt, dass es keine analytische Lösung für meine Frage gibt, es sei denn, wir machen irgendwo eine Annäherung!
Ich bin mir nicht sicher, ob dies hilfreich sein wird, aber es gibt eine weitere konservierte Größe, die im Qin-Papier entwickelt wurde, ich denke, Sie leiten ihren analytischen Ausdruck mit genug Aufruhr ab: dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.96.085003
@Loonuh: Danke für dieses Papier. Es ist eigentlich nur für PhysRev-Mitglieder zugänglich, kann aber anscheinend hier gefunden werden: researchgate.net/profile/Hong_Qin11/publication/…
Das Papier ist in der Tat interessant. Aber es ist ziemlich schwer, in mehreren Teilen zu folgen. Die zweite Invariante, die sie beschreibt, ist schwer auf mein Problem anzuwenden, da sie eine numerische Integration erfordert, was wir bereits mit der Bewegungsgleichung tun könnten. Ich sehe also nicht viel den Wert dieser Invariante.
Übrigens zeigt das Papier, wie verwandt das Problem mit der Plasmaphysik ist. Das zweite Bild, das ich oben veröffentlicht habe, zeigt ein Gas aus Partikeln, die sich zufällig nähern, indem sie die Magnetfeldstärke erhöhen (Plasma-"Erwärmung"). Dieser Effekt war mir nicht bewusst. Es ist interessant, einen Zusammenhang mit einigen thermischen Effekten und der Tatsache zu sehen, dass das induzierte elektrische Feld nicht konservativ ist (wie eine Art "Reibung").
Ich habe festgestellt, dass, wenn wir ein ungefähres gemitteltes magnetisches Moment eingeben: μ 1 2 ( P 1 v 1 2 B 1 + P 2 v 2 2 B 2 ) N , in den kinetischen Variationssatz, dann erhalten wir einen ziemlich genauen Wert für die Endgeschwindigkeit v 2 . Aber es funktioniert nur gut, wenn das Teilchen in der Nähe der Solenoidachse beginnt. Wenn der Startpunkt weit entfernt ist, schlägt diese Annäherung fehl.
Aber das macht keinen Sinn, da das Bfield inform ist, oder? Haben Sie darüber nachgedacht, verschiedene Zeitvariationen auszuprobieren? Ich denke, es gibt analytische Lösungen für sinusförmig variierende Felder. Können Sie mir eine E-Mail an loonuh@ucla.edu senden und vielleicht können wir mehr besprechen?
Was macht keinen Sinn? Das Magnetfeld ist gleichmäßig, aber zeitlich veränderlich. Es wird also ein ungleichmäßiges elektrisches Feld induziert, und dieses Feld beeinflusst die Bewegung. Im Prinzip könnte die Geschwindigkeitsänderung mit dem kinetischen Theorem gefunden werden. Das Problem besteht darin, dass die elektrische Feldarbeit pfadabhängig (nicht konservativ) ist. Daher muss ein ungefährer Wert des magnetischen Moments verwendet werden, wenn wir die Endgeschwindigkeit vorhersagen wollen.
Die vorherige Näherung des gemittelten magnetischen Moments ergibt v 2 = B 2 B 1 v 1 für das nichtrelativistische Regime. Seltsamerweise funktioniert diese Formel nach vielen Versuchen mit dem numerischen Code sogar für relativistische Bewegungen ziemlich gut. Es ist relativ genau wann Q B 1 2 M Δ T 1 , dh für eine lange Übergangszeit Δ T im Vergleich zur Larmor-Zyklobewegungsperiode und nur dann, wenn der Startpunkt sehr nahe an der Symmetrieachse liegt.
Der Langzeitübergang ist sinnvoll, da die gyrokinetische Theorie gültig ist und das magnetische Moment eine (adiabatische) Invariante ist B ˙ / B << Kreiselfrequenz.
Was ist Ihre Anfangsgeschwindigkeit für das Teilchen? Sie sollten bedenken, dass, wenn Ihre Geschwindigkeit am Anfang ungleich Null ist, sie auch Ihrer ungestörten Flugbahn entsprechen sollte, da sonst eine Diskrepanz zwischen den Anfangsbedingungen besteht.
Ich verstehe nicht. Die Anfangsposition und -geschwindigkeit sind willkürlich. Wie kann es zu einer Diskrepanz zwischen den Anfangsbedingungen kommen?

Antworten (1)

Das Problem ist einfach nicht integrierbar und daher können wir die Entwicklung aller Phasenraumvariablen nicht allgemein analytisch verfolgen. Der einfachste Weg, es zu beschreiben, ist über einen Hamilton-Operator in Zylinderkoordinaten

H = ( P ϕ C A ϕ ) 2 2 M ρ 2 + 1 2 M ( P ρ 2 + P z 2 )
Wo A ϕ = B ( T ) ρ / 2 (Sie können leicht erkennen, dass kein elektrisches Potential benötigt wird Φ ). Die offensichtlichen Rotationssymmetrien führen zur Erhaltung von P ϕ = M ϕ ˙ ρ 2 + C A ϕ , und translational, was zur Erhaltung von führt P z = z ˙ . Leider gibt es immer noch zwei Freiheitsgrade, ρ Und T was bedeutet, dass allgemeine Anfangsbedingungen sogar zu chaotischer Streuung führen können.

Wenn das System tatsächlich chaotische Streuung aufweist, ist dies ein Beweis dafür, dass Sie keine allgemeine analytische Formel finden können. Manchmal kommt es jedoch vor, dass ein System ein "verstecktes" zusätzliches Integral hat. Es gibt keine einfache Möglichkeit, zwischen zwei Fällen zu unterscheiden. Ich denke, das Einfachste, was Sie tun können, ist, auf eine Art Annäherung zurückzugreifen, z. B. Annahmen Δ T klein ist, oder andererseits, dass Δ T groß ist und man somit den Energieverlust adiabatisch durch die Umlaufbahnen in das zeitunabhängige System integrieren kann.

Das ist nicht relativistisch. Aber es ist eine schöne Beschreibung des Problems für die nicht-relativistische Bewegung. Was meinst du mit "chaotischer Streuung"? Und ja, ich habe bereits die Näherungslösung aus der adiabatischen Invariante gefunden (kleine Variationen Δ B / Δ T implizieren, dass das gemittelte magnetische Moment ungefähr erhalten bleibt).