Bin ich ein integrer Mann?

Namo Budhhaya (Ich möchte damit beginnen, Buddha zu huldigen ... Ich glaube nicht, dass das gegen die Regeln des Forums verstoßen wird, bitte).

Ich widerspreche der Wissenschaft wegen ihrer falschen Ansichten über den Ursprung des Universums, den Ursprung des Bewusstseins und die Existenz Gottes. Ich nutze die Wissenschaft jedoch jeden Tag, um mein Leben einfacher zu machen. Ich bin der Wissenschaft zu Dank verpflichtet, dass sie mir allen Trost gegeben hat. Aber hier stellt sich die Frage der Integrität.

Wie kann ich die Dienste der Wissenschaft nutzen, wenn ich mich ihren Werten widersetze? Bin ich ein integrer Mann?

Ist Integrität auch Anatta?

Antworten (6)

Ihr Hund bewacht Ihr Haus vor Räubern und anderen Kriminellen. Aber wenn es deine Freunde und Verwandten anbellt, solltest du es nicht zum Schweigen bringen? Ist das dem Hund gegenüber undankbar?

Reis ist das Grundnahrungsmittel der meisten Asiaten. Aber sind Sie dem Reis gegenüber undankbar, wenn Sie sich weigern, verdorbenen Reis zu essen? Sie essen Reis, wenn es gesund zu essen ist. Stimmen Sie auf die gleiche Weise wissenschaftlichen Lehren zu, wenn sie nützlich und wahr sind. Lehnen Sie sie ab, wenn sie bloße Hypothesen sind, die auf falschen Ansichten beruhen.

Integrität ist die Eigenschaft, ehrlich zu sein. Es ist Anatta wie alles andere. Aber Anatta impliziert nicht, dass man keine guten Eigenschaften kultivieren sollte.

Ich stimme zu. Aber wenn Integrität Anatta ist, dann wird Integrität Ursache des Leidens sein und es lohnt sich nicht, sich mit mir oder als ich selbst oder als meins zu identifizieren. Mit anderen Worten, es lohnt sich nicht zu kultivieren... Warum kultivierst du etwas, das Leiden verursacht? (Es tut mir leid, wenn ich es falsch verstanden habe ... aber das ist es, was Integrität impliziert, ist Anatta. Wenn Sie es vollständig erklären möchten, kann ich diese Frage separat stellen. Danke)
Anatta impliziert kein Leiden. Sogar Nibbana selbst ist Anatta. Du musst nicht als Selbst an heilsamen Eigenschaften festhalten, um sie zu kultivieren. Alles, was Sie verstehen müssen, ist, dass gesunde Geisteszustände zu günstigen Ergebnissen führen. Bsp.: Um Medizin gegen eine Krankheit einzunehmen, muss man sich als Selbst an die Medizin klammern? Nein! Sie müssen nur wissen, dass es die Medizin für die Krankheit ist.
Wenn möglich, ist es konventionell und in der Regel vorzuziehen, eigene Kommentare oder Erklärungen hinzuzufügen, um beispielsweise zu verdeutlichen, inwieweit die zitierten Sutten für die Beantwortung der Frage des OP relevant sind.
Das ist interessant. In diesen Lehrreden wird Integrität in Bezug auf andere Menschen definiert. Ich interessiere mich für Integrität in Bezug auf die Wissenschaft. Bin ich der Wissenschaft undankbar oder undankbar? Nein. Aber ich möchte in einer Welt leben, die in größerer Harmonie mit dem Dhamma ist.
Wissenschaft ist nur eine Idee, es gibt keine Wissenschaft in der realen Welt, es gibt Wissenschaftler, die auf früheren Ideen aufbauen, kein Wissenschaftler (Menschen/Aggregate/Bewusstseinsströme) fängt bei Null an, jeder wird beeinflusst. Aufgrund Ihrer Verdienste in der Vergangenheit genießen Sie den Komfort der Wissenschaft. Mache dir darüber keine Sorgen.

Integrität. - Machen Sie keine falschen Behauptungen über Dinge, die Sie nicht wirklich wissen. Welche Behauptungen Sie auch immer machen, es sollte alles sein, was Sie wirklich wissen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, dann fordern Sie es an, da Sie sich nicht sicher sind.

Die Wissenschaft ist sehr breit. Einige Wissenschaften haben sich als wahr erwiesen, andere nicht. So einfach ist das.

Die Wissenschaft behauptet, dass das Leben aus dem Jonglieren von Chemikalien entstand und kam. Das ist unmöglich. Warum ignoriert die Wissenschaft eine so offensichtliche Sache? Wie auch immer, meine Frage war, wenn ich mit der Wissenschaft nicht einverstanden bin, sollte ich dann ihre Erfindungen für ein angenehmes Leben nutzen?
„Die Wissenschaft behauptet, dass das Leben aus dem Jonglieren von Chemikalien entstand und kam. Das ist unmöglich. Warum ignoriert die Wissenschaft eine so offensichtliche Sache?“ <--- weil die Wissenschaft auf „Materie“ basiert. Sie lehnen fast alles Metaphysische ab. Quanten sind metaphysisch, aber noch einmal, sie sind berechenbar.
"Wenn ich mit der Wissenschaft nicht einverstanden bin, sollte ich dann ihre Erfindungen für ein angenehmes Leben nutzen?" Verwenden Sie den Teil, dem Sie zustimmen, und verwenden Sie den Teil, der Sie bei Ihrer Buddhismus-Praxis unterstützt.

Der Buddha lehrte nicht über den Ursprung des Universums, über Gott oder über den Ursprung des Bewusstseins (abgesehen davon, dass das Bewusstsein durch den Geist-Körper verursacht wird; SN 22.82; SN 22.56). Daher sollte sich ein integrer Mann nicht wie ein fundamentalistischer Christ verhalten und sich der Wissenschaft widersetzen. Der Buddha sagte, er lehre nur über das Leiden und die Beendigung des Leidens (MN 22). In der Lehre der Bedingten Entstehung lehrte der Buddha, wie ein durch Unwissenheit verschmutztes Bewusstsein entsteht, weil ein verunreinigtes Bewusstsein zu Leiden führt. Bei der Bedingten Entstehung geht es nicht um die Existenz des Bewusstseinselements. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein integrer Mann den Buddhismus nicht falsch darstellt und den Buddha nicht beschämt, indem er glaubt, dass der Buddha unerkennbare und nicht überprüfbare Dinge gelehrt hat. Der Buddha sagte, sein Dhamma sei hier sichtbar &

SN 22.82 fehlt auf dieser Seite. Ich bin nicht einverstanden mit dem, was die Wissenschaft sagt, und stimme mit dem überein, was Buddha sagt. Die beiden sind unvereinbar, weil die Wissenschaft behauptet, alles über die Entstehung des Universums und des Bewusstseins und der Gefühle und Wahrnehmungen usw. zu wissen ... Buddha behauptet nicht, alle Unerkennbaren zu kennen. Dafür respektiere ich Buddha. Aber aufgrund der Position der Wissenschaft bin ich anderer Meinung.
suttacentral hat eine vollständigere Sammlung von Suttas – wenn Sie sie nicht auf accesstoinsight finden, können Sie sie wahrscheinlich auf suttacentral finden – zum Beispiel suttacentral.net/sn22.82

Man muss das Ziel der Wissenschaft vom Ziel des Buddhismus unterscheiden. Die Wissenschaft zielt darauf ab, die Natur empirisch zu verstehen, während der Buddhismus darauf abzielt, das Leiden zu beenden.

Man muss die Methode der Wissenschaft vom Wissen der Wissenschaft unterscheiden. Die wissenschaftliche Methode ist empirisch, was im Geiste ganz der buddhistischen Methode entspricht.

Das Wissen der Wissenschaft wird jedoch ständig aktualisiert. Beispielsweise sagten die Newtonschen Bewegungsgesetze die meisten Bewegungsbeobachtungen voraus, konnten sie aber nicht genau erklären. Einstein konnte es später genau erklären und auch fast alle Bewegungen und Gravitation außer denen auf Quantenebene berechnen. All dies wurde empirisch bewiesen.

Allerdings wurde Einsteins Theorie jetzt mit der Stringtheorie für die Quantengravitation verbessert, aber das ist schwer zu beweisen oder zu widerlegen.

Dies zeigt, dass sich die Wissenschaft ständig aktualisiert.

Die Methoden des Buddha brauchen Sie nur, um sich selbst zu beweisen, dass Sie Ihr eigenes Leiden beenden können. Wenn Sie erleuchtet wurden, ist es schwierig, dies anderen endgültig zu beweisen, aber das ist nicht erforderlich.

Die wissenschaftliche Methode erfordert, dass die Wissenschaftler Hypothesen für andere beweisen oder widerlegen. Und unglücklicherweise ist die buddhistische Erleuchtung etwas, das anderen nicht einfach physisch bewiesen werden kann.

Der emeritierte Physikprofessor Richard Muller schrieb hier vor einigen Tagen:

Meine Meinung? Ich habe keine. Ich denke jedoch, dass wir die Bilderstürmer respektieren sollten. Konsens ist ein unzuverlässiger Indikator für korrekte Wissenschaft.

Sie sehen also... jeder Wissenschaftler kann etwas vorschlagen, alles. Dann müssen sie versuchen, es zu beweisen. Ein veröffentlichtes Papier kann mit einem anderen in Konflikt stehen. Es mag unter Wissenschaftlern einen Konsens geben, aber das bedeutet nicht, dass sie Recht haben. Aber sie machen weiter ihre Arbeit und aktualisieren ihr Verständnis im Laufe der Zeit. In den 80er bis 90er Jahren sagten sie, Fett sei schlecht, aber jetzt sagen sie, Fett sei in Ordnung und Kohlenhydrate seien schlecht. Die Dinge werden ständig aktualisiert.

Als integrer Mann würde ich sagen, entweder sollten Sie die buddhistischen Lehren Wissenschaftlern anhand der wissenschaftlichen Methode beweisen oder respektieren, dass Wissenschaftler ihr wissenschaftliches Wissen (auf welchem ​​Niveau auch immer es heute ist) auf der Grundlage der wissenschaftlichen Methode haben, während Sie es haben Ihr buddhistisches Wissen basiert auf der buddhistischen Methode.

Stimmen Sie zu, nicht zuzustimmen. Akzeptiere, dass eine Orange eine Orange ist, während ein Apfel ein Apfel ist – die beiden sind sich in dem Sinne ähnlich, dass sie beide Früchte sind, aber sie werden niemals dieselbe Frucht werden. In ähnlicher Weise sind Wissenschaft und Buddhismus beide empirisch in ihren Methoden, aber sie haben unterschiedliche Ziele.

Warum fühlen Sie sich der Wissenschaft insgesamt verpflichtet? Fühlen Sie sich dem Mann und den Frauen verpflichtet, die die Technologie erfunden haben, die Ihr Leben besser gemacht hat. Fühlen Sie sich Nikola Tesla verpflichtet, den Wechselstrom erfunden und die Welt erleuchtet zu haben, aber fühlen Sie sich nicht Darwin verpflichtet, welchen Nutzen haben Sie aus seiner Evolutionstheorie gezogen? Welche Vorteile hat Einsteins mathematische Abstraktion der Raumzeit für die Menschheit? Hinweis! Fühlen Sie sich also nicht verpflichtet, was nicht vorteilhaft ist.

Wissenschaft als Studium der Natur ist eine gute Sache, gegen die man nicht sein kann. Sicherlich präsentieren einige Wissenschaftler unbewiesene Theorien, die derzeit bombastisch erscheinen mögen, aber es ist eine Tatsache, dass die theoretische Wissenschaft die experimentelle Wissenschaft immer überholt, und einige dieser Theorien könnten sich in Zukunft experimentell als wahr erweisen.

Sie sollten auch nicht vergessen, was die Wissenschaft antreibt, der Motor hinter der Wissenschaft ist die Philosophie. Daher könnte die Wissenschaft, obwohl sie in unserer Zeit stark unterschätzt wird, in Zukunft auf das Studium nicht-physikalischer Phänomene zurückgreifen.

Nikola Tesla sagte:

"An dem Tag, an dem die Wissenschaft beginnt, nicht-physikalische Phänomene zu untersuchen, wird sie in einem Jahrzehnt mehr Fortschritte machen als in allen vorangegangenen Jahrhunderten ihres Bestehens."

Bin ich ein integrer Mann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v