Bitcoin – nicht so demokratische Zukunft? [geschlossen]

Das Ziel von Bitcoin ist ein dezentralisiertes demokratisches Wertesystem.

Es ist absolut nicht. Eine Demokratie ist ein System, in dem die Mehrheit der Beteiligten für alle entscheiden kann.

Bei Bitcoin kann niemand für Sie entscheiden. Ein Bitcoin-Knoten überprüft alle Blöcke und Transaktionen, die andere produzieren. Es spielt zu keinem Zeitpunkt eine Rolle, was andere Teilnehmer im Netzwerk denken oder tun, wenn sie mit den von Ihnen durchgesetzten Regeln nicht einverstanden sind, existieren sie aus Ihrer Sicht einfach nicht. Mit anderen Worten, bei Bitcoin besteht Ihre Wahl der Teilnahme darin, die Regeln zu wählen, die das System hat. Wenn Sie mit diesen Regeln nicht einverstanden sind, befinden Sie sich effektiv auf einer Kettengabel – die im Wesentlichen ihre eigene Währung ist.

Es gibt eine Ausnahme von diesem Jeder-validiert-alles-Modell, und das sind doppelte Ausgaben. Wenn jemand zwei widersprüchliche Transaktionen erstellt (die dasselbe Geld ausgeben) und sie im Netzwerk sendet, muss das System irgendwie feststellen, welche der beiden akzeptiert werden soll. Hier gibt es keine objektive Regel, die jeder durchsetzen kann. Sie können sagen, dass der Erste gewinnen soll, aber leider ist es aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit für geografisch verteilte Einheiten unmöglich, gemeinsam zu dem gleichen Schluss zu kommen, wer der Erste war. Um dieses Problem zu lösen, werden Miner eingeführt. Ihre einzige Macht besteht darin, zusammenzuarbeiten, um Versionen der Geschichte aufzubauen, was zu der Fähigkeit führt, die Reihenfolge und den Zeitpunkt der ansonsten gültigen zu bestimmenTransaktionen, bis hin zur Befugnis, Transaktionen auf unbestimmte Zeit zu verzögern.

Für Miner ist die Hashpower-Mehrheit wichtig. Aber dies ist keine Demokratie (es ist nicht ein Bergmann eine Stimme, es ist ein Hash eine Stimme), und sie legen die Netzwerkregeln nicht dadurch fest. Alles, was sie tun können, ist entweder kooperieren oder stören. Das System ist so konzipiert, dass Disruption weniger profitabel ist als Kooperation.

Jetzt steht Ihr Hauptanliegen. Die Zentralisierung der Macht im Bergbau ist ein gefährlicher Trend, da sie kleinen Gruppen von Akteuren eine große Störmacht verleiht.

Das Ziel von Bitcoin ist ein dezentralisiertes Peer-to-Peer-Zahlungsnetzwerk. Miner und Early Adopters spielen eine wichtige Rolle dabei, von 0,001 $ auf 1000 $ zu gehen, und dieses (große) Risiko eingegangen zu sein, bringt eine große Belohnung mit sich.

Miner müssen ihren Benutzern immer noch in Form von funktionierenden Full Nodes antworten, die das Protokoll angeben. Sie sammeln große Bitcoin-Summen für ihre Verifizierung, werden aber dennoch von den Endbenutzern in Schach gehalten. Wenn sie einen Angriff planen, indem sie die Blockgröße erhöhen oder die Blockbelohnung erhöhen, wird der Rest des Netzwerks ihre Blöcke ablehnen und sie haben sich von Bitcoin abgespalten.

Power to Holder via Proof of Stake hat auch seine Schattenseiten – vor allem die Tatsache, dass Menschen mit Geld immer mehr davon bekommen. Es behebt die Ungleichheit nicht, es verschiebt sie nur zu Menschen mit großen Investitionen.