Bevor ich zu meiner Frage komme, möchte ich den Unterschied zwischen einem Full Node und einem Miner sicherstellen. Die folgende Definition ist vielleicht zu einfach, aber es reicht aus, um meine Frage zu stellen.
Dann hier meine Frage.
UASF ist ein Ansatz von Full Nodes, um Miner (Pools?) zu zwingen, die Aktivierung von Soft Forks auszulösen. Wenn jedoch eine Mehrheit der Miner der Aktivierung von Soft Forks zustimmt, könnten sie diese aktivieren? Wenn ja, bedeutet das, dass nur 15 Mining-Pools Bitcoin kontrollieren könnten?
Wenn jedoch eine Mehrheit der Miner der Aktivierung von Soft Forks zustimmt, könnten sie diese aktivieren? Wenn ja, bedeutet das, dass nur 15 Mining-Pools Bitcoin kontrollieren könnten?
Nein. Soft Forks erfordern vollständige Nodes und Benutzer, um die neuen Konsensregeln zu validieren. Bergleute können Soft Forks „erzwingen“, aber das würde eigentlich nichts bringen, wenn niemand die Soft Forks Regeln anwendet oder befolgt. Da Soft Forks abwärtskompatibel bleiben müssen, kann in einem Soft Fork nichts wirklich getan werden, was dazu führen würde, dass Miner Coins stehlen oder kontrollieren können, was andere im Netzwerk tun. Solche Forks wären Hard Forks.
Vollständige Knoten setzen die Konsensregeln durch, und Benutzer sind diejenigen, die vollständige Knoten ausführen und Transaktionen erstellen. Wenn niemand einen vollständigen Knoten betreibt, der die Soft-Fork-Regeln erzwingt, und niemand die Soft-Fork-Regeln verwendet, dann ist es so, als ob das Soft-Fork nie stattgefunden hätte. Miner können die Leute nicht zwingen, die Soft-Fork-Regeln zu befolgen.