Bombardierung des Mondes: Wie viel Trümmer würde es in einer stabilen Umlaufbahn geben?

Wenn jemand den Mond tatsächlich mit Atomwaffen zerstört hätte (zB hier oder Bombing Moon and Mars: What would it look like? ), wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass einige Trümmer eine stabile Umlaufbahn um den Mond erreichen?

Dies würde nicht nur zu interessanten Definitionen von Mond-Monden führen, sondern auch zu möglichen Bedrohungen für zukünftige Landemissionen.

Antworten (1)

Die empirische Antwort ist, dass absolut kein Risiko besteht, dass Trümmer eine dauerhaft stabile Umlaufbahn erreichen . Wenn ja, dann gäbe es aufgrund der Millionen von Einschlägen, denen der Mond in der Vergangenheit ausgesetzt war, bereits viele davon.

Bei bemannten Missionen sollte es aber nicht nur um dauerhaft stabile Umlaufbahnen gehen, sondern auch um Umlaufbahnen, die länger als ein paar Jahre bestehen . Vielleicht kann jemand mit mehr Erfahrung in der Orbitalmechanik etwas dazu sagen.

Die Umlaufbahn wäre zu niedrig, da die Periapse die der Explosion wäre.
Könnte der Inhalt möglicherweise 2.38 km/sstattdessen die Erdumlaufbahn erreichen und sich tatsächlich selbst in die Erdumlaufbahn einfügen?
@Antzi Es könnte ein bizarres Phänomen geben, wie das Ausgasen eines Felsens oder das Verdampfen auf einer Seite, das seine Flugbahn im Flug ändern würde, aber es ist eher unwahrscheinlich, dass es stark genug und in die richtige Richtung passiert, um eine vollständige Umlaufbahn zu ergeben. Selbst dann ist die niedrige Umlaufbahn auf dem Mond aufgrund von Mascons instabil, sodass diese wahrscheinlich ziemlich bald auf den Mond zurückstürzen würden. Allerdings wäre ich auch sehr neugierig zu lesen, was jemand mit mehr Wissen dazu zu sagen hätte.
@MagicOctopusUrn laut Robert Zubrin, absolut ja. Das ist es, wovor er immer wieder für ein landendes Raumschiff warnt.
Bombardierung des Mondes: Wie viel Trümmer würde es in einer stabilen Umlaufbahn geben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v