Braucht ein Succah ein definitives Dach?

Nehmen wir an, Ihr gesamter Succah besteht aus sehr großen Bambusstangen, die für Schach verwendet werden können. Sie entscheiden sich für eine echte dreiseitige Pyramide, bei der Sie die Stangen in einem Winkel legen, um eine dreiseitige Basis zu bilden, aber alle Stangen treffen sich an einem Punkt oben. Im Wesentlichen gibt es kein flaches "Dach", da Ihre Wände gewissermaßen das Dach bilden, und wie gesagt, alles ist schcach. Ist das ok?

IIRC, ein sehr ähnlicher Fall wird in der Mischna diskutiert , aber mit zwei geneigten Wänden und einer geraden.
@sabbahillel wie kommst du darauf?
@ Daniel Succah muss ein Flachdach haben und man muss unter diesem Dach sitzen. Das von Ihnen erwähnte Spitzdach ist ein Extremfall.
@sabbahillel Ich habe nie gesagt, dass das Dach flach sein muss. In dieser Frage bestehen die Wände aus koscherem Skhakh . In dieser Frage sind sie es (vermutlich) nicht.
@Daniel, das ist der Punkt. Wenn es wie ein Tipi ist und kein Dach hat, ist es Pasul, egal aus was die Wände bestehen (sogar aus Schachmaterial.
@sabbahillel Ich weiß nicht, wie Sie das aus meiner Antwort auf die andere Frage herausgefunden haben, aber beachten Sie, dass Danny Schoemann zeigt, dass zumindest die Rema eine solche Laubhütte zuzulassen scheint.
@ Daniel Nein, der Remo sagt, dass man unter den Wänden (aus Schachmaterial) schlafen kann, wenn genügend koscherer Schach (als Flachdach) vorhanden ist, um die Succa koscher zu machen. וְצָרִיךְ שֶׁיִּהְיֶה בָּהּ ז' טְפָחִים עַל ז' בְּגֹבַהּ י' טְפָחִים
@sabbahillel, es sei denn, die Wände sind sehr kurz, das wird immer wahr sein.
@Daniel Die gestellte Frage bezog sich auf eine Succah, die nicht das minimale Flachdach hat (kommt zu einem Punkt).
@sabbahillel wo sagt die Rema, dass das Dach flach sein muss. Er scheint hier über den Mechaber zu streiten
@Daniel וְצָרִיךְ שֶׁיִּהְיֶה בָּהּ ז 'טְפָחִים ז ז' בְּגֹבַהּ י 'טְפָחִים spricht vom Dach (dem flachen Teil des Schachs). Das Remo argumentiert nicht, spricht aber nur vom Schlafen. Das Essen muss unter dem Flachdach sein. Die illustrierten Mischnayis zeigen dies ausdrücklich. (dass ein Punkt pasul ist)

Antworten (1)

Der Mechaber in סימן תרלא - סכה שחמתה מרבה מצלתה ויתר דיני הסכך sagt, dass, wenn es kein Dach gibt, es ungültig ist, es sei denn, es gibt ein quadratisches Tefach aus [horizontalem] Dach, oder dass es ein Tefach gibt -Dach:

Der Remo erlaubt jedoch eine solche Sukka, vorausgesetzt, dass die minimale 7x7 Tefachim-Fläche bei einer Höhe von 10 Tefachim vorhanden ist.

Er fügt hinzu, dass, wenn die gesamte Wand aus gültigem S'chach besteht, man sogar unter den Wänden schlafen kann - dh den Teil unter 10 Tefachim hoch.

Der gesamte Se'if sagt:

" _ וְאִם הָיָה לָהּ גַּג, אֲפִלּוּ טֶפַח, אוֹ שֶׁהִגְבִּיהַּ הַדֹּפֶן הַסָמוּךְ לַכֹּתֶל מִן הַקַּרְקַע טֶפַח, הֲרֵי זוֹ כְּשֵׁרָה. " _ _ _ _ _ " _ _וְאִם כָּל הַדְּפָנוֹת מִדָּבָר שֶׁמְּסַכְּכִין בָּהֶם, מֻתָּר לִישַׁן אֲפִלּוּ תַּחַת הַדְּפָנוֹת (ס''ח בְּפֵרוּשׁ רַבֵּנוּ יְרוּחָם נ''א נ'''ח) .

Du hast einen Tippfehler im ersten Satz. Sie sagen "erlaubt", zitieren aber den Mechaber, dass es pasul ist und das Remo das Schlafen unter den Wänden nur erlaubt, wenn unter dem Dach ein Minimum an Platz vorhanden ist, um es zu einer gültigen Succa zu machen.
@sabbahillel - Ich habe die Antwort bearbeitet - jetzt hoffentlich näher am Original.
וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁהַטֶּפַח לֹא תִּהְfahrt אֲוִיר, רַק מִן הַדֹּפֶן אוֹ הַסְּכָךְ bedeutet, dass der Raum zwischen den Wänden und dem koscheren Schach ein Tefach oder weniger und nicht leer sein muss. וְצָרִיךְ שֶׁיִּהְיֶה בָּהּ ז' טְפָחִים עַל ז' bedeutet, dass der koschere Schachteil (das Flachdach) 7x7 groß sein muss
@sabbahillel (1): "ein Tefach oder weniger"??? Du meinst sicher ein Tefach oder MEHR! Wie der Mechaber schrieb: אֲפִלּוּ טֶפַח. Und (2) "das Flachdach muss 7x7 sein" - ich glaube nicht - wenn Sie die nächsten Wörter בְּגֹבַהּ י' טְפָחִים hinzufügen, dann liest es sich so, wie ich geschrieben habe; Bei einer Höhe von 10 benötigen Sie eine Fläche von 7x7.