Bridge-Kamera mit Weitwinkelobjektiv für Immobilienmakler

Ich besitze eine kleine Immobilienagentur und möchte eine Bridge-Kamera oder eine DSLR mit niedriger Ausstattung für bis zu 300 £ kaufen.

Das breiteste (35-mm-Äquivalent) Objektiv, das ich an einer Bridge-Kamera finden kann, ist 22,5 mm (von Nikon L810, das schlechte Kritiken bekommt), wobei die meisten bei 24 mm liegen.

Kennt jemand eine Kamera (muss professionell aussehen), die Räume gut mit Standardobjektiv und Blitz fotografiert.

Das Beste, was ich im Moment finden kann, ist die Canon SX40 mit ihrem 24-Millimeter-Objektiv. Kann ich dafür einen Slave-Blitz bekommen?

Bei einigen P&S-Kameras können Sie Weitwinkelkonverter an den Objektiven anbringen, sei es ein Designmerkmal der Kamera oder ein billiger Schraubfilter. Vielleicht ist es gut, eine gute Qualitätskamera zu bekommen, dann einen aufschraubbaren Weitwinkelkonverter
Der Unterschied zwischen einem Crop- und einem Vollformatsensor macht auch einen großen Unterschied für das Ergebnis - Sie benötigen einen Vollformatsensor
@claraonager Eine Vollbildkamera würde das festgelegte Budget weit überschreiten. Die billigste Kamera, die ich finden konnte, war etwa 300 £. Aber das war von eBay und enthielt kein Objektiv.
In diesem Fall würde ich vorschlagen, darüber nachzudenken, aufzuhören und etwas anderes zu versuchen. Sie brauchen wirklich ein spezielles Setup, um diese „Immobilienmakler“-Aufnahmen zu machen, die kleine Orte geräumig erscheinen lassen.
Es wird Ihr Budget ein wenig sprengen, aber ich würde so etwas wie eine Canon 40D (gebraucht) und das Canon 10-22 mm Objektiv bekommen. Außerdem - Sie werden nicht in der Lage sein, Immobilien in Innenräumen gut zu fotografieren, wenn Sie nur einen Kamerablitz verwenden. Auf die Beleuchtung kommt es an!
@ClaraOnager - Wie in meiner Antwort vorgeschlagen, können Sie bei niedrigen Auflösungsanforderungen ein Fischaugenobjektiv verwenden und dann Software zum Entfischen verwenden, wenn Sie wirklich ein extrem breites Sichtfeld mit kleinem Budget benötigen (extrem geradlinige Linsen sind teuer).
@Itai - Ich glaube nicht, dass das zu einem Ergebnis von angemessener Qualität führt. Diese „Immobilienmakler“-Aufnahmen, die Sie sehen, müssen „natürlich“ aussehen, und ich wäre überrascht, wenn Sie mit einer De-Fisheye-Methode ein natürlich aussehendes Ergebnis erzielen könnten
@ClaraOnager - Dann erhöhen Sie Ihr Budget. Wir haben Ihnen alle Optionen gegeben, die Sie für erschwinglich halten. Wenn Sie Qualität wollen, müssen Sie dafür bezahlen, und wenn eine Immobilie so ist wie hier in Kanada, wird sie beim ersten Verkauf bezahlt.

Antworten (6)

Eine andere Möglichkeit könnte sein, eine beliebige Kamera zu verwenden, zahlreiche Bilder des Raums zu machen und sie schließlich mit einem Panorama-Stitching-Tool wie dem (kostenlosen) Open-Source-Tool Hugin zusammenzufügen .

Auf diese Weise benötigen Sie kein Superweitwinkelobjektiv! Ich mache das die ganze Zeit. Ich werde versuchen, ein gutes Beispiel zu finden und es heute Abend posten, wenn ich nach Hause komme.

Update
Hier ist ein Beispiel für die Verwendung von Hugin, um mehrere Fotos zu einem "Weitwinkel"-Foto zusammenzufügen. Obwohl dieses Bild einen großen Innenraum zeigt, sollte das gleiche Konzept für Innenräume funktionieren. Es könnte einen Versuch wert sein, wenn Sie bereits eine Kamera haben und die Software kostenlos ist:
Eines der 5 verwendeten Bilder
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

um dieses "Weitwinkel"-Foto zu erzeugen.
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Requisiten an alle, die wissen, wo das ist!

Mit ein wenig Erfahrung damit funktioniert das Aufnehmen mehrerer Schüsse zum Zusammenfügen nicht gut für Immobilienmakler, da das Ergebnis immer noch ein bisschen „abweicht“ aussieht und sie es „natürlich“ aussehen lassen müssen.
Innenquartiere sind als Panoramen am schwierigsten zu machen, aber mit einem speziellen Panoramakopf sind beeindruckende Ergebnisse möglich . Einige davon allein übersteigen zwar Ihr Budget, sind aber für einen perfekten Stich unerlässlich.
Das wäre die Galleria Umberto I in Neapel. So viele Leute verwechseln es mit der Galleria Vittorio Emanuele II in Mailand.
@Berzemus, Du hast es!
Das Foto, auf das Sie sich beziehen, stammt wahrscheinlich aus der Mailänder Galerie. Ich war noch nie dort, aber sie sagen, es ist atemberaubend. Luis
@Luis, Berzemus hat es richtig verstanden: Galleria Umberto I in Neapel.

Sie können nachrüstbare "Weitwinkeladapter" kaufen, die auf die Filtergewinde vieler Kameras passen. Einige Kamerahersteller bieten diese für ihre eigenen Kameras an. Obwohl die Qualität selten umwerfend gut ist, kann eines davon für Ihren Zweck gut genug sein.

Hier ein paar Beispiele:

Beispiele für angeblich hochwertige Versionen für eine Reihe von Kameramarken

Diskussion über wir=de Winkeladapter für Videokameras - nützlich

Video – DIY $5 Fischauge – nicht ganz das, was Sie wollen, aber vielleicht geben Sie Ihnen einige Ideen.

Diskussion - Nikon-Version und andere mit Beispielen

Fuji-Pressemitteilung für eine ihrer Versionen

Zwei Olympus-Weitwinkel- und ein MACro-Konverter mit Beispielfotos

Nur eine Anmerkung, dass viele davon nicht sehr breit sind. Insbesondere verbreitert sich die Fuji auf ein Äquivalent von 28 mm, was schmaler ist als die eingebauten Ultraweitwinkelobjektive (meistens 24 mm und einige 22,x) der neuesten Bridge-Kameras.

24 mm ist ultrabreit, aber Sie haben Recht, es gibt jetzt einige Kameras mit 22,x mm-Objektiv, das etwas breiter ist. Sie möchten auch einen Zusatzblitz verwenden, also suchen Sie nach einer Ultraweitwinkelkamera mit Blitzschuh .

Wie Sie dem Suchlink entnehmen können, gibt es 12 solcher Modelle, Sie müssen sehen, welches zu Ihrem Budget passt. Die Fuji X-S1 ist wahrscheinlich die beste Wahl und liefert im Vergleich zu ihren Mitbewerbern eine gute Bildqualität. Es sieht auch sehr professionell aus, da es so groß wie eine DSLR ist.

Wie bereits erwähnt, liegt die X-S1 etwas über Ihrem Budget. Das Modell direkt darunter, das ebenfalls über ein wunderschönes mechanisches 24-mm-Ultraweitwinkelobjektiv verfügt, ist das Fuji HS30 EXR . Es akzeptiert auch 58-mm-Umwandlungsfilter (oder größer über einen Step-up-Ring), wenn Sie ohne Nähen breiter werden möchten.

Die andere Möglichkeit besteht darin, auf den Gebrauchtmarkt zu gehen und sich eine DSLR und ein Ultraweitwinkel- oder Fischaugenobjektiv zu besorgen. Jeder wird für Ihren Zweck ausreichen, also ist es eher eine Frage der Verfügbarkeit und zu welchem ​​​​Preis Sie einen finden.

Ich denke, das Budget von 300 £ wird die X-S1 ausschließen, obwohl es eine schöne Kamera ist.
Oh ... den Wechselkurs unterschätzt. Scheint hier £ 377 ($ 599) zu sein. Hoffentlich nicht so schlimm, aber die Fuji HS30 EXR sollte in dieses Budget fallen und ist auch ziemlich gut, sehr ähnlich in Bezug auf die Funktionen, nur schlechter in der Qualität.
Sie haben auch den Betrag unterschätzt, um den Europäer von Herstellern mit Elektronikprodukten verarscht werden – der beste Preis für die X-S1 in Großbritannien liegt bei etwa 475 £ (750 $).

Es tut mir leid zu sagen, aber ich denke, dass Sie mit den gegebenen Budgetbeschränkungen keine Kamera finden können, die das bietet, was Sie wollen.

Um diese "Immobilienmakler"-Aufnahmen zu machen, die eine düstere Wohnung so geräumig wie ein gut beleuchtetes Lagerhaus aussehen lassen, benötigen Sie wirklich eine spezielle Weitwinkel-Einstellung. Ich habe es nur mit Vollformat-DSLRs und sehr breiten Objektiven gut gemacht gesehen.

Irgendwann kommt es also auf einen Kompromiss an. Wenn Sie Glück haben, können Sie bei ebay eine ältere Vollformat-DSLR ergattern.

Ich denke, eine DSLR der Einstiegsklasse und ein Objektiv wie das Canon 10-22 mm werden gut funktionieren. Holen Sie sich ein Stativ und Sie sind auf unter 1000 US-Dollar oder so eingestellt.
Ja, aber selbst bei einem großzügigen Wechselkurs liegt die Budgetbeschränkung bei 500 $ ...
Ich habe zu dem Punkt gesprochen, an dem Sie darüber gesprochen haben, dass Immobilienaufnahmen nur mit Vollformat-DSLRs gut gemacht werden. Ich stimme zu, dass das Budget keine DSLR + 700-Dollar-Objektiv zulässt, aber ich sage, dass eine Vollformatkamera nicht der einzige Weg ist, um gute Ergebnisse zu erzielen. Mit einem 10-22-mm-Objektiv auf einem APS-C-Sensor und bei richtiger Beleuchtung können sicherlich Immobilienaufnahmen in guter Qualität erzielt werden. Es ist kein Vollformatsensor erforderlich.

Ich bin Immobilienmakler und verwende eine Bridge-Kamera Nikon P500. Es hat ein 22,5-mm-Objektiv und ich liebe es, da ich Tageslicht usw. hinzufügen kann. Es hat mich etwa 300 £ gekostet und es wurde durch das P510 ersetzt (nicht das gleiche Weitwinkelobjektiv), aber es ist noch nicht allzu lange draußen, also sollten Sie es tun sehr günstig gebraucht bekommen können.

Danke, mein P500 ist gerade eingetroffen und liefert sehr gute Ergebnisse mit seinem Weitwinkel-Blitz in Innenräumen.

Sie befinden sich im Vereinigten Königreich. Gemäß dem Property Misdescriptions Act 1991 ist jede falsche oder irreführende Aussage, ob in Worten oder Bildern, nicht legal. Ein Foto, das einen Raum größer erscheinen lässt als er ist, mag nicht falsch sein, aber es ist irreführend. Jemand könnte klagen, und es ist schon einmal passiert. Unter 35 mm würde ich nicht gehen.

http://www.lawpack.co.uk/landlord-and-tenancy/property-guides/articles/article1621.asp

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1991/29/section/1

Warum sollte ein Weitwinkelobjektiv auf umsetzbare Weise irreführend sein? Sicherlich würde die Weitwinkelverzerrung auffallen.
Ich glaube nicht, dass die Weitwinkelverzerrung vielen normalen Menschen (nicht erfahrenen Fotografen wie Ihnen) auffallen würde, insbesondere wenn es sich nicht um einen extremen Weitwinkel handelt.
Wenn Sie vor rechtlichen Schritten sicher sein möchten, halten Sie es nicht breiter als 35 mm und geben Sie in den Beschreibungen genaue Maße für jeden Raum an. Menschen wurden erfolgreich wegen sehr weitwinkliger Fotos verklagt, die Räume irreführend groß erscheinen ließen.
Bridge-Kamera mit Weitwinkelobjektiv für Immobilienmakler
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v