Welche Ausrüstung wird für die Immobilienfotografie benötigt/bevorzugt?

Welche Ausrüstung ist für die Immobilienfotografie notwendig und welche bevorzugt ?

Ich beginne mit der Immobilienfotografie und versuche herauszufinden, was ich brauche und was ich meiner Ausrüstung hinzufügen möchte, während ich gehe.

Ich denke da vor allem an Beleuchtungsgeräte und Objektive (Brennweiten).

Ist zum Beispiel ein Ultra-Wide überhaupt notwendig? Oder ist ein allgemeiner Rundgang ausreichend.

"Oder ist ein allgemeiner Spaziergang ..." kann man diesen Begriff aus der Umgangssprache verbannen?
@Shizam: Haha, fair genug, ich liebe den Begriff nicht, ich kenne nur keinen besseren :) Welchen Begriff bevorzugst du? "Weitwinkel zu kurzem Telezoomobjektiv?"
Hah, ja ich weiß, es gibt keine gute Option. Die Abneigung ist Folge all dieser „Kann jemand einen guten Spaziergang um die Linse vorschlagen?“
Mir ist aufgefallen, dass einige Immobilienmakler Weitwinkelobjektive verwenden, um Dinge größer aussehen zu lassen, als sie wirklich sind. Vertrauen Sie mir, ich habe mir ein paar Plätze angesehen, weil ich dachte, der Garten wäre riesig. Wenn ich kein Amateurfotograf wäre, hätte ich gedacht, sie hätten Photoshop gemacht es.
Wie man es nicht macht: terriblerealestateagentphotos.com

Antworten (5)

Notwendig : Jede Art von Kamera, einschließlich der eines Telefons. Aber andererseits habe ich einige wirklich schlechte Immobilienfotos gesehen.

Es scheint mir, dass es einem guten Teil der Makler und Verkäufer einfach egal ist, wie ihre Angebotsfotos aussehen. Es scheint verrückt, wenn man bedenkt, dass ein Haus sehr visuell und sehr teuer ist. Als ich auf Wohnungssuche war, sah ich viele niedrige Auflösungen, Fehlbelichtungen, schlechte Farben, schwache Beleuchtung, flache Winkel, pfui. Als ich verkaufte, machte mein Agent Fotos mit einer 100-Dollar-Kamera von Best Buy.

Bedenken Sie jedoch, dass viele (die meisten?) Einträge Fotos von jemandem enthalten, der wenig Geschick oder Interesse daran hat, gut aussehende Bilder zu machen. Und die Agenten haben es nicht eilig, Geld auszugeben, um das zu verbessern. Zusätzliche Ausrüstung würde also in diesen Händen verschwendet werden.

Nun... Ich nehme an, dass Sie nicht mit solchen Agenten arbeiten, da Sie davon sprechen, es zu einem Teil Ihrer Karriere zu machen. Vermutlich fotografieren Sie High-End-Wohnungen und verfügen daher über High-End-Fähigkeiten und können daher High-End-Geräte verwenden.

Ich würde empfehlen:

  • Ein (Ultra-)Weitwinkelobjektiv, idealerweise Zoom. Nichts hebt die Winkel der Architektur so hervor wie die perspektivische Verzerrung. Es wird die Räume auch größer aussehen lassen, was für Immobilien ein großer Schub ist. Oft befinden Sie sich auch in unmittelbarer Nähe (denken Sie an einen Schrank), und genau das tun Ultraweitwinkel . Ich habe ein 10-24 mm auf meiner Nikon D90 (EFL 15-36 mm) und es scheint genau richtig zu sein, um im Haus herumzulaufen.
  • Ein Beleuchtungsset außerhalb der Kamera: Lichtstativ, Blitz, irgendein drahtloser Auslöser und wahrscheinlich ein Regenschirm. Natürliches Licht ist möglicherweise nicht immer zu Ihren Gunsten, und der Blitz auf der Kamera wirkt flach und hart. Ich würde einen Funkauslöser verwenden, damit Sie den Blitz problemlos um Ecken verstecken können.
  • Eine DSLR, damit Sie das Weitwinkelobjektiv und die Off-Camera-Beleuchtung optimal nutzen können. Allerdings gibt es hier nicht viel Grund, sich schick zu machen; Die Kamera wird dem Objektiv und der Beleuchtung in der Reihenfolge ihrer Bedeutung untergeordnet sein. Denken Sie daran, dass Ihre Fotos auf einen Bruchteil der Bildschirmgröße verkleinert werden (es sei denn, Sie machen große Drucke oder Zeitschriften; das ist eine andere Geschichte); Sie müssen nicht unbedingt klebrig sein. Eine Nicht-DSLR (insbesondere Micro-4/3) wäre auch in Ordnung, solange sie das Objektiv und die Beleuchtung unterstützen kann.

Darüber hinaus gibt es meiner Meinung nach nicht viel mehr. Ein Stativ könnte helfen, aber es ist wahrscheinlich mehr Aufwand, als es wert wäre.

Ich unterstütze die Idee, nicht viel im Voraus auszugeben und zu erwarten, dass sich die Ausrüstung schnell bezahlt macht, wenn Sie planen, Ihre Dienstleistungen in irgendeiner Weise an Agenten zu vermarkten (kann eine bessere Marktchance in FSBOs sein, aber ich weiß nicht aus Erfahrung)... Ich habe früher Immobilienfotografie gemacht und aus Erfahrung kann ich sagen, dass Immobilienmakler (im Großen und Ganzen) einige wirklich billige Bastarde sind, wenn es um Fotografie geht.
Quantität wird immer über Qualität bewertet. Stets. Die vorherrschende Meinung ist, dass „Bilder nur gut genug sein müssen, um den Kunden ins Haus zu bekommen, alles darüber hinaus ist Geldverschwendung“. Bis zu einem gewissen Grad denke ich, dass sie recht haben... Das Beste , was die Fotografie tun kann, ist, jemanden dazu zu bringen, sich für eine Besichtigung zu interessieren, und wenn man bedenkt, dass viele Menschen ein gutes Bild nicht von einem schlechten unterscheiden können, ist mittelmäßig wirklich gut genügend...
Auch hier gelten meine Erfahrungen möglicherweise nicht für FSBOs, Eigenheimbauer usw., also Ihr YMMV. :-)
+1 ... außer dass ich für die meisten Innenräume wahrscheinlich eher eine nackte Glühbirne auf einem hohen Ständer als einen Regenschirm verwenden würde. Sie erhalten die Richtwirkung der Deckenleuchte, die Sie simulieren, aber normalerweise gibt es eine bessere Füllung, da die Wandfarbe den Farbton der Füllung beeinflusst. Eine Lightsphere oder Omnibounce auf einem High-End-Blitzgerät reicht für den Anfang aus, aber wenn Sie zu einem Quantum-Kit für TTL oder einem Norman-, Lumidyne- oder ähnlichen Kit für den gemessenen Gebrauch wechseln, können Sie kleinere Blenden und höhere ISOs in kleineren Räumen verwenden, wenn dies der Fall ist eine bedeutende Einnahmequelle. Nebeneffekt: Sie funktionieren auch besser in Softboxen.
@Stan: Und sie wären definitiv weniger lästig als ein plumper Regenschirm. Ich zögerte, es einer Softbox vorzuziehen ... aber ich dachte, dass ein niedrigerer Preis wahrscheinlich besser wäre. In diesem Sinne würde ich vermuten, dass er wahrscheinlich immer noch bei einem Aufsteckblitz bleiben möchte, um die Kosten und die Tragbarkeit zu verbessern ... wenn es sich überhaupt lohnt, in Anbetracht der Kommentare von Jay Lance einzusteigen.

Ich habe kurz mit Immobilienfotografie geflirtet, nachdem wir vor einigen Jahren unser Haus verkauft hatten (und ich habe es fotografiert). Es kam darauf an:

ein ultraweites geradliniges Objektiv wie das Canon 14mm L, um einen ganzen Raum aufzunehmen, ohne ihn (stark) zu verzerren

ein perspektivenkorrigierendes Objektiv für den Außenbereich (24 mm Tilt-Shift)

ein wirklich hohes Stativ für den Innen- und Außenbereich, um eine ebene (wenn nicht sogar darüber liegende) Perspektive zu präsentieren

Zur Beleuchtung kann ich nicht viel sagen, und diese Brennweiten basieren auf Vollformat.

Mich würde interessieren, ob die Verzeichnungskorrektur in PP für die Immobilienfotografie gut genug ist. Wenn ja, könnte dies möglicherweise eine Menge Geld in Form von Anlaufkosten sparen.
+1 für das hohe Stativ. Fügen Sie dem auch "Fernauslöser" hinzu.
Überlegen Sie, wo die Bilder verwendet werden sollen. Wenn sie zu einem Hochglanzmagazin gehen, dann macht Post vielleicht nicht die Note. Wenn sie ins Web gehen, wird jede Pixelbiegung, die Sie in der Post vornehmen, unentdeckt bleiben. LR und ACR führen einige Objektivkorrekturen durch, die perspektivische Verzerrungen berücksichtigen, aber wenn Sie sich ansehen, was passiert, können die Ergebnisse etwas seltsam sein. Betteln, leihen oder besorgen Sie sich auf andere Weise ein Fisheye und jammen Sie ein paar Bilder heraus. Kleben Sie sie dann in Lightroom, um zu sehen, was passiert, wenn Sie Profilkorrekturen aktivieren aktivieren.

Ich finde, dass ein 20-28-mm-Objektiv (Vollformat) oder ein 14-20 (beschnittener Sensor) die nützlichsten Brennweiten sind. Ich bin ein Immobilienmakler, der 12 Jahre lang als professioneller Fotograf tätig war. Ich fotografiere hauptsächlich meine eigenen Angebote, Angebote für einige meiner Agenten und gelegentlich bezahlte Aufnahmen für verschiedene andere Agenten.

Ich persönlich besitze ein 10-20 mm Sigma auf einer Nikon D7000. Ich habe festgestellt, dass 10-14 mm zu viel "perspektivische Verzerrung" für die Immobilienfotografie bieten .

Als Immobilienmakler, der Immobilienfotografie macht, muss ich den Käufern zuhören. Es gibt definitiv ein Gleichgewicht, um das Gefühl des Raums zu bekommen, ohne ihn viel größer aussehen zu lassen, als er ist. Käufer ärgern sich extrem, wenn sie ein Haus betreten und es sich nicht wie auf den Fotos anfühlt.

Sie möchten das größtmögliche Weitwinkelobjektiv ohne zu starke perspektivische Verzerrung verwenden. Das zu pflegende Ziel ist , dass Sie eine ziemlich genaue Wiedergabe eines Raums erhalten möchten, damit Sie den richtigen Käufer für die Immobilie gewinnen können . Wenn Sie ein Haus entweder durch Immobilienfotografie oder seine Beschreibung ungenau darstellen, erhalten Käufer pi$#!d! und wird wütend hinausgehen und das Haus nicht ernsthaft in Betracht ziehen.

Dieses Gleichgewicht zu finden, ist eine erworbene Fähigkeit. Als ich das 10-20mm zum ersten Mal bekam, war alles auf 10mm geschossen ... so großartig, ich konnte alles aufnehmen .... :( nicht so großartig, ich habe viele Beschwerden gehört. Während ich an meinen Fähigkeiten arbeite, finde ich Schießen Sie mit einem 1,5-Crop-Sensor selten unter 14 mm und versuchen Sie, näher an 17-18 mm heranzukommen.

Soweit die Beleuchtung geht. Meine beiden typischen Szenarien sind eine Aufnahme mit verfügbarem Licht, die mit einer Mehrfachblitzaufnahme gemischt wird, oder eine Belichtungsfusionsaufnahme (nicht zu verwechseln mit HDR) mit bis zu 7 Belichtungsreihen, die mit einer Blitzaufnahme gemischt werden. Ich benutze bis zu 4 Blitze.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies wurde mit 14 mm aufgenommen, man sieht immer noch perspektivische Verzerrungen, besonders in der Lampe. Ich wollte den Kamin und das Fenster mit dieser speziellen Aufnahme zeigen. Obwohl diese Aufnahme den Bereich insgesamt nicht wirklich viel größer erscheinen ließ, als er ist. Dies war eine 7-exp-Fusion mit einer 3-Blitz-Schuss-Mischung mit einer separaten Belichtung für die Szene aus dem Fenster.

Willkommen bei StackExchange. Ich habe für Ihre ausgezeichnete erste Antwort gestimmt, und jetzt haben Sie genug Site-Repräsentanten, die Sie Bilder einfügen können, wenn Sie dies wünschen.

Eine Sache, die ich für ein Muss halte, ist ein Ultrawide-Objektiv. Für die Aufnahme kleiner Räume ist die einzige Alternative, die mir einfällt, ein zusammengesetztes Foto (Pano-Stil), aber dies erfordert so viel Vor- und Nacharbeit, um einen guten Stich zu erhalten.

Hier ist ein Beispiel für ein Standard-/kleines Büro, das an derselben Stelle mit 28-135 mm @ 28 mm und 10-22 mm @ 10 mm auf einer APS-C-Kamera aufgenommen wurde:

28mm

10mm

Ich wünschte nur, die Agenten würden die ultraweiten Aufnahmen nicht so sehr lieben; sie können so irreführend sein.
Aus meiner Erfahrung, wenn es etwas gibt, das ein Immobilienmakler mehr liebt als die Abrechnung, dann führt es die Leute in die Irre!

Ein Stativ für Langzeitbelichtungen, um Umgebungslicht einzufangen, ein sehr breites Objektiv für kleine Räume (z. B. 14/2,8), ein breites für mittlere Räume (35/1,4) und das 50/1,4.

Ich rate von jeder HDR-Manipulation ab, da sie das Aussehen des Raums verändert, es sei denn, das HDR wird kunstvoll angewendet.

Wenn Sie das Umgebungslicht verstärken möchten, verwenden Sie eine möglichst große Softbox (6x4) oder einen sehr großen Scrim, um Fülllicht bereitzustellen. Kleine Lichtquellen wie ein Blitz sorgen für scharfe Schatten, die vom Foto ablenken.