95 % meiner Fotografie sind Innenräume von Immobilien – 5 % sind die Außenbereiche dieser Immobilien. Die meisten Bilder werden im Internet gezeigt, einige gehen in den Druck, andere in den Druck – also ist eine gute Qualität erforderlich. Ich fotografiere hauptsächlich JPEG in hoher Qualität, um die Verarbeitung zu beschleunigen, und verwende RAW nur mit einigen der High-End-Brackets.
Ich verwende derzeit eine Canon 550D mit Sigma 10-20mm F3.5 EXDC und verwende meistens mein Canon 430 EXII Speedlite und ein Stativ. Ich möchte zu FF wechseln und habe eine Canon 5D MKII im Auge - ich brauche einen passenden Weitwinkel und würde aus Gründen der Vielseitigkeit einen Zoom einem Prime vorziehen. Das Canon EF 17-40 f4L scheint mir wegen seiner Bildqualität und vor allem wegen des Preises, der fast halb so hoch ist wie das Canon F2.8 16-35L, ein attraktiver Konkurrent zu sein.
Ist die 5D mit 17-40 L eine gute Kombination, die hochwertige, scharfe Weitwinkelbilder erzeugt, oder können Sie alternative/bessere Kombinationen vorschlagen? Ich würde es vorziehen, das Budget bei etwa 2.000 £ zu halten und werde wahrscheinlich meine vorhandene Ausrüstung als Backup behalten. Ich würde mich über eure Meinungen/Erfahrungen freuen.
Eignet sich das Canon 17-40 mm L-Objektiv für die Architektur- und Immobilienfotografie? Absolut. Denken Sie daran, dass Sie insbesondere bei 17 mm die tonnenförmige Verzerrung in der Nachbearbeitung entfernen müssen. Wenn Sie sich darüber besonders Sorgen machen und die zusätzliche Zeit und Aufmerksamkeit auf sich nehmen möchten, die dies erfordert, könnten Sie an Tilt-Shift-Objektiven oder Objektiven mit Perspektivensteuerung interessiert sein. Mit diesen können Sie zusammenlaufende Linien verschieben und fixieren, was in der Architektur ein großer Vorteil sein kann. Wenn Sie drinnen ohne Blitz fotografieren möchten (was Sie bei fast allen Immobilienaufnahmen nicht tun), können Sie sich das teurere Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv ansehen, aber ich würde es nicht tun.
Die 5D MkII ist auch eine ausgezeichnete Wahl für die Immobilien- oder Architekturfotografie. Einer der Hauptgründe dafür ist, dass der Vollformatsensor Ihnen mehr Optionen bietet, wenn es um breitere Objektive geht. Beispielsweise hat ein 17-mm-Tilt-Shift-Canon-Objektiv auf Ihrer 550D das Sichtfeld eines 27-mm-Objektivs im 35-mm-Format. Auf der 5D können Sie tatsächlich die vollen 17 mm verwenden und eine großartige Innenaufnahme machen. Dies ist ein großer Vorteil.
Ich denke, es ist wichtig zu verstehen, warum Sie das Gefühl haben, dass Sie ein Upgrade benötigen . Die Objektive, auf die Sie hinweisen, sind keine, die Sie nur bei Vollformatkameras finden können. Das 17-40 entspricht ungefähr dem Canon 10-22 mm Objektiv, das bereits für Crop-Sensor-Kameras hergestellt wird. Wenn Sie ein Upgrade durchführen, um ein Objektiv wie das 17-mm-Tilt-Shift-Canon-Objektiv verwenden zu können, und das oben beschriebene Sichtfeld von 17 mm haben, ist dies ein guter Grund für ein Upgrade. Darüber hinaus denke ich, dass es für Sie viel wertvoller wäre, Ihr Geld in zusätzliche externe Blitze zu investieren , am besten in den Canon 580EX II mit ein paar Taschenzauberern als Option.
Ein weiterer Aspekt, den ich erwähnenswert finde, ist, welche Art von Fotografie verfolgen Sie eigentlich? Schießen Sie in großen Mengen und möchten nur Ihren Durchsatz erhöhen? Nach Ihrem Kommentar zur "Verarbeitungsgeschwindigkeit" denke ich, dass dies Ihr Bereich sein könnte. Wenn Sie wirklich versuchen, das High-End-Segment zu erobern, müssen Sie wirklich in eine breitere Palette von Beleuchtungen investieren, um großartige Innenaufnahmen zu machen, die zusammen mit Zeit und Liebe zum Detail den High-End-Markt ausmachen. Ich glaube nicht, dass Ihr aktueller Körper und Ihre Linsen Sie darin einschränken, dies zu erreichen.
Ich hinterlasse Ihnen einen Artikel , der „Architektur“-Fotografie und „Immobilien“-Fotografie von meinem Freund Mark Teskey vergleicht. Er ist ein lokaler Fotograf und leistet hervorragende professionelle Architekturarbeit. Er hat eine sehr interessante Perspektive auf den Handel, die Ihren Wunsch beeinflussen kann, Ihr Kameragehäuse aufzurüsten oder andere Optionen wie Workflow-Verbesserungen oder Beleuchtungs-Upgrades in Betracht zu ziehen.
Ich würde auf jeden Fall das 17-40L dem 16-35L vorschlagen, wenn 95 % Ihrer Fotografie Immobilien-Innenräume sind, brauchen Sie nicht f2.8, da der Großteil Ihres Fotos mit einem Stativ wahrscheinlich im Bereich f8 oder höher sein wird für maximale Schärfentiefe. Meine einzige Vorsicht wäre, dass das Objektiv eine merkliche Tonnenverzerrung aufweist und an den Rändern etwas weich wird. Ich würde in der Nachbearbeitung eine Software zur Perspektivenkorrektur verwenden und immer mit der Absicht fotografieren, 5 % zuzuschneiden.
Zwei Objektive, die ich vorschlagen würde, die außerhalb Ihres aktuellen Budgets liegen, aber absolut perfekt für die Innenarchitektur wären, wären das 14L f2.8 und das 17L TSE. Das 14L f2.8 ist sehr geradlinig und für Innenräume fängt es einen Großteil der Szene ein, das 17L bietet Ihnen ein weites Sichtfeld und neigt / verschiebt sich in die richtige Perspektive. Ich habe beide besessen, aber sie aufgegeben, da ich meistens draußen fotografiere und die freiliegenden Frontelemente mich zu Tode erschreckten.
Das Objektiv ist ausgezeichnet, aber bedenken Sie, dass f/4 nicht übermäßig schnell ist. Die 5D mkII hat eine gute High-ISO-Leistung, also können Sie das kompensieren. Oder (besser) Sie können ein Stativ verwenden.
Ich weiß nicht, ob man um den Kauf der Kamera herumkommt, aber das Objektiv ist auf jeden Fall zu empfehlen.
Vinayak Suley
Steve Ross
Benutzer11003