Ich habe mir den Spezifikationsunterschied zwischen den Canon 5D MkII- und MkIII-Kameras angesehen und es fällt mir schwer, den Preisunterschied von 1300 US-Dollar zwischen dem Grundkörper für beide zu rechtfertigen.
Sie scheinen auf der Funktionsliste ziemlich Pfund für Pfund zu sein, obwohl die höheren FPS-Aufnahmen und die doppelte Speicherung auf der SD-Karte meiner Meinung nach nett sind. Die Erhöhung des ISO-Bereichs auch, aber das wäre keine Schlüsselfunktion für das, was ich verwende.
Wäre interessiert, speziell von Leuten zu hören, die von einem 5DII -> 5DIII "aufgerüstet" haben
Fürs Protokoll, ich habe eine 5D und suche eine neue 1. Kamera, mit der Absicht, meine 5D auf den Status "Backup" zu stillen
Wenn man genau hinschaut, ist das einzige, was in der Feature-Liste gleich ist, die ungefähre Anzahl von Megapixeln. Die mkIII ist eine völlig neue Kamera, ein neuer Gehäusetyp, ein neuer Sucher, eine neue Verschlussbaugruppe, neue Tastenanordnungen, neue Software. Im Gegensatz zum mkII wurde nichts recycelt.
Die höheren FPS-Aufnahmen und die doppelte Speicherung auf der SD-Karte sind meiner Meinung nach nett
Die offensichtliche Auslassung hier ist das neue AF-System, das deutlich besser ist als das 5D mkII, das effektiv den gleichen 8 Jahre alten 9-Punkt-AF der 5D hatte. Viele Leute waren darüber sehr enttäuscht, als die 5D mkII veröffentlicht wurde, da sie der Meinung waren, dass AF der einzige wirkliche Schwachpunkt der ursprünglichen 5D war.
Tatsächlich ist das AF-System nahezu identisch mit dem des Flaggschiffs 1DX und verwendet einen 61-Punkt-AF-Sensor mit insgesamt 41 Kreuzsensoren (detailempfindlich in zwei Richtungen). Im Vergleich dazu hat die 5D mkII nur 9 AF-Felder, von denen eines ein Kreuztyp ist. Der einzige Unterschied zwischen der 1DX und der 5D mkIII AF besteht darin, dass die 1DX über einen viel besseren Messsensor mit einem eigenen DIGIC4-Prozessor verfügt, der es ihr ermöglicht, Farbinformationen an den AF-Sensor zu senden, um die Motivverfolgung zu unterstützen. Der 1DX kann auch die Gesichtserkennung zur Unterstützung des AF nutzen.
Jede Situation, die hohe Anforderungen an den AF stellt, wie z. B. das Aufnehmen von schnellen Objekten, das Aufnehmen bei schwachem Licht, das Aufnehmen von außermittigen Kompositionen mit lichtstarken Objektiven, wird eine deutliche Verbesserung erfahren. Für einige rechtfertigt dies meistens die 1300 $!
Ein weiterer Kritikpunkt am mkI, mkII war die langsame Aufnahmegeschwindigkeit, die auf respektable 6 fps angehoben wurde. Kein Deal Breaker, aber nett.
Für jeden, der Hochzeiten fotografiert, können zwei Kartensteckplätze ein Lebensretter sein und leicht 1300 $ wert sein.
Video hat einige Verbesserungen erfahren, Moiré und Rauschen sowie den Codec. Die Auflösung hat sich jedoch nicht verbessert, für viele wäre die 5d MKII die bessere Wahl für Videos, bis Magic Lantern auf der MKIII ankommt.
Obwohl in diesem Bereich Verbesserungen vorgenommen wurden, hauptsächlich in Bezug auf das Rauschen, ist die genannte Verbesserung um eine Stufe bei Aufnahmen mit hohen ISO-Werten nur im JPEG-Modus erreichbar und wird teilweise durch die Verwendung einer stärkeren Rauschunterdrückung erreicht. Die Besitzer sind sich einig, dass die Verbesserung beim Rohschießen weniger als eine halbe Stufe beträgt. Die Erhöhung um 1 Megapixel ist nicht wirklich wahrnehmbar und wurde vorgenommen, um ein 3-faches Oversampling für die Moiré-Reduzierung im Video zu ermöglichen. In Bezug auf die Bildqualität ist es also nur eine geringfügige Verbesserung, nicht vergleichbar mit dem Auflösungssprung, den das mkII gebracht hat.
Ob es dir das wert ist, ist schwer zu beantworten, wenn du den AF nicht auf der 5D begrenzend findest, dann solltest du vielleicht dein Geld sparen und dir ein mkII zulegen.
Tatsächlich produziert das neue Modell Bilder von ähnlicher Qualität wie das mkII, produziert aber wahrscheinlich mehr Torhüter und es ist angenehmer, mit ihm zu schießen.
Die Canon EOS 5D Mark III ist eine fantastische Kamera, genau wie die 5D Mark II. Der Preisunterschied von 1300 $, den Sie angeben, ist offensichtlich erheblich, aber was es Ihnen wert ist, ist persönlich.
Das erste, was in der Spezifikation zu beachten ist, ist, dass die 5D Mark III über einen Sucher mit 100% Abdeckung verfügt . Das ist mindestens die Hälfte des Preisunterschieds wert und der Grund, warum ich niemals einen Mark II kaufen würde. Sobald Sie sich an eine 100%ige Abdeckung gewöhnt haben, können Sie nie wieder zurück! Jetzt, wo Sie mit 899 US-Dollar eine 100% ige Abdeckung erhalten, wäre es peinlich, eine High-End-Kamera mit etwas anderem zu haben. Sie werden nicht bemerken, dass Nikon auch die D700 mit einer D800 abgelöst hat, die ebenfalls eine 100% ige Abdeckung hat.
Der andere große Unterschied ist das 61-Punkt-AF-System . Es ist einfach erstaunlich und unglaublich fähig, sich bewegenden Motiven zu folgen. Ich habe es ausführlich in meinem Test der Canon 5D Mark III behandelt . Das ist für Sie natürlich nur dann von Wert, wenn Sie sich schnell bewegende Motive fotografieren. Gleiches gilt für die schnellere Dauerfahrt. Duale Speicherkartensteckplätze sind ein weiterer potenzieller Retter für professionelles Arbeiten im Kopiermodus (beide Karten erhalten eine Kopie von allem).
Der einzige Punkt, der nicht in den Spezifikationen steht, ist die verbesserte Leistung des Sensors . Die 5D Mark II produziert Bilder in hervorragender Qualität, aber die Mark III nimmt noch eine Stufe höher. Ich habe keine Muster des Mark II online, aber Sie sollten sich zumindest die Beispielbilder für den Mark III ansehen, um zu sehen, was er kann.
Es ist ein bisschen erstaunlich, wenn man sich vorstellt, dass die 5D Mk II fast 4 Jahre alt war, als die Mk III in die Regale kam. Ich gebe zu, dass ich erwartet hatte, dass der Mk III ganz anders sein würde. Ich gebe sogar zu, dass ich etwas panisch war, als mir klar wurde, dass Canon tat, was ich jahrelang gesagt hatte, es sei an der Zeit, es zu tun: Stoppen Sie die Erhöhung der Megapixel und arbeiten Sie an anderen Dingen. Ich dachte, ich wollte das, aber dann hatte der andere Typ diese 36-Megapixel-Kamera …
Was fällt Ihnen sofort auf? Autofokus. Belassen Sie es auf den Werkseinstellungen, bis Sie ein wenig Zeit mit dem Menü haben (weil es Seiten mit Autofokus-Menüoptionen gibt), und es ist besser als jede Canon-Kamera, mit der ich je fotografiert habe. Schlechtes Licht? Kein Problem. Themen verschieben? Kein Problem. Es traf den Autofokus auf meinen pechschwarzen Hund Zeiss (ja, das ist wirklich sein Name), der in fast Dunkelheit im Hinterhof herumlief.
Lust auf mehr? Eine hohe ISO-Leistung ist spektakulär. ISO 6400 ist ungefähr so gut wie 3200 bei der 5D II. Das LCD ist deutlich besser; Sie werden es auf einen Blick bemerken. Ich liebe das „selbstlernende“ Menü: Drücken Sie eine Taste und eine Erklärung des Menüpunkts, den Sie gerade ansehen, erscheint. Es ist, als hätte man das Handbuch in die Kamera eingebaut. Es ist viel anpassbarer als das 5D II und es ist einfacher, es auf einen Blick an das anzupassen, was Sie möchten.
Der Sensor ist jetzt wärmesenkend, was bedeutet, dass keine 6-Minuten-Videobegrenzung mehr besteht. Und ich muss zwei Speicherkartensteckplätze erwähnen, AF-Auswahlpunkte, die sich automatisch ändern, wenn Sie vom Quer- in den Hochformatmodus wechseln, Bildvergleich nebeneinander, HDR in der Kamera, JPEG-Verarbeitung, die automatisch chromatische Aberration korrigiert (nur Objektive der Marke Canon ) und einen viel leiseren Verschluss mit Silent-Shutter-Option.
Dies ist keine kleinere Upgrade-Kamera; Es ist eine völlig neue Kamera, die den Namen der alten Kamera verwendet. Und es ist besser – in jeder Hinsicht. Nach nur wenigen Stunden damit (von denen 30 Minuten eine Lektion von Tim über die Verwendung des Autofokus-Systems waren) ist diese Kamera auf mir gewachsen wie Salmonellen auf Hühnern mit Raumtemperatur. Ich liebe es absolut und habe meine 5D II für immer beiseite gelegt.
In einem Blogeintrag , in dem diskutiert wird, wie sich die PDAF-Systeme (Phasenerkennungs-Autofokus) von Canon-Kameras im Laufe der Zeit in der Art und Weise entwickelt haben, wie sie bestätigen (oder zuvor nicht bestätigt haben), dass sich das Objektiv dorthin bewegt hat, wo sie es angewiesen haben, sich zu bewegen, sagte Roger auch:
Trotz meiner wohlbekannten Bescheidenheit möchte ich auch darauf hinweisen, dass ich, als die 5D Mk III zum ersten Mal auf den Markt kam und Canon-Fanboys rechts und links von den Klippen herunterfielen, sagte: „Die 5D III ist keine Kamera mit kleinem Upgrade; es ist eine völlig neue Kamera, die den Namen der alten Kamera verwendet.“ . Das Autofokussystem ist sicherlich kein kleines Upgrade – es wurde auf die Seite der Big-Boy-Kamera verschoben.
Russell McMahon