Soll ich 5D Mark II oder 7D nehmen?

Heute besitze ich ein Digital Rebel XSi und die einzigen EF-S-Objektive, die ich habe, sind die, die im Kit enthalten waren.

Ich habe viel gelesen, um mich für meinen nächsten Körper zu entscheiden, aber oh Mann, was für eine schwierige Entscheidung!

Ich bin zwischen der 5D Mark II und der 7D.

Zu den Arten von Bildern, die ich machen möchte, gehören:

  • Porträts;
  • Landschaft/Natur
  • Bilder auf Partys und anderen Umgebungen bei schlechten Lichtverhältnissen.

Soll ich 5D Mark II oder 7D nehmen?

Zur Klarstellung aktualisiert:

„Die einzigen EF-S- Objektive, die ich habe, sind die, die im Kit enthalten waren.“ bedeutet nicht, dass ich nur das Kit-Objektiv habe. Das bedeutet, dass meine Investition in EF-S- Objektive auf die im Kit enthaltenen beschränkt ist. Neben dem Kit-Objektiv habe ich noch ein EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM und ein EF 50mm f/1.2L USM . Beides sind keine EF-S- Objektive.

Ich habe auch ein Speedlite 580EX II .

Ich habe festgestellt, dass ich in einigen Situationen, in denen ich das Speedlite nicht verwenden kann, auf meinem XSi bereits Verschlusszeit, Blende und ISO-Einstellungen ausgereizt habe. Aus diesem Grund sollten Sie auf ein Gehäuse aufrüsten, das eine bessere ISO und Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen bietet.

Auch relevant. Dieser Benutzer fragt, ob er von 5DMII zu 7D wechseln soll: Ersetzen meiner XXD durch eine 7D? photo.stackexchange.com/questions/3819/…
Danke für die Klarstellung. Ich denke, die Verwirrung bei den Kit-Objektiven rührt von zwei Dingen her: Erstens, da Sie überhaupt keine anderen Objektive erwähnt haben, lesen wir "nur EF-S-Objektiv" als "nur Objektiv"; Zweitens kennen wir den Canon-Jargon nicht und wissen nicht, dass sich EF-S auf reine APS-C-Objektive bezieht, da diese Website Benutzer vieler Fotosysteme hat.
Die 50 l des 5DII sind brillant. Ich hatte tatsächlich eine Schalldämpferwerkstatt, die meinen 50L direkt an die Karosserie schweißte.

Antworten (5)

Es hängt davon ab, was Sie von einem Karosserie-Upgrade erwarten. Wenn Sie bestimmte Funktionen, eine bessere Verarbeitungsqualität, Handhabung, Ergonomie oder Benutzeroberfläche wünschen, sollten Sie sich für eines dieser Gehäuse entscheiden.

Wenn du bessere Bilder willst, dann rüste deinen Körper nicht auf. Ich denke, Sie würden viel mehr aus dem Kauf von besserem Glas und einem Beleuchtungssetup (für Porträts und Innenräume) für Ihr XSi machen. Mit dem Kit-Objektiv halten Sie Ihr XSi stark zurück. Das XSi ist in der Lage, atemberaubende Bilder zu erstellen .

Glas, Technik und Nachbearbeitung sind die wichtigsten, wenn Sie die von Ihnen erwähnten Aufnahmen machen. Beim Sport werden Sie früher durch einen unteren Körper für den prädiktiven AF eingeschränkt, aber ein Einstiegsmodell mit großartigem Glas kann immer noch atemberaubende Sportfotos produzieren. Und ein Gehäuse wie das 7D wird immer noch atemberaubende Porträts, Landschaften und Partyfotos bei schlechten Lichtverhältnissen produzieren.

Bitte beachten Sie die Informationen, die ich der Frage hinzugefügt habe. Danke für den Link!
Danke für das Update. Ich empfehle immer noch dringend, zuerst auf einige der hervorragenden konstanten f2,8-Zoomobjektive von Canon umzusteigen.
Ich plane den Kauf eines EF 24-70mm f/2.8L USM ( usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/… ) zusammen mit dem neuen Gehäuse.
Obwohl ich Eruditass zustimme, dass die XSi (das ist die Kamera, die ich habe) sicherlich in der Lage ist, einige erstaunliche Fotos zu machen, kann ich Sie als jemand, der sie fast anderthalb Jahre lang für Landschafts- und Tierfotografie verwendet hat, warnen: Es wird der limitierende Faktor sein. Ich kann nicht zählen, wie oft ich mir mit meinem 16-35-mm-L-Objektiv ein breiteres Sichtfeld gewünscht hätte oder wie oft ich mir eine bessere ISO-Leistung für Abendaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen oder Vogelaufnahmen gewünscht hätte. Ich habe schon früh mein ganzes Geld in Objektive gesteckt und habe in letzter Zeit das billige Gehäuse irgendwie bereut und wünschte, ich hätte eine 5D.
@jrista Aber er hat das Kit-Objektiv und hat die Grenzen des XSi nicht annähernd ausgelotet. Wenn Sie das Gehäuse anstelle des Objektivs aufgerüstet hätten, hätten Sie wahrscheinlich weniger beeindruckende Aufnahmen gemacht, als Sie es heute tun. Wenn Sie UWA verwenden, sollten Sie sich ein EF-S-äquivalentes Objektiv wie das Canon 10–20 mm, das Tokina 11–16 mm usw. besorgen. Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen mit einem Beleuchtungssetup können viel besser sein als eine höhere ISO, und Aufnahmen von Vögeln sind nicht aktiviert seine Liste. Ein Upgrade beider zusammen ist auch in Ordnung, wenn Sie das Budget haben.
@Eruditass: Eigentlich hat er angegeben, dass er nur ein EF-S-Kit-Objektiv hat und dass alle anderen dieser Objektive EF-Objektive sind. Angesichts der Tatsache, dass er andere EF-Objektive hat und plant, sich das hervorragende 24–70 mm L zusammen mit einer neuen Kamera zuzulegen, denke ich, dass ein besserer Körper bei ihm Wunder bewirken wird.

Für so ziemlich alle Arten von Fotos, die Sie aufnehmen möchten, ist die 5D II eine bessere Kamera als die 7D. Die 7D glänzt mit ihrem hervorragenden AF-System, der hohen Burst-Rate und der hohen Auflösung in der Action-Fotografie. Es ist eine ideale Kamera für Sport, Wildtiere und Vögel im Flug. Sein hochauflösender Sensor macht es einfacher, gute Ernten mit hoher Auflösung zu erzielen. Der APS-C-Sensor trägt auch dazu bei, dass Teleobjektive eine größere Reichweite als ein FF haben, was ideal für Tier- und Vogelfotografie ist.

Mit der 5D erhalten Sie einen Vollformatsensor mit größeren Fotoseiten. Dies gibt ihm viel bessere Fähigkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen und hohen ISO-Werten als der viel höhere Dichte und kleinere Sensor der 7D. Der größere Sensor ist auch ideal für Landschaften und sollte sich hervorragend für Porträts mit hohem Tonwertbereich eignen (ich kenne viele Hochzeitsfotografen, die mit der 5D II leben). Die 5D eignet sich nicht besonders gut, wenn Sie einen superschnellen und leistungsfähigen AF benötigen Burst-Rate-Aufnahmen. Dies schließt die meisten Sportarten aus und erschwert das Fotografieren von Vögeln im Flug. Es eignet sich immer noch hervorragend für die Tierfotografie von Tieren, die nicht rennen, oder von Vögeln, die sich niederlassen.

Es gehen verschiedene Gerüchte um, dass die 5Dmk3 oder ein Äquivalent 2011 herauskommen und einige der neueren Funktionen der 7D übernehmen werden, also würde es in diesem Fall wirklich nur auf die Sensorgröße ankommen (wenn Sie ein paar warten können). Monate...)
@drfrigsplat: Ja, die 5D3 übernimmt einige der Funktionen der 7D. Es wird ein ähnliches (aber nicht identisches) AF-System und wahrscheinlich den LCD-Sucher bekommen. Es wird jedoch nicht die beachtliche Geschwindigkeit der 7D erreichen, wodurch die 7D eine ideale Kamera für Sport und Wildtiere bleibt.
Einer der Hauptgründe für die langsame Verschlusszeit ist die Größe der Sensor-/Spiegelbaugruppe und auch die Größe der Dateien, etwa 25 MB pro RAW-Datei. Soweit ich das anderswo gelesen habe.
@nick. Yup ... 25 MB und Sensor-/Spiegelgröße
Rückblick ist 20/20, LOL. Die 5DIII kam schließlich 2012 mit 22,3 MP an, dem gleichen Fokussystem wie die 1D X, das sogar der 7D weit überlegen ist, und 6 fps im Vergleich zu den 8 fps der 7D. Ich glaube nicht, dass irgendjemand im Jahr 2010 damit gerechnet hatte, dass der Preis gegenüber dem 5DII um 1.000 USD steigen würde!
Der Unterschied in der Bildrate und der größere Sensor können immer noch als Kritikpunkte der 5D III gegenüber der 7D für diejenigen betrachtet werden, die sich für die 7D wegen ihrer Reichweite und Geschwindigkeitsvorteile entscheiden. Wenn die 7D II dieses Jahr mit dem 61-pt-AF-System (oder etwas ähnlich verbessertem gegenüber dem 19-pt-System) und einer Bildrate von 10 fps zusammen mit einem auf 180 nm Cu mit LightPipe-Technologie verkleinerten Prozess auf den Markt kommt, wird die 7D II dieselben Vorteile beibehalten gegenüber der 5D III (+ besserer IQ). Es wird wahrscheinlich etwa 800 US-Dollar mehr kosten als der Einführungspreis der 7D, aber das ist der Preis der Rohstoff- und Währungsinflation für Sie.
Nochmals im Nachhinein: Es gibt nur zwei Vorteile, bei denen die 7DII für mich gegenüber der 5DIII überwiegt (und ich fotografiere regelmäßig mit beiden Kameras). Reichweite und Anti-Flicker. Die Reichweite kann bei gutem Licht besonders hilfreich sein, wenn diese zusätzliche Reichweite gewünscht wird. Das Anti-Flackern ist unter oszillierenden Stadion-/Sporthallenlichtern erstaunlich. In so ziemlich jeder anderen Situation setze ich mein langes Glas jedoch auf die 5DIII, weil die breitere Basislinie des AF es so viel besser macht als der AF der 7DII (der erheblich besser ist als der alte 7D, aber nicht so konsistent wie 5D3).
Die 5D IV soll hoffentlich irgendwann in diesem Jahr angekündigt werden. Ich vermute, dass es ein ziemlich anständiges Upgrade gegenüber der 5D III bekommen wird. Ich habe mich schon lange nicht mehr für eine Canon-Kamera begeistert ... ihr IQ hält in immer mehr Fällen einfach nicht mehr mit der Konkurrenz (es ist immer noch gut, nur relativ gesehen nicht mehr durchweg exzellent). Ich hoffe, dass mich die 5D IV wieder für Canon begeistern wird...

Ich bin nicht überzeugt, dass Sie bis zur 7D oder 5D-II aufsteigen müssen. Ich kenne die Canon-Produktpalette nicht, aber meiner Meinung nach sollten Sie stattdessen die APS-C-Gehäuse der Mittelklasse in Betracht ziehen - 50D oder 60D, basierend auf einem sehr kurzen Blick auf die Canon-Website. Sie könnten die 500 bis 1000 Dollar, die Sie sparen, in besseres Glas stecken, was eine effizientere Verwendung Ihrer Dollars zur Verbesserung des IQ und eine nachhaltigere Investition darstellt.

Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass Sie jetzt nur die Kit-Objektive haben; Ein Großteil der Leistungsfähigkeit schickerer Gehäuse wird verschwendet, wenn sie nicht von entsprechenden Objektiv-Upgrades begleitet werden.

Ehrlich gesagt, Sie könnten mit einem oder mehreren besseren Objektiven vollkommen zufrieden sein und ein bisschen auf das Gehäuse-Upgrade warten.

Als Canon-Körper würde ich vorschlagen, dass es oft besser ist, einen Bereich zu überspringen, wenn Sie es sich leisten können - es ist besser, die Low-Light-Leistung der 5D über eine 50D für die Art von Aufnahmen zu bringen, nach denen Alfred sagte, dass er es wollte (Wenn er ' d Sport gesagt, dann würde ich wohl auf die Seite der 7D fallen)
Danke für den Beitrag Reid. Mit "das einzige EF-S-Objektiv, das ich habe, sind die im Kit enthaltenen" meinte ich, dass ich keine anderen EF-S-Objektive habe, die spezifisch für APS-C-Gehäuse sind. Ich könnte meine beiden anderen Objektive (ein EF und ein L) zu einem Vollformatgehäuse tragen.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies der richtige Ort ist, aber ich dachte, ich würde euch wissen lassen, dass ich mich für die 5D Mark II entschieden habe.

Das neue Gehäuse mit ein paar L-Objektiven (16–35 mm 1:2,8 L und 50 mm 1:1,2) und einem Gorilla Pod hat in meinem letzten Urlaub Wunder bewirkt (im Vergleich zu meinen vorherigen Fotos).

Wenn ich die Bedeutung jedes dieser Faktoren für die Verbesserung der Qualität meiner Fotos klassifizieren müsste, wäre die Reihenfolge meiner Meinung nach wie folgt:

  1. Stativ
  2. Linsen
  3. Kameragehäuse
Ich habe gerade diese Frage gesehen und wollte gleich einwerfen: „Eh, weißt du, wenn du dir über diese Entscheidung den Kopf zerbrichst, willst du wirklich die schönere. Das Leben ist kurz – mach es!“

Laut Jristas Aufschlüsselung klingt es so, als würden Sie mehr aus dem Vollbildsensor der 5D Mark II herausholen als aus der schnelleren, aktionsorientierten Natur der 7D. Aber die 7D ist immer noch eine fantastische Kamera.