Canon 550D Vs Nikon D3100 für Tier- und Naturfotografie [geschlossen]

Diese Kameras sind extrem nah. Beide sind DSLRs der Einstiegsklasse mit einfachen Bedienelementen, aber vollständig brauchbarer Bildqualität.

Für Tiere in Bewegung, wie Vögel im Flug und andere Tiere in Aktion, entscheiden sich die Leute normalerweise für eine Kamera mit schnellerem Autofokus als diese beiden Modelle, aber zwischen ihnen würde ich der D3100 einen leichten Vorteil geben, da ihr AF lichtempfindlicher ist ( Um 0,5 EV, ich sagte leicht :) und mehr Autofokuspunkte mit dem 3D-Tracking-Autofokus von Nikon.

Was den größten Unterschied in der Tierfotografie ausmacht, ist das Objektiv. Profis verwenden lichtstarke lange Objektive, die extrem teuer und ziemlich schwer sind. Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, müssen Sie Kompromisse eingehen, aber etwas im Bereich von 200 bis 400 mm für Wild und große Tiere und im Bereich von 400+ für Vögel wird empfohlen. Eines meiner Favoriten ist das Sigma 100-300 mm F/4, das extrem scharf ist und sowohl für Canon als auch für Nikon erhältlich ist, aber für ernsthafte Vogelfotografie würde ich es für zu kurz halten.

Einen allgemeinen Vergleich finden Sie hier

Eigentlich sind beide ziemlich gleich. Ich möchte nicht wiederholen, was der obige Link sagt, weil ich Sie ermutige, ihn zu lesen. Grundsätzlich ist für Tier- und Naturfotografie jede gute DSLR mit beschnittenem Sensor geeignet. Es kommt darauf an, welche Objektive Sie kaufen, denn für Wildtiere müssen Sie wahrscheinlich Teleobjektive kaufen.

Ob es sich um Canon oder Nikon handelt, ist eine persönliche Entscheidung. Wählen Sie, was Sie besser in der Hand halten. Sie können beide für eine Woche mieten und sehen, welches Sie bevorzugen. Investieren Sie auch einmal in die Planung, welche Objektive Sie bekommen werden, und vergleichen Sie die Preise.

dpreview.com ist auch nützlich, aber eine Canon mit ähnlichem Preis und Nikon ist ziemlich nah dran. Es gibt ein paar Dealbreaker, die Sie in der Pro- und Contra-Liste finden können. Für mich drängt mich dieser Vergleich in Richtung Canon. Wenn Sie sich für Videos interessieren, werden Sie auch Canon wollen, da es während der Aufnahme mehr Bedienelemente und ein externes Mikrofon bietet. Wir sind uns jedoch bewusst, dass das Video für diese Kameras aufgrund des rollenden CMOS-Shutters nie wirklich gut sein wird.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/29

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/19

Con für Nikon: Keine Belichtungsreihen <-Dealbreaker (für mich)

Keiner der Nachteile für den Kanon ist mir wichtig.

Ich muss auch dem Test des "taktilen Gefühls" zustimmen, und es ist das wichtigste Merkmal, das Sie überprüfen sollten, und Sie können nichts darüber lesen. Ich bevorzuge das "Gefühl" der Canon-Gehäuse mit einem Batteriegriff, der Stabilität und Gewicht verleiht und der Kamera bei geneigter Aufnahme die Kamerasteuerung ermöglicht.

Fazit: Ein strukturierter Weg zur Entscheidung besteht darin, diese Rezensionen zu lesen und zu entscheiden, was Ihnen wichtig ist, was Ihre Anwendungsfälle sind, ob es einen Dealbreaker gibt, und in den Laden zu gehen und sie in der Hand zu fühlen, wie Sie auf die Steuerelemente zugreifen ( Wie viele Funktionen haben physische Tasten, anstatt durch ein langsames Menü zu gehen), und überlegen Sie, wie es sich mit einem Speedlite 5xx und einem 200-mm-Zoomobjektiv und einem Batteriegriff anfühlen wird.