Deep Sky Fotografie mit Teleskop ohne Nachführung

Es gibt keinen Ersatz für das SNR (Signal-Rausch-Verhältnis) pro Bild. Eine Belichtung von einer halben Sekunde nach der 600-Regel wird nicht ausreichen. Sie müssen sowohl das Leserauschen als auch das Photonenschussrauschen berücksichtigen. Das Photonenschussrauschen kann durch Stapeln entfernt werden, aber das Leserauschen ... das Leserauschen verringert die Details und kann sie in den tieferen Schatten vollständig eliminieren. Bei Belichtungen von einer halben Sekunde wird Ihr Gesamt-SNR so niedrig sein, dass es sich nicht lohnt. Sie könnten 1000 Bilder mit Halbsekunden-Belichtungen stapeln, und es würde nicht annähernd 10 Bilder mit viel längeren Belichtungen stapeln.

Denken Sie auch daran, dass eine Erhöhung des ISO-Werts die Empfindlichkeit nicht wirklich erhöht . Die vertauschte Verwendung von „Empfindlichkeit“ und „ISO“ hat zu einem schwerwiegenden Missverständnis darüber geführt, was ISO wirklich ist. Das Erhöhen der ISO verbessert nicht wirklich Ihr SNR, es verstärkt lediglich ein niedrigeres Signal um einen bestimmten Faktor. (Das Erhöhen der ISO verbessert den IQ geringfügig, indem das Signal verstärkt wird, bevor Leserauschen hinzugefügt wird, aber es ist insgesamt immer noch ziemlich marginal.)

Die einzige Möglichkeit, die Endergebnisse zu verbessern, besteht darin, ein Gesamtbildsignal zu sammeln, das stark genug ist, um das Leserauschen zu einem relativ unbedeutenden Faktor zu machen. Sie möchten immer noch stapeln, da es schwierig ist, das SNR selbst bei längeren Belichtungen zu maximieren, und Photonenschussrauschen immer ein Problem darstellt, das durch Stapeln minimiert werden kann. Zu diesem Zweck ... entweder die Verwendung einer Kamera mit größeren Pixeln, die ein natürlich höheres SNR haben, oder die Verwendung einer Tracking-Halterung sind wirklich die einzigen Möglichkeiten, Ihre Deep-Sky-Aufnahmen zu verbessern.

ES GEHT NUR UM DAS SIGNAL-RAUSCH-VERHÄLTNIS!

Wenn es etwas hilft, ich verwende eine Canon EOS 7D DSLR und ein Skywatcher Explorer 200P (8"-Reflektor)-Teleskop auf einer nicht nachführenden äquatorialen Montierung und hatte mäßigen Erfolg, indem ich die Belichtungszeit auf nicht mehr als 1/10 Sekunde ( halbieren Sie dies, wenn Sie eine x2 Barlow verwenden), verwenden Sie einen ISO (ungefähr der Sensorverstärkung) von 1000 bis 1600 und nehmen Sie mehr als 100 bis 250 separate Bilder in Camera RAW auf, mehr, wenn Sie 500 bis 2500 verwalten können, wäre optimal, aber Zeit und CF Der Kartenraum kommt ins Spiel.

Ich fand die Live-Ansicht mit dem Raster der Drittelregel hilfreich, da ich darauf abzielte, den Hauptinteressensbereich innerhalb des mittleren Felds des Rasters aus neun Feldern zu halten - dies erleichtert der Stapelsoftware das Registrieren und Stapeln der Bilder und gibt a groß genug, um ein späteres Zuschneiden von Bildern nach der Bearbeitung zu ermöglichen.

Einige Stacking-Software kann Camera RAW nicht verarbeiten, konvertieren Sie die Bilder daher zuerst mit etwas wie Photoshop Elements in TIFF (keine Komprimierung). Stapeln Sie dann mit etwas wie Deep Sky Stacker Ihre Vielzahl von Bildern im Schnittmodus und richten Sie RGB-Kanäle im endgültigen Bild aus.

Achtung, es wird eine beträchtliche Menge an PC-Speicher benötigt, und selbst mit einem ziemlich schnellen Prozessor dauert es eine Weile. Verwenden Sie schließlich Photoshop oder GIMP, um den Dynamikbereich zu maximieren und die Helligkeit, den Kontrast und die Farbbalance anzupassen, um die erforderliche Detailgenauigkeit herauszuarbeiten.

Hoffe das nützt...

Sie könnten so etwas wie DeepSkyStacker ausprobieren. Ich habe es nicht persönlich benutzt, aber es wurde mir von jemandem empfohlen, nachdem ich einige Nachtaufnahmen gemacht hatte. Mein Verständnis ist, dass Sie kurze Fotos von einer festen Position aus aufnehmen und die entsprechenden Positionsanpassungen vornehmen und sie stapeln können, damit Sie ein endgültiges Bild erstellen.

Eine ziemlich offensichtliche Möglichkeit, das Ergebnis zu verbessern, besteht darin, eine sehr geringe Vergrößerung zu verwenden oder einfach ohne Teleskop zu fotografieren. Viele Deep-Sky-Objekte sind bei niedrigen Vergrößerungen viel besser zu sehen. Die Strudelgalaxie zB hat eine Winkelgröße von 11 mal 7 Bogenminuten, ist also ein ziemlich großes ausgedehntes Objekt (angesichts der enormen Entfernung zu uns). Bei hohen Vergrößerungen wird die Oberflächenhelligkeit sehr gering, was es sehr schwierig macht, ein gutes Signal-Rausch-Verhältnis zu erhalten.

Der Grund, warum Sie bei geringerer Vergrößerung ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis erhalten, liegt natürlich darin, dass die Pixel das Licht von einem größeren Teil der Galaxie sammeln, weshalb Sie die Auflösung opfern. Sie können dann jedoch immer noch eine höhere Auflösung erreichen, indem Sie Superauflösungstechniken verwenden, bei denen die Bilder, die in horizontaler und vertikaler Richtung um einen Bruchteil eines Pixels verschoben sind, aussortiert, separat gestapelt und dann alles zu einem Bild mit höherer Auflösung kombiniert werden .

Ich stehe vor dem gleichen Problem. Ich habe ein 8-Zoll-Dobson-Zielfernrohr von GSO (1200 mm Brennweite, Blendenverhältnis f/6). Ich verwende eine Nikon d5500. Nun, kurze Belichtungszeiten helfen Ihnen hier möglicherweise nicht weiter. Obwohl es keinen Grund zur Sorge gibt. Reduzieren Sie zunächst Ihre ISO auf etwa 800 bis 1000. Das ist mehr als genug. Wenn Sie ein Teleokular mit etwa 32 bis 42 mm kaufen, haben Sie etwa 290 bis 350 Sekunden, bis sich das Objekt aus dem Sichtfeld bewegt. Ich verwende normalerweise diese Methode. Alles, was Sie brauchen ist wirklich gut manuelles Tracking, ein T-Ring, 32 bis 42 mm Teleokular, UHC-Filter, falls erforderlich. Stellen Sie Ihre Kamera auf manuellen oder Bulb-Modus. Stellen Sie Ihre Belichtung auf 30 Sekunden ein und passen Sie Ihre ISO an. Verwenden Sie ein Introvalometer / eine Auslöserfernbedienung Wenn Sie offensichtliche Sternspuren finden, reduzieren Sie die Belichtungszeit auf 20 und tun Sie dasselbe. Wenn immer noch Spuren vorhanden sind, kann die Belichtung auf 8 oder 10 Sekunden reduziert werden. Wenn du keine Spuren siehst. Vergrößern Sie das Bild und überprüfen Sie die Schärfe der Sterne. Wenn du kein Problem findest. Nehmen Sie etwa 400 bis 600 Bilder auf. Das sind Lichtrahmen. Dann etwa 20 bis 25 dunkle Feames (gleiche ISO, gleiche Belichtung, Teleskopblende abgedeckt) und 20 bis 25 Bias-Frames (schnellste Verschlusszeit, gleiche ISO und Blende abgedeckt). Angenommen, Sie haben eine Mehrfachbelichtung von 8 oder 10 Sekunden mit 600 Aufnahmen / Bildern gemacht. Sie landen mit 80 bis 100 Minuten Gesamtbelastung bei reduziertem Rauschen. Eigentlich viel weniger Lärm. Sie müssen jedoch Ihre DSLR in den richtigen Fokus bringen. Sehen Sie sich Videos von YouTube an und erfahren Sie, wie Sie Ihre DSLR scharfstellen können. Eine Introvalometer-/Shutter-Fernbedienung ist ein Muss, um Verwacklungen zu reduzieren. Und Sie müssen das Objekt nach jeweils 20 Aufnahmen manuell verfolgen. Wenn Sie nach dem Stapeln mit Ihrem Bild zufrieden sind, Sie können es in Adobe Photoshop Lightroom weiter bearbeiten und das Rauschen weiter reduzieren. Bezüglich der Belichtungszeit für die oben erwähnten Okulare habe ich die Entfernung berechnet, die ein Stern in 8 bis 10 Sekunden zurücklegt. Es ist etwa 0,6 bis 1 mm, was nicht viel ist. Es sollten also keine Spuren vorhanden sein.

Hoffe, diese Info ist genug und wird Ihnen helfen. Versuchen Sie dies und lassen Sie mich wissen, ob es hilfreich ist. Schießen Sie Orion, Schwan, Adler, Hantel und andere hellere Deep-Sky-Objekte, um loszulegen.