Ich habe eine Nikon D5100 und ein Tokina 11-16 mm f/2.8
Ich möchte mehrere Sternbilder stapeln und gleichzeitig einen interessanten Vordergrund für den Kontext beibehalten. Ich will aber keine Sternspuren.
Ich verstehe, dass, da meine Kamera mit dem Vordergrund fixiert ist, ohne einen intelligenten Softwareprozess, der den Vordergrund und die Sterne identifiziert und nur die Sterne dreht und stapelt, dies nicht plausibel erscheint. [Die Sterne bewegen sich offensichtlich relativ zum Vordergrund.]
Die Frage ist: Gibt es Software-Tools, mit denen das funktioniert? Oder vielleicht eine clevere Mischtechnik?
Ich habe auch eine D5100 und das Tokina 11-16, das ich für Weitwinkel-Nachtaufnahmen verwende.
Es gibt mehrere separate Fälle, denen ich in meiner Erfahrung begegnet bin: a) Nachtaufnahme mit Sternen und terrestrischen Vordergrundelementen (Bäume, Gebäude usw.) b) Nachtaufnahme mit terrestrischen Vordergrundelementen, wo ich Sternenspuren WÜNSCHE c) Nachtaufnahmen mit terrestrischen Vordergrundelemente, bei denen der Himmel einige Elemente enthält, die von langen/akkumulierten/gestapelten Ergebnissen profitieren (z. B. Orionnebel, Andromeda-Galaxie, Milchstraße)
Fall a) ist der einfachste - machen Sie getrennte Aufnahmen für Vorder- und Hintergrund (mit unterschiedlichem Fokus) und setzen Sie sie zusammen. Durch das Stapeln mehrerer Kurzbelichtungen für Einzelpunktsterne wird nicht wirklich gewonnen. Die längere Vordergrundbelichtung wird mit ziemlicher Sicherheit lang genug sein, um die Sterne auszublasen, und der gleiche Effekt ergibt sich aus dem Stapeln. Wenn die Rauschunterdrückung des Himmelshintergrunds Ihre Absicht ist, können Sie einige kurze Aufnahmen machen und sie in DSS mit aktivierter Ausrichtung stapeln, um das Gesamt-S/N zu erhöhen, ohne dass die Vordergrundbewegung übermäßig wird und in den Bereich verschwommen wird, in dem Ihr zusammengesetzter Vordergrund lang ist Belichtungsaufnahme ist.
Fall b) Hier ist keine große Erklärung erforderlich - wenn ich die Spuren haben möchte, verwende ich StarTrails, während ich auf einem statischen Stativ fotografiere, um mehrere Bilder (wie aus einer Sequenz, die für einen Zeitraffer vorgesehen ist) zu stapeln und im einzelnen besten Vordergrundbild zusammenzusetzen. (Ich habe festgestellt, dass der Aufhellmodus für Vordergrundelemente immer noch ein Problem sein kann, wenn ich zulasse, dass der Vordergrund aller Bilder in StarTrails gestapelt wird, da Schattendetails mit der Bewegung der Umgebungslichtquelle zu verschwimmen scheinen, die beleuchtet wird it - ein besseres Ergebnis wird mit einem einzigen angepassten Bild erzielt)
Fall c – ist das, was Sie wahrscheinlich am meisten interessiert. Aufnahmen der Milchstraße, die sich für einen Zeitraffer über den Himmel bewegt. In diesem Fall müssen Sie die einzelnen Belichtungen kurz genug halten, um zu viel Star-Trailing zu verhindern (es ist ein Kompromiss, und je kürzer fL, desto länger können Sie damit durchkommen, entscheiden Sie sich einfach für etwas, das für Sie akzeptabel ist. Die längere Belichtung wird ermöglichen eine etwas niedrigere ISO-Einstellung und weniger Rauschen auf Kosten eines winzigen Nachziehens in jedem Frame. Dies ist eigentlich nicht schlecht für die Produktion des Zeitraffers, da es zur wahrgenommenen Glätte der Bewegung beiträgt.
Aber am Ende möchten Sie das gesamte Set nehmen und es in ein einziges Bild verwandeln. Das Stapeln in StarTrails führt zu den unerwünschten langen Sternspuren, die Sie zu vermeiden hoffen. Das Stapeln in DSS mit Ausrichtung der Sterne (um das S/N der dunkleren Teile der Milchstraße zu verbessern) führt zu einer Bewegungsunschärfe im Vordergrund, als ob Sie auf einer nachgeführten Montierung wären.
Die Lösung ähnelt Fall a, erfordert jedoch mehr Planung.
Ich würde immer noch für den Himmelshintergrund in DSS stapeln, aber zuerst werde ich jedes einzelne Bild untersuchen und die Position der Milchstraße relativ zu meinen interessierenden Vordergrundelementen vergleichen. Da ich im Voraus weiß, dass das gestapelte Ergebnis den Anschein erweckt, als hätten sich meine Vordergrundelemente während der gesamten Dauer der Aufnahmen verschoben und gedreht, versuche ich, ein einzelnes Bild auszuwählen, in dem sich der Himmelshintergrund in einer Position befindet, die es mir ermöglicht, in a zu komponieren Einzelaufnahme für den Vordergrund, die die gesamte scheinbare Bewegung im Vordergrund abdeckt.
In DSS können Sie einen beliebigen Frame als Referenzframe auswählen – dann werden die restlichen Frames registriert und an DIESEM Frame ausgerichtet. Wenn Sie nicht eingreifen, wählt DSS das Einzelbild mit der höchsten Punktzahl (niedrigste FWHM des Sterns, niedrigste Helligkeit des Hintergrundhimmels, höchste # Sterne usw.) als Standard-Referenzbild. Für diese Methode müssen Sie nicht ALLE von Ihnen aufgenommenen Frames verwenden, und Sie wären wahrscheinlich auch gut beraten, dies nicht zu tun. Höchstwahrscheinlich würden sich Artefakte vom Rand jedes Frames in das gestapelte Ergebnis einschleichen und einen negativen Einfluss auf Ihren Himmel haben. Wenn Sie aufgrund der relativen Positionen von Vorder- und Hintergrund keine Wahl haben, können Sie immer das letzte Bild in der Reihenfolge der gestapelten Frames nehmen und einen Teil vorsichtig neu mischen, um die Framing-Artefakte zu überdecken.
Entschuldigung, ein wenig schwer in Worte zu fassen, aber hoffentlich hilft das, Sie in die richtige Richtung zu lenken.
Ich stimme Randys Antwort zu, glaube aber, dass ich eine bessere Lösung für Fall a habe.
Wenn die Rauschunterdrückung des Himmelshintergrunds Ihre Absicht ist, können Sie einige kurze Aufnahmen machen und sie in DSS mit aktivierter Ausrichtung stapeln, um das Gesamt-S/N zu erhöhen, ohne dass die Vordergrundbewegung übermäßig wird und in den Bereich verschwommen wird, in dem Ihr zusammengesetzter Vordergrund lang ist Belichtungsaufnahme ist.
Das Problem beim Stapeln mehrerer Himmelsaufnahmen ist, dass die terrestrischen Objekte verschwommen werden. Dies zu beheben ist schwierig, da sich die Unschärfe über den Vordergrund einer einzelnen Belichtung hinaus erstreckt, speziell für den Vordergrund.
In meinem YouTube-Video Widefield astrophotography stacking with terrestrial forest behandle ich einen Prozess, bei dem ich den Himmel mit Registar unter Windows stapele (DeepSkyStacker, Photoshop Align Layers oder andere Alternativen funktionieren auch), den Vordergrund mit Starry Landscape Stacker auf dem Mac und diese dann zusammensetze zwei Bilder ganz einfach in Photoshop zusammenfügen.
Mein Prozess liefert großartige Ergebnisse, weil:
Ich kenne keine Software, die dies automatisch macht, aber das einfache Erstellen einer Maske des Vordergrunds sollte es Ihnen ermöglichen, sie scharf zu halten, indem Sie Vorder- und Hintergrund separat kombinieren und sie wieder zusammensetzen.
Da der Vordergrund innerhalb des Stapels gleich bleiben sollte, würde ich theoretisch erwarten, dass es für Software ziemlich einfach ist, eine Differenzkarte zu verwenden, um den Vordergrund zu isolieren und nicht zu verschieben, aber ich kenne nichts, was dies automatisch tut .
Deep Sky Stacker hat einen Modus, der es ermöglicht, einen Meteor und Sterne zu erkennen und die Sterne zu entschärfen (indem sie zum Stapeln gedreht werden (nach dem Subtrahieren des Meteors)) und den Meteor wieder zusammenführen, den ich nicht verwendet habe es auf diese Weise, aber es könnte in der Lage sein, das Vordergrundobjekt zu handhaben.
Sie können dies in Sequator tun (kostenlos für Windows; es gibt keine Mac-Version, Stand Juli 2020).
Stellen Sie in Compositionsicher, dass sowohl Align Starsals Freeze Groundauch aktiviert sind. In Sky Regionmüssen Sie dann Irregular Maskden Himmel mit dem Pinsel kontrollieren und bemalen. Laut Sequator Q&A ,
"Boden einfrieren" benötigt keine präzise Maske. Der Algorithmus hat die Fähigkeit, sich bewegende Pixel zu erkennen, stabile Pixel auszuwählen und eine intelligente Interpolation durchzuführen. [...] Man muss die Maske nur grob spezifizieren, um die Bäume herum.
Ich habe festgestellt, dass Sequator sehr zuverlässig und schnell arbeitet. Wenn Ihre Startbilder sehr verrauscht sind, kann Sequator offenbar Probleme mit der Reduzierung des Rauschens im Stapel haben - siehe meine Frage und Antwort hier für weitere Informationen.
Leider unterstützt Sequator keine Aufnahmen, die mit einem Star Tracker aufgenommen wurden.
Tim Campell