Warum kann ich mit meiner neuen DSLR nicht so viele Sterne einfangen, wie ich mit meinen Augen sehen kann?

Ich habe kürzlich eine Nikon D7000 geschenkt bekommen. Ich habe versucht, Sterne in sehr klaren Nächten zu fotografieren. Allerdings kann ich die Kamera nicht dazu bringen, viele der Sterne einzufangen. Meine Augen scheinen mehr Sterne sehen zu können als die Kamera, was nach meiner bisherigen Erfahrung mit schlechteren Kameras nicht der Fall sein sollte.

Ich verwende eine 30-Sekunden-Belichtung, eine Blende von 1: 3,8, 1600 ISO, eine Belichtungsverzögerung, einen 2-Sekunden-Timer, kein VR und kein Zoom.

Irgendwelche Ideen, was ich falsch machen könnte? Ist die Blende nicht groß genug?

Der größte Feind der Nachthimmelfotografie ist das Umgebungslicht. Stellen Sie sicher, dass Sie sich auf dem Land befinden oder sehr wenig Umgebungslicht haben (keine oder sehr wenig Straßenlaternen, Hauslichter, Fahrzeuglichter usw.)
Kannst du ein Beispielfoto anhängen, das du aufgenommen hast? Ich vermute, dass Sie etwas mehr ISO benötigen (ich verwende normalerweise etwas um F/4, 30s, ISO10000 für Star-Shots).
Ich bin hierher gegangen, um Ihre Frage zu beantworten, und habe festgestellt, dass sie bereits beantwortet wurde, und dann habe ich selbst viel mehr gelernt - danke an alle
@thegrayspot: Wir brauchen wirklich ein Beispielfoto, um eine Referenzbasis zu haben. Im Allgemeinen sollten Sie bei der Nachthimmelfotografie wahrscheinlich eine höhere ISO anstreben. Scheuen Sie sich nicht, ISO 3200 oder sogar höher zu verwenden (wenn Ihre Kamera dies nativ unterstützt). Sie müssen auch die Belichtung in der Post erhöhen, um Details wirklich hervorzuheben.
Sie sollten in der Lage sein, weit mehr Sterne auf dem Bild zu sehen, als Sie mit bloßem Auge sehen können, selbst wenn Sie von Ihrem Garten aus in einer stark lichtverschmutzten Umgebung fotografieren. Haben Sie versucht, Ihre Bilder zu vergrößern? Auf den ersten Blick sieht es vielleicht völlig ausgeblasen aus, aber wenn Sie hineinzoomen, sollten Sie sehen, dass tatsächlich sehr viele Sterne sichtbar sind. Sie werden zunächst nicht viel heller sein als der Hintergrund, aber es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Sie den Hintergrund abdunkeln und die Sterne "platzen" lassen können.

Antworten (4)

Sterne erscheinen nicht freiwillig auf einem Foto. Sie müssen sie mit Fotobearbeitungswerkzeugen auf einem Computer ein wenig optimieren. Verwenden Sie dazu am besten das RAW-Dateiformat und eine RAW-Verarbeitungssoftware. JPEGs können optimiert werden, um mehr Sterne anzuzeigen, aber mit viel weniger Arbeitsraum und einem Ergebnis von geringerer Qualität.

Das wahrscheinliche JPEG-Bild, das Sie mit den verwendeten Belichtungseinstellungen erhalten, könnte so aussehen:

25 Sek. - Blende 4,0 - ISO 1600

Mit relativ einfachen Anpassungen kann dasselbe Bild viel mehr Sterne zeigen:

25 Sek. - Blende 4,0 - ISO 1600

Meine Belichtungseinstellungen waren 25 Sek. - f/4.0 - ISO 1600, fast die gleichen wie deine. Bei der Nachbearbeitung des RAW-Bildes habe ich +1 Belichtungskorrektur, erhöhten Kontrast und angepasste Helligkeitskurve verwendet, um das erste Bild in das zweite zu verwandeln. Es wäre viel besser gewesen, zunächst mehr zu belichten, aber diese Aufnahme ist mein erster Versuch, Sterne zu fotografieren. Seitdem habe ich ein bisschen dazugelernt. Diese Bilder stammen von meiner Antwort auf "Die Milchstraße einfangen, was habe ich falsch gemacht?" Frage.

Nun, zwei Dinge, auf die Sie beim nächsten Versuch achten sollten, erhöhen Sie Ihren ISO -Wert ein wenig, mindestens auf 3200 oder sogar 6400. Und stellen Sie sicher, dass Ihr Objektiv für die Sterne scharf ist. Der Autofokus schafft es einfach nicht, Sie müssen es manuell mit der Fokusvergrößerungshilfe in der LiveView-Anzeige tun.

Ich kann empfehlen, hier in Photography SE über Sternenfotografie zu lesen, beginnend mit Fragen unter [Astrofotografie] und [Sterne] -Tag. Das habe ich gemacht :)

Einfache Antwort auf Ihre Hauptfrage ist:

Der Dynamikbereich der Sensoren aktueller Digitalkameras entspricht noch nicht dem Dynamikbereich des Sensors des menschlichen Auges (auch bekannt als Retina).

Die detaillierte Antwort auf "Wie man es aufbringt" bringt alle Techniken auf den Tisch. Die Majors sind:

  • Größtmögliche Blende am Objektiv, möglichst f/1.8 oder f/1.4

  • Größter Winkel : Um das meiste in einer einzigen Aufnahme abzudecken

  • Besserer Fokus: zumindest hart auf unendlich fokussiert. Dazu müssen Sie auf "Manuelle Fokussierung" einstellen

  • Höhere ISO: Wie in anderen Antworten erwähnt, sollten Sie mindestens 3200 wählen, bei Vollbild mindestens 6400

  • Vermeidung von Sternspuren: Sehen Sie sich dazu diese Frage an: Was ist die "Regel von 600" in der Astrofotografie?

  • Nachbearbeitung : wie die Antworten von Esa zeigten. Sie benötigen einiges an Nachbearbeitung. wie Tuning von Kontrast, Belichtung, Kurven etc. sowie Stacking etc.

Usw.

  • Sie müssen sicherstellen, dass Ihr Objektiv und Ihr Sensor vollständig sauber , d. h . staub- und fleckenfrei sind.

  • sehr stabiles Stativ

  • Eine Fernbedienung für den Auslöser ist sehr praktisch

Ich habe das Gefühl, dass alles, was höher als 1600 ISO ist, zu laut wird ... Ich habe auch High ISO NR an ... vielleicht liegt es an meinem Objektiv. Danke für den Beitrag

In Nikon DLSRs, einschließlich der D7000, gibt es eine Bildverarbeitungssoftware, die Rauschen und heiße Pixel entfernt, und diese Software ist als „Sternenfresser“ bekannt, weil sie isolierte helle Pixel als Rauschen interpretiert und sie entfernt oder sie mittelt der Hintergrund. Isolierte helle Pixel sind natürlich das, was Sie sehen möchten, wenn Sie Sterne fotografieren. Das Googeln von Nikon "Star Eater" wird viele weitere Informationen auftauchen, aber hier ist ein Anfangspunkt: http://nikonites.com/d7000/17053-removing-star-eater-feature-d7000.html#axzz2n67Hv36W .

Digitalkameras verwenden Sensoren, die tatsächlich eine feste, intrinsische Lichtempfindlichkeit haben . Dies bedeutet, dass mit abnehmender Gesamtmenge des einfallenden Lichts auch die tatsächliche Belichtung abnimmt. Digitalkameras umgehen dies, indem sie konfigurierbare ISO-Stufen hinzufügen, die einfach das durch das einfallende Licht erzeugte elektronische Signal um einen bestimmten Betrag verstärken. Die einzige Möglichkeit, die Stärke des Signals wirklich zu erhöhen, besteht darin, mehr Licht hereinzulassen ... und die einzige Möglichkeit, mehr Licht hereinzulassen, ist entweder eine längere Belichtung oder eine größere Blende. Die Belichtung kann ohne Tracking nur so weit gehen, bevor die Sterne zu "schleppen" beginnen, daher ist eine Vergrößerung der Blende die beste Option ... wenn Sie sie haben.

Um den Signalpegel Ihres Bildes zu maximieren, müssen Sie den höchsten ISO-Wert verwenden, mit dem Sie davonkommen können. Wenn ISO 1600 keine anständigen Ergebnisse liefert, erhöhen Sie sie auf ISO 3200 oder sogar noch höher, wenn Ihre Kamera dies nativ unterstützt, und eine höhere Stufe führt nicht zu viel Leserauschen.

Sobald eine moderne Digitalkamera höhere ISO-Werte erreicht, wird das Rauschen größtenteils von Photonenschussrauschen dominiert, und das Leserauschen ist minimal (weniger als 2-3e-). Unabhängig davon, welche ISO-Einstellung Sie verwenden, müssen Sie die Nachbearbeitung weiterverarbeiten, um die Ergebnisse zu maximieren. Sie können entweder eine erstaunliche Rauschunterdrückung in der Nachbearbeitung verwenden oder versuchen, mehrere Bilder aufzunehmen und sie mit einer Art Mittelwertbildung zu stapeln, um das Rauschen zu reduzieren, das Sie bei hohen ISO-Werten sehen.

Zur Veranschaulichung hier eine Aufnahme der Sommermilchstraße. Die erste ist die Originalaufnahme ohne jegliche Bearbeitung, während die zweite bearbeitet wurde. Sie werden den Unterschied in Kontrast, Farbe und Sättigung bemerken. usw.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Während es unseren Augen oft nicht so erscheint, die eine erstaunliche natürliche Fähigkeit haben, sich an wechselnde Umgebungslichtstärken anzupassen (im Gegensatz zu einer Kamera), sind Sterne EXTREM schwach. Sie emittieren die geringste Menge an natürlichem Licht, so dass es seit langem ein intensives Forschungsgebiet ist, neue Technologien zu entwickeln, die empfindlicher auf schwache Lichtstärken reagieren (z. B. schwarzes Silizium , das ein vernachlässigbares Leserauschen und eine hohe Empfindlichkeit gegenüber extremer Dunkelheit aufweist Licht der Sterne.)

Schnellere Objektive können ein großer Bonus sein. Sie sollten versuchen, die schärfsten f/2,8- oder schnelleren Objektive für Ihre Astrofotografie zu finden. Samyang-Objektive, die auch unter dem Namen Rokinon und einigen anderen verkauft werden, haben eine hervorragende Schärfe von Ecke zu Ecke und Blenden bis zu f/1,4 für einige der populäreren Weitwinkel (z. B. 14 mm und 24 mm). Wenn Sie Ihre Ausgabegröße berücksichtigen, können Sie möglicherweise auch länger belichten. Die obigen Bilder wurden 30 Sekunden lang belichtet. @ f/2.8 ISO 1600, und bei voller Größe weisen sie eine kleine Menge an Sternennachlauf auf. Sterne sehen aus wie natürliche Lichtpunkte, die für die Präsentation hier im Internet verkleinert wurden, und ich hätte wahrscheinlich mit einer Belichtungszeit von 45-50 Sekunden oder mehr davonkommen können. Wenn Sie Ihre Fotos immer nur mit einer Breite von 1024 Pixeln online teilen, können Sie versuchen, sie länger zu belichten.