Demokratischer Sozialismus gegen Sozialdemokratie

Zunächst einmal, auf die Gefahr hin, das Offensichtliche zu sagen, halte ich es für wichtig, klarzustellen, dass Begriffe wie dieser, insbesondere demokratischer Sozialismus, politisch umstrittene Bedeutungen haben . Um zu verstehen, was damit gemeint ist, ist es wichtig, sich genau anzusehen, wer den Begriff verwendet und wer seine Zielgruppe ist. Es ist auch hilfreich zu bedenken, dass sich die Bedeutung dieser Begriffe im Laufe der Zeit geändert hat .

Das Konzept der "Sozialdemokratie" ist das ältere der beiden, um etwa ein Jahrhundert. Es wurde ursprünglich von der 1863 gegründeten Sozialdemokratischen Partei Deutschlands ( SPD ) populär gemacht. Ihre ursprüngliche Plattform forderte Grundrechte, die wir heute mit der Sozialdemokratie verbinden. Gleichzeitig war die Plattform jedoch explizit sozialistisch und antikapitalistisch. Karl Marx hat diese ursprüngliche Plattform bekanntermaßen kritisiert, aber die Partei hat sich im Laufe der Zeit auch weiterhin mit dem Marxismus beschäftigt und sich mit ihm identifiziert.

Der Begriff „demokratischer Sozialismus“ ist neueren Datums und wurde, zumindest bis vor kurzem, noch nie so häufig verwendet . In den frühen 1970er Jahren nahm die im Niedergang begriffene Socialist Party of America den Namen Social Democrats, USA an . Michael Harrington , damals ein prominenter Überläufer aus der Partei, leitete die Gründung eines Komitees, aus dem später die Democratic Socialists of America ( DSA ) wurden. Bei der Spaltung ging es im Wesentlichen um ihre Haltung zum Kapitalismus, die die Sozialdemokraten verteidigten. Die DSA unterstützt ähnliche sozialdemokratische Reformen, versucht aber auch, den Kapitalismus zu ersetzen. Obwohl die DSA jahrzehntelang klein blieb, ist sie in den letzten Jahren dramatisch gewachsen und eng mit der Sanders-Kampagne verbunden.

Infolgedessen würde ich sagen, dass sich die Sozialdemokratie in den Vereinigten Staaten heute auf eine vertraute Reihe von Wohlfahrtspolitiken bezieht . Einige Unterstützer dieser Politik („Sozialdemokraten“) sehen diese Politik als einen Weg, den Kapitalismus zu reformieren und zu stärken. Andere Befürworter einer sehr ähnlichen Politik ("demokratische Sozialisten") sehen darin einen Schritt, den Kapitalismus durch den Sozialismus zu ersetzen.

Ist Bernie Sanders also ein Sozialdemokrat oder ein demokratischer Sozialist? Meiner Meinung nach ist er da bewusst zweideutig, weil er Unterstützung von beiden Gruppen will und braucht. Die DSA und andere demokratische Sozialisten hoffen, ihre Ziele durch seine Kampagne voranzubringen, auch wenn viele vermuten, dass er in seinen eigenen Ansichten eher ein Sozialdemokrat ist.

Sozialdemokratie

Die Sozialdemokratie ist eine politische, soziale und wirtschaftliche Ideologie, die wirtschaftliche und soziale Interventionen unterstützt, um soziale Gerechtigkeit im Rahmen eines liberalen demokratischen Gemeinwesens und einer kapitalistischen Wirtschaft zu fördern.

Demokratischer Sozialismus

Demokratischer Sozialismus ist eine politische Philosophie, die politische Demokratie neben sozialem Eigentum an den Produktionsmitteln befürwortet,[1] mit Schwerpunkt auf Selbstverwaltung und demokratischer Verwaltung wirtschaftlicher Institutionen innerhalb eines Marktes oder einer Form von dezentralisierter sozialistischer Planwirtschaft.

Beide Systeme vertreten weitgehend die Ansichten der liberalen Demokratie , die ...

gekennzeichnet durch Wahlen zwischen mehreren unterschiedlichen politischen Parteien, eine Gewaltenteilung in verschiedene Regierungsgewalten, Rechtsstaatlichkeit im Alltag als Teil einer offenen Gesellschaft, eine Marktwirtschaft mit Privateigentum und den gleichen Schutz der Menschenrechte, der Bürgerrechte , bürgerliche Freiheiten und politische Freiheiten für alle Menschen.

Mit dem Hauptunterscheidungsmerkmal ist, dass die Sozialdemokratie einige soziale Interventionen innerhalb eines weitgehend kapitalistischen Systems vorschreibt, während der demokratische Sozialismus eine sozialistische Planwirtschaft vorschreibt (was den demokratischen Sozialismus in einem Merkmal falsch mit der liberalen Demokratie ausrichtet).

Ich finde es klar, dass Bernie Sanders ein Sozialdemokrat in der Politik ist. Seine Wirtschaftspolitik schreibt einem kapitalistischen System einige soziale Eingriffe vor (zum Beispiel schlägt er kein sozialisiertes Eigentum an der Wirtschaft vor, aber er schlägt eine Anhebung des oberen Grenzsteuersatzes und die Ausweitung einiger Sozialprogramme vor), und sie spiegeln weitgehend die Ökonomie von wider Mitte des 20. Jahrhunderts in Amerika und den heutigen nordischen Modellländern, die allgemein als Sozialdemokratien klassifiziert werden können. Ich denke, dass Bernie Sanders sich falsch bezeichnet hat und als Sozialdemokrat bezeichnet werden sollte. Aber da Unterscheidungen zwischen diesen beiden Systemen im Jahr 2016 und davor in Amerika ungewöhnlich waren, halte ich dies für einen verständlichen Fehler.

Ich denke, John hat Recht; Um näher darauf einzugehen, was Bernie dazu sagt :

„Wenn Sie also das nächste Mal hören, dass ich als Sozialist angegriffen werde, denken Sie daran: Ich glaube nicht, dass die Regierung die Produktionsmittel besitzen sollte, aber ich glaube, dass die Mittelklasse und die Arbeiterfamilien, die den Reichtum Amerikas produzieren, eine Messe verdienen handeln."

Der Inhalt dieser Rede war anderen Äußerungen, die er während seiner gesamten politischen Karriere zum Sozialismus gemacht hat, sehr ähnlich. Die gesamte Rede hätte in einem Zitat zusammengefasst werden können, das er 1997 der Associated Press gab:

„Sozialismus bedeutet für mich nicht, dass alles dem Staat gehört, es bedeutet auf keinen Fall, eine Nation und eine Welt zu schaffen, in der alle Menschen einen angemessenen Lebensstandard haben.“ Aber dieses Zitat ist leider ziemlich veraltet.

Das wäre Sozialdemokratie für jeden Europäer.

Die Sozialdemokratie ist eine Demokratietheorie, die im Einklang mit dem sozialen Teil der Menschenrechte den Wohlfahrtsstaat als wesentlichen Bestandteil eines jeden funktionierenden demokratischen Staates definiert.[1] Sie wendet ein breites Spektrum wirtschaftlicher und sozialer Interventionen an, um soziale Gerechtigkeit als Voraussetzung und Ziel eines gut funktionierenden freiheitlich-demokratischen Gemeinwesens und einer kapitalistischen Wirtschaft zu fördern, die dem Allgemeininteresse dienen. Die Sozialdemokratie bekennt sich zur repräsentativen oder partizipativen Demokratie, zu Maßnahmen der Einkommensumverteilung, zur gesetzlichen Regulierung der Wirtschaft und zu sozialstaatlichen Regelungen.[2][3][4] Die Sozialdemokratie zielt somit darauf ab, die Bedingungen für den Kapitalismus zu schaffen, um zu größeren demokratischen, egalitären und solidarischen Ergebnissen zu führen

Und wenn die offensichtliche Tatsache verlässlichere Quellen benötigt, hier ist die Sichtweise von The Economist auf Bernies (2016) Plattform:

BARACK OBAMA verbrachte seinen ersten Wahlkampf als Präsident damit, zu erklären, warum er kein Sozialist sei. Bernie Sanders, der Kandidat aus dem Nichts, der eine unerwartete Herausforderung für Hillary Clinton darstellte, nimmt das Etikett mutig an. Doch obwohl Herr Sanders seine Kampagne auf einer Jeremiade gegen Vermögensungleichheit und Unternehmensgier aufgebaut hat, ist er im eigentlichen Sinne kein Sozialist – oder auch nur ein demokratischer Sozialist. Der bessere Begriff, der die Positionen von Herrn Sanders zusammenfasst, ist „Sozialdemokrat“, ein Etikett, das mit seiner eher Mainstream-Umarmung von „Privatunternehmen, die in Amerika gedeihen und wachsen“ und seiner Überzeugung, dass „die Mittelklasse und die arbeitenden Familien, die den Reichtum produzieren, in Einklang steht Amerika verdient einen fairen Deal“. Um die Sache klarzustellen, verleugnet Herr Sanders rundweg das Herzstück des Sozialismus, wie es von Karl Marx definiert wurde:

Warum erhält er Unterstützung von echten Sozialisten wie DSA usw.

Im sozialistischen Milieu brachten die Befürworter des Aufbaus einer Kampagne für „Bernie 2020“ zwei Hauptargumente vor: Erstens, dass die Kampagne von Sanders das „beste verfügbare Mittel ist, um das Klassenbewusstsein der Arbeiter zu schärfen“, und zweitens, dass es einen Kampf gibt innerhalb der Demokratischen Partei zwischen einem progressiven und einem korporativen Flügel, und dass wir Sozialisten an diesem Kampf teilnehmen müssen.

Und einige US-Sozialisten sind mit dieser Strategie eigentlich nicht einverstanden.

Sanders' Politik wurde oft als „linkspopulistisch“ bezeichnet, und das aus gutem Grund. Seine sozialdemokratische Politik vermischt sich mit nationalistischer Rhetorik über „amerikanische Werte“ und „die Erhaltung guter Arbeitsplätze“. Peter Frase, der für In These Times schreibt, weist darauf hin, dass das Sammeln hinter der Popularität von Sanders „die Notwendigkeit verschleiern kann, unsere Kämpfe in der Massenorganisation zu verankern“ und uns dazu bringen kann, uns seinem „New-Deal-Liberalismus“ anzuschließen, anstatt darüber zu debattieren, was „Sozialismus “ bedeutet wirklich.

Da der Begriff „demokratischer Sozialismus“ außerhalb der USA wenig Anklang findet, hilft es, einfach die ursprüngliche Vision der DSA zu erklären :

Als die DSA 1982 von Michael Harrington gegründet wurde […] glaubten ihre Organisatoren, dass sie nützlicher sein könnte als das, was manche im Grunde eine Lobbygruppe für die Demokratische Partei nennen, die die liberale Mainstream-Partei weiter nach links drängt. Harrington beschrieb die Haltung seiner Gruppe als „den linken Flügel des Möglichen“, und er wusste aus eigener Erfahrung, dass ein solcher Einfluss mächtig sein konnte: Die Great Society-Programme der Präsidentschaft von Lyndon Johnson waren teilweise von Harringtons Buch The Other America: Poverty in the inspiriert Vereinigte Staaten.

Die eigene Plattform von DSA ist weiter links als die von Sanders, z

Da wir morgen wahrscheinlich kein sofortiges Ende des Kapitalismus erleben werden, kämpft die DSA heute für Reformen, die die Macht der Konzerne schwächen und die Macht der arbeitenden Bevölkerung stärken werden.

Sanders ist übrigens kein Mitglied der DSA. In diesem Sinne gibt es also einen Kampf um die Bedeutung des "demokratischen Sozialismus" in den USA.

Im weitem Sinne

Der Begriff demokratischer Sozialismus wird manchmal synonym mit Sozialismus verwendet, aber das Adjektiv demokratisch wird manchmal verwendet, um demokratische Sozialisten von marxistisch-leninistisch inspiriertem Sozialismus zu unterscheiden, der für einige in der Praxis als nicht demokratisch angesehen wird.

Aber das lässt eine große Unklarheit darüber, worum es eigentlich geht. Aus diesem Grund ist der Wikipedia-Artikel zu diesem Thema eine Küchenspüle jeder Bewegung, die auch nur im Entferntesten sozialistisch ist und irgendeine Form von Demokratie unterstützt, angefangen von der Sandinistischen Nationalen Befreiungsfront, Syriza, der Labour Party unter Jeremy Corbyn, Mélenchons La France Insoumise, Kanadas NPD , usw.

Sozialdemokratie ist, wenn Arbeiter die Macht der Regierung nutzen, um der Macht der kapitalistischen Bosse Grenzen (oder „Checks and Balances“) zu setzen.

Demokratischer Sozialismus bedeutet im Grunde Arbeiter, die ihre eigenen Chefs wählen und die Gewinne teilen.

Das ist die rudimentärste Unterscheidung zwischen den beiden, die ich machen kann.

Innerhalb des Kommunismus/Sozialismus gibt es viele verschiedene Strömungen, da er eine internationale politische Bewegung war und daher die unzähligen unterschiedlichen Umstände berücksichtigen muss, in denen sich jedes Gemeinwesen befindet. Die beiden Hauptströmungen sind Revolution und Reform. Kommunismus wird im Allgemeinen mit ersterem und Sozialismus mit letzterem in Verbindung gebracht. Als grobes Maß können wir sagen, dass sich Europa in dieser Frage im 20. Jahrhundert spaltete, wobei Westeuropa die reformistische und Osteuropa die revolutionäre Option einschlug.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass der revolutionäre Kommunismus ausdrücklich feststellt, dass kapitalistische Regime nicht zu einer Wirtschaft übergehen werden, in der der Repräsentant der Völker, der Staat, die Produktionsmittel ohne Gewalt besitzen würde. Und das erklärt die Kampagnen der Bolschewiki unser Lenin und Maos China.

Der demokratische Sozialismus ist ein Abkömmling dieser beiden Hauptströmungen, in denen der Gewalt ausdrücklich abgesprochen wird, nicht aber dem sozialistischen Anspruch des Staates, der die Produktionsmittel kontrolliert. In Großbritannien wäre das Old Labour.

Ein Sozialdemokrat hingegen setzt sich innerhalb des kapitalistischen Regimes durch staatliche Eingriffe für soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit ein. Das ist mehr New Labour. Die Art und Weise, wie die aktuelle Pandemie zum Beispiel kontrolliert wurde, war eine klassische soziale Intervention – aber groß geschrieben – und global geschrieben. Insgesamt können wir sagen, dass sie revolutionär reformistisch ist.