Was ist der Unterschied zwischen einem Sozialisten, einem demokratischen Sozialisten und einem Sozialdemokraten? [abgeschlossen]

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Sozialismus, demokratischem Sozialismus und Sozialdemokratie? Sind sie einfach drei Zweige derselben Ideologie?

Hauptsächlich in der Theorie, aber wenn Sie Beispiele nennen könnten, wie sie in der Praxis umgesetzt wurden, wäre das hilfreich

Das Problem mit diesen Begriffen ist, dass sie je nach Standort und politischer Ausrichtung für verschiedene Menschen sehr unterschiedliche Bedeutungen haben.
Um das Subjektivitätsproblem zu überwinden, möchten Sie diese Frage vielleicht so bearbeiten, dass sie lautet, was ein Konservativer und ein Progressiver sagen würden, welche Unterschiede zwischen diesen Denkgruppen bestehen.
Haben Sie sich die relevanten Definitionen angesehen (zumindest Wikipedia) und wenn ja, welche Details fehlen Ihnen?
Wenn diese Frage nicht umformuliert wird, um einen bestimmten zeitgenössischen Kritiker zu formulieren – oder Kritiker, wenn Sie sie in weitere Fragen aufschlüsseln möchten – wie würde ein Bart auf der linken Seite oder ein Jaffa oder Strauss auf der rechten Seite diese Begriffe sehen – lehne ich ab Ich weiß nicht, wie Sie mit dieser Frage umgehen. Selbst dann wäre es äußerst schwierig. Abstimmung zum Schließen
@KDog Wir sind nicht hier, um jedes politische Konzept von mehreren parteiischen Standpunkten aus zu kritisieren, da dies keine Q / A-Site wäre. Das wäre eine Website für politische Debatten.
@blip und doch kann objektive Wahrheit manchmal nur in kontroversen Argumenten und Debatten gefunden werden. Das Auf- und Abstimmen erkennt das stillschweigend an.
@KDog Ich werde dir in diesem Punkt nicht widersprechen. Ich sage nur, dass es im SE-Format nicht gut funktioniert.

Antworten (1)

Sozialistisch - Abschaffung des Privateigentums, alles Eigentum gehört dem Staat außer persönlichem Eigentum, dies kann in einigen sozialistischen Nationen wie Großbritannien aber allgemeiner Grundsatz abweichen. Die Regierung ist ein Hauptkonkurrent und stellt alle Wohlfahrts- und Grundversorgungsdienste bereit, obwohl sie je nach Land auch private Konkurrenten in diesen Bereichen zulassen kann.

Demokratischer Sozialist - Privateigentum bleibt privat. Sozialprogramme werden vollständig von der Regierung verwaltet, zusammen mit KRITISCHEN Dienstleistungen, die allgemein als Gesundheitsversorgung, Rentenprogramme usw. angesehen werden.

Sozialdemokraten - Regierung ist ein Konkurrent nicht alleiniger Anbieter für Kritische Dienstleistungen und sollte diese anbieten. Wohlfahrt wird von der Regierung bereitgestellt, obwohl private Unternehmen den Service anbieten können, aber der Service wird angeboten, dh die Regierung bezahlt PECO, um Ihnen Strom zu liefern.

Mit der Strenge des Systems gehen eine höhere Besteuerung und die Notwendigkeit einer Einkommensumverteilung und zusätzlicher staatlicher Aufsicht einher.

Ideologisch sind sie auf der gleichen Spur, sie zerfallen nur immer mehr in die Rolle der Regierung im Leben ihrer Bevölkerung und das Ausmaß, in dem die Produktionsmittel beschlagnahmt werden müssen.

Im Allgemeinen gibt es viele Arten von Sozialismus als ideologisches Konzept http://www.philosophybasics.com/branch_socialism.html – umfasst die Geschichte des Sozialismus mit Beschreibungen jedes der Systeme und widersprüchlichen Ansichten

Was ich als Sozialist bezeichne, ist Anhänger des libertären Sozialismus

Was Social Democrat als den allmählichen Übergang vom Sozialismus zum Kapitalismus beschreibt https://www.britannica.com/topic/social-democracy

Aus Neugier, warum die Ablehnung?
Ich würde davon ausgehen, dass Sie abgelehnt wurden, da sich diese Antwort wie Ihre persönliche Meinung liest. Um es zu untermauern, möchten Sie es vielleicht mit einigen richtigen Zitaten der politischen Theoretiker referenzieren, die diese Begriffe geprägt haben.
@Philipp Und notierte kritische Analysten. Objektivität ist hier eher der Schlüssel.
@KDog Ich weiß nicht, wo ich irgendeine Meinung zu dieser Angelegenheit eingebracht habe. Wenn ich eine negative Sprache verwendet habe, lassen Sie es mich einfach wissen, damit ich sie entfernen kann, aber ich habe keine Einwände gegen alles, was ich geschrieben habe, da die Notwendigkeit von Region zu Region unterschiedlich ist
Ich habe nicht abgelehnt oder angedeutet, dass Sie nicht in dem Maße objektiv waren, wie es jeder sein kann. Ich möchte einfach keine Definition des Sozialismus von Marx, Chavez oder den NYTs bekommen. Es wäre viel lieber, wenn es von sagen wir Buckley oder Jaffa käme. Oder zumindest eine Anerkennung des Gegensatzes zwischen diesen beiden Denkgruppen.
@KDog Ich sehe aktualisiert mit den Links, die ich verwendet habe, und der Beschreibung
Quellen hinzugefügt, die eine kritische Analyse jedes Aspekts aus allen Blickwinkeln und mehr Ablehnungen bieten. Ich fühle mich, als würden mir meine Freundinnen die kalte Schulter zeigen, aber ich werde es nicht erklären
Ich denke, Sie versuchen, ein Label mit einem Konzept zu beschreiben, das theoretisch aus der Philosophie stammen sollte. Aber die Labels folgen nicht wirklich der Philosophie, von der sie abgeleitet sind. Ihre Antwort wäre in Ordnung für das, was Sozialismus, demokratischer Sozialismus und Sozialdemokratie ist ... aber nicht unbedingt die Bezeichnungen, die Kandidaten annehmen
"sozialistische Staaten wie Großbritannien": was?!
@SoylentGray, um dies nicht zu vertiefen, aber der Fragentitel wird beantwortet, und es wird keine genaue Implementierung von beidem angegeben, und es wird Spielraum gezeigt, der den Hauptunterschied von jedem anzeigt, wie er von seiner Basistheorie transkribiert wird.
@SteveMelnikoff Ich neige dazu, das Wort Staat zu mögen, das manchmal falsch sein kann, um sich auf souveräne Körperschaften zu beziehen, aber es ist eine so feste Nation.
@SCFi: Bei meiner Abfrage geht es nicht um "state", was hier sicherlich geeignet ist; Es geht darum, das Vereinigte Königreich als „sozialistisch“ zu bezeichnen – zumal es in den letzten 7 Jahren (und möglicherweise in den nächsten 5) eine Mitte-Rechts- oder Rechtsregierung hatte.
@SteveMelnikoff Bitte lesen Sie meine erste Quelle. Persönlich bezeichne ich Großbritannien als sozialistisch, weil es als primärer Konkurrent auf dem privaten Markt agiert und in einigen Bereichen der Industrie ein Monopol hat und alle Sozialleistungen selbst erbringt. Nur weil sich die Politik ändert, heißt das nicht, dass sich die staatliche Verantwortung oder mangels eines besseren Begriffs „Mission Statement“ nicht geändert hat.
Dies ist eine gute Antwort, aber auch die Kommentare, die meiner Meinung nach nur zeigen, dass diese Begriffe in unterschiedlichen Kontexten unterschiedliche Dinge bedeuten und allgemein nicht leicht definierbar sind.
@SCFi - Eigentlich ist der Titel der Frage nicht sozialistisch ... Sie haben geantwortet, was Sozialismus ist ... es gibt einen großen Unterschied. Die Frage selbst stellte den Sozialismus, aber Sie haben in Ihrer Antwort den Sozialismus verwendet ... für mich macht das Ihre Antwort falsch. Ich versuche nicht, mit Ihnen zu streiten, sondern nur meine Wahrnehmung zu erklären und abzulehnen
@SoylentGray Ich verstehe und genieße die Diskussion, um zu einem Schluss zu kommen. Aus meiner Sicht glaubt ein Praktizierender der Ideologie an die Grundwerte, vielleicht ist diese Annahme falsch, da die Menschen erkennen können, wie sie sich fühlen, aber in diesem Fall wäre es unmöglich zu antworten. Als solche nehmen wir die gemeinsamen Themen in den Theorien und wenden sie auf eine verallgemeinerte Überzeugungsmenge an. Die Beantwortung des Unterschieds zwischen den Ideologien ist die Beantwortung des häufigsten Unterschieds zwischen dem Individuum: Wenn der Fragesteller Rasse, Geschlecht oder andere Merkmale wollte, hat er diese nicht
Und dieser Prämisse widerspreche ich.
Was Sie einen Sozialdemokraten nennen, ist eigentlich ein Sozialliberaler (Sozialist und Befürworter des Wirtschaftsliberalismus, daher der Wettbewerb zwischen Staat und Privatsektor). Zugegeben, die meisten europäischen sozialdemokratischen Parteien sind sozialliberal geworden, aber das war nicht immer so, einige waren früher für staatliche Monopole für Gesundheitsversorgung, Bildung, Telekommunikation, ...