Wie ist Nordkorea demokratisch, wenn es nur eine Partei mit einer Ideologie gibt?

Nordkorea ist bei weitem nicht das einzige Beispiel. Wikipedia listet einige andere Länder auf, die behaupten, demokratisch zu sein, es aber nach „westlichen“ Standards nicht sind:

Viele Länder, die den Begriff „demokratische Republik“ in ihren offiziellen Namen verwenden (wie Algerien, Kongo-Kinshasa, Äthiopien, Nordkorea, Laos und Nepal), werden von der Economist Intelligence Unit als undemokratische „hybride Regime“ oder „autoritäre Regime“ betrachtet Democracy Index und „not free“ der in den USA ansässigen, von der US-Regierung finanzierten Nichtregierungsorganisation Freedom House.

Den Ländern ist ihre eigene Interpretation des Wortes „demokratisch“ gestattet, und niemand außerhalb Nordkoreas hält es für eine Demokratie, selbst wenn sie behaupten, Wahlen abzuhalten . Der Kandidat der Partei wird immer mit fast 100 % der Stimmen gewählt. In meiner Muttersprache (Niederländisch) hat dies zu dem Ausdruck Noord-Koreaanse uitslag , lit. Ergebnisse Nordkoreas , was eine Wahl mit einem so überwältigenden Ergebnis bedeutet, dass sie manipuliert worden sein muss.

Nur weil sich ein Land so nennt, heißt das noch lange nicht, dass es stimmt.

Tatsächlich soll die Demokratische Volksrepublik Korea vier falsche Angaben in ihrem Namen haben:

1. Es ist nicht demokratisch, da niemand über irgendetwas abstimmen darf; ( EDIT : Wie CGCampbell betont, kann jeder wählen; es ist nur so, dass immer nur ein Kandidat auf dem Stimmzettel steht und es illegal ist, nicht für diesen Kandidaten zu stimmen.)
2. Es ist in keiner Weise Form oder Gestalt „des Volkes“; nur die Wünsche des Vorsitzenden zählen und sein Wort ist Gesetz.
3. Es ist keine Republik – es ist ein Lehrbuchbeispiel einer erblichen Diktatur.
4. Es deckt nur Nordkorea ab , nicht ganz.

Wie die anderen Antworten zeigen, ist dies kein ungewöhnliches Verhalten, insbesondere unter Unterdrückungsregimen, die Propagandawert in der Durchsetzung der Behauptungen sehen - damals, als Deutschland noch geteilt war, nannte sich der kommunistisch regierte Ostteil "Deutsche Demokratische Republik". obwohl er wieder keiner von diesen dreien ist.

Allgemeiner gesagt, als Faustregel, wenn ein Land oder eine Organisation einen der Ausdrücke „für das Volk“, „Freiheit“ oder „patriotisch“ in ihrem Titel verwendet, empfehle ich Ihnen, sich so schnell wie umsichtig davon zu entfernen.

Der Begriff „demokratisch“ kommt von den griechischen Wurzeln dēmos (Volk, Volk) und kratia (Macht, Herrschaft). Es impliziert ein System, in dem die politische Macht letztendlich der Bürgerschaft als Ganzes übertragen wird.

Viele zutiefst autoritäre Regime nennen sich „demokratisch“ aus folgenden Gründen:

1. Sie üben autoritäre Kontrolle im Namen der Bürger aus, oder...
2. Sie definieren den Begriff „Bürger“, um große Teile der ansässigen Bevölkerung auszuschließen und autoritäre Kontrolle über diese ausgeschlossenen Gruppen auszuüben.

Die Demokratische Volksrepublik Korea fällt in die erste Kategorie: siehe das Konzept von Juche , das skizziert, wie die DVRK ihre Bürger vordergründig adelt. Der Nationalsozialismus ist (vielleicht) der Inbegriff der zweiten Kategorie. Die allgemeine Idee hinter allen Formen des „demokratischen“ Autoritarismus ist, dass eine starke, anmaßende, repressive Regierung (im Sinne von Hobbes’ Leviathan) benötigt wird, um die Bürger davon abzuhalten, Opfer ihrer eigenen Ignoranz, Käuflichkeit und angeborenen Brutalität zu werden, oder die Ignoranz, Käuflichkeit und angeborene Brutalität externer Gruppen. Demokratischer Autoritarismus hat (in Ermangelung eines besseren Wortes) Geschmack: sozialistische (linke) Formen, die drakonische Taktiken anwenden, um die kapitalistischen „Gewohnheiten“ der Bürger zu brechen und ein Paradies der Gleichheit zu schaffen; faschistische (rechte) Formen, die versuchen, eine Gruppe gegen alle anderen zusammenzuschließen, und Unloyalität fast so streng bestrafen wie Unterschiede; religiöse (dogmatische) Formen, die zielstrebig das Festhalten an „dem Glauben“ zum angeblichen Nutzen jeder Seele erzwingen.

Wahre (nicht-autoritäre) Demokratie beruht auf dem anspruchsvollen Prinzip, dass jeder Bürger in der Lage ist, Entscheidungen für sich selbst zu treffen, und dass die Bevölkerung als Ganzes (durch den einen oder anderen Mechanismus) zusammenkommen kann, um eine vernünftige Einigung in Fragen kollektiven Bedarfs zu erzielen Interesse. Es hat ein angeborenes Vertrauen in seine Bürger und seine Institutionen und eine Offenheit für Differenzen und Meinungsverschiedenheiten, die man in autoritären Regimen nicht findet. Für einen Autoritären ist es einfach, die Sprache der Demokratie zu verwenden : über Freiheit, Gerechtigkeit und die Rechte des Volkes zu sprechen, alles in abstrakten, verdinglichten Standardbegriffen. Aber autoritäre Bewegungen sind von Natur aus abgestumpft und zynisch und verraten sich selbst in ihrem Beharren darauf, dass sie und nurSie können diese demokratischen Prinzipien durch die harte Anwendung politischer Macht verwirklichen.

Laienhaft ausgedrückt ist es einfach eine "große fette Lüge". Manche würden es „Marketing“ nennen. Da es keine "Abstimmungen" gibt, die Länder bei der Benennung einschränken, können sie sich dafür entscheiden, sich nicht "Bedrückendes Höllenloch, das Sie wirklich nicht besuchen wollen" zu nennen, und stattdessen etwas wie "Unicorn Land" wählen. . In der Politik sind Ländernamen nicht die anstößigsten Lügen, die verbreitet werden.

Bearbeiten: Andere Beispiele zum Nachdenken: Grönland und Island. Nicht gerade Beispiele für „Wahrheit in der Werbung“. Aber genau wie Nordkorea wissen die Menschen weltweit, was an jedem dieser Orte zu finden ist. Obwohl einige Länder-/Gebietsnamen ein wenig ironisch sein mögen, sind sie immer noch besser als „Standort 317“ und „Standort 1462“.

Länder dürfen sich demokratisch nennen, wenn sie dies wünschen. Sie können sogar Wahlen abhalten, bei denen das Volk bei der Wahl keine wirkliche Wahl hat. Aber nur weil sie sich ein demokratisches Land nennen, heißt das noch lange nicht, dass sie es auch wirklich sind. Übrigens kann jedes Land behaupten, jede Art von Regierungssystem zu haben, aber das bedeutet nicht, dass es richtig ist. Das beste Urteil darüber, welches Regierungssystem ein Land hat, ist, was der Rest der Welt glaubt, dass es hat. Ich würde vermuten, dass nur sehr wenige Länder sagen, dass Nordkorea eine Demokratie ist.

Jedes Land hat das Recht, sich eine Demokratie ohne demokratische Institutionen und eine volksbasierte Führung zu nennen. Aber dass sich jedes Land eine Demokratie nennt, bedeutet nicht wirklich, dass es eine Demokratie ist. Nehmen Sie zum Beispiel das totalitäre Hitler-Regime, das sich selbst als echte Demokratie bezeichnete ...

„Wir Deutschen leben in einer wahren Demokratie“ oder auf Englisch „Wir Deutschen leben in einer wahren Demokratie“. von Josef Goebbels (Propagandaminister der NSDAP)

Diese Aussage von Goebbels, es sei eine Demokratie, ist theoretisch falsch, da es keine freiheitliche demokratische Grundordnung als totalitäres Regime und keine Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative gab. Letztendlich kann sich also jeder aufgrund seines Glaubens eine Demokratie nennen, aber das macht eine Demokratie nicht wirklich wahr und richtig, weil es von den Menschen ausgeht, was in Nordkorea und in meinem Beispiel (Hitler-Regime) nicht der Fall ist.

Theoretisch könnte sogar ein Einparteienstaat demokratische Elemente aufweisen, wenn die Wahlkandidaten demokratisch entschieden werden. Dies wird unironisch von der Cuba Support Group (die ihren Sitz in Irland hat) behauptet:

Ein Element, das das kubanische Wahlsystem einzigartig macht, ist die Art und Weise, wie Kandidaten nominiert werden, ein Prozess, bei dem Einzelpersonen diejenigen nominieren, die ihrer Meinung nach Kandidaten sein sollten.

Der Prozess wird nicht im Namen der Kommunistischen Partei Kubas oder einer anderen politischen, Massen- oder sozialen Organisation durchgeführt und findet bei städtischen und ländlichen Gemeindeversammlungen statt, bei denen die Bewohner die Nominierten auswählen, indem sie ihre Hände heben.

Während dieser Treffen schlagen die Teilnehmer Kandidaten für die Stadträte auf der Grundlage ihrer Verdienste als Bürger der Gemeinschaft und ihrer Fähigkeit, als Regierungsvertreter zu fungieren, vor.

Wenn dies wirklich wahr ist, würde dies darauf hindeuten, dass das System in dem Sinne demokratisch sein kann, wie es die Vorwahlen in den USA sind. Bei den allgemeinen Wahlen in den USA gibt es (de facto) zwei Wahlmöglichkeiten, bei den Vorwahlen jedoch möglicherweise noch viel mehr. Theoretisch könnte man sich vorstellen, dass eine einzige Partei die US-Politik dominiert, wobei der gesamte eigentliche Wahlkampf während der Vorwahlen stattfindet.

Nun würden die meisten Leute argumentieren, dass Kuba und sicherlich Nordkorea (es gibt erhebliche Unterschiede zwischen den beiden) nicht wirklich demokratisch sind, und die anderen Antworten haben darauf hingewiesen, dass dieser Name eine Lüge ist. Wenn Sie in der besten Tradition des Whataboutismus darauf hinweisen, dass Gegner des kommunistischen Systems keine Vertretung in Kuba (oder Nordkorea) finden, können Kuba-Anhänger durchaus antworten, dass Anhänger des Kommunismus auch in den meisten kapitalistischen Ländern keine Vertretung finden. Ob dies als gültige Antwort angesehen werden kann, bleibt dem Leser überlassen.

Es wird demokratisch genannt, weil Menschen „technisch“ wählen können, wenn Sie 17 Jahre oder älter sind . Diese Wahlen dienen nur der Show und sind nur Einzelkandidatenrennen . Dies macht Nordkorea noch autoritärer als die Sowjetunion, die (obwohl sie offensichtlich keine Demokratie ist und, wie ich bereits sagte , dem von Karl Marx in der Kritik des Gothaer Programms beschriebenen Modell der „Diktatur des Proletariats“ des Sozialismus folgte) Menschen erlaubte begrenztes Mitspracherecht in ihrer Regierung zu haben, indem sie ihnen erlauben, lokale Mitglieder der Kommunistischen Partei aus dem Amt zu entfernen, wenn sie weniger als 50 % der Stimmen erhaltenanstatt völlig gefälschte Wahlen abzuhalten. Im Grunde genommen ist Nordkoreas „Demokratie“ eine Täuschung – eine solche Täuschung, dass sogar einige absichtlich autoritäre Regierungen im Vergleich als „demokratischer“ bezeichnet werden könnten. Einige sind sogar so weit gegangen, Nordkorea unter Juche (seinem derzeitigen politischen System) eine absolute Monarchie oder eine „ erbliche Diktatur “ zu nennen, die vorgibt, eine Demokratie oder eine marxistisch-sozialistische Nation zu sein.

Der Vorwand für nominell sozialistische Länder, sich demokratisch zu nennen, war, dass es ohne die wirtschaftliche Gleichheit aller Bürger keine Demokratie geben könne, weil sonst die Menschen mit dem großen Geld gewinnen würden, da sie am effektivsten kämpfen können.

Sie argumentierten auch, dass das Verbot von Parteien, die gegen die Verfassung kämpften, nicht undemokratisch sei, und für einen Großteil der Regierungszeit von Kim Il Sung hatten sie aktivere Parteien (alle verschiedenen Formen von Sozialisten) als der Süden (wo sie alle eine Art Kapitalisten waren): Paranoia und Übelkeit verengte die Liste im Norden, während das Ende der Diktatur die Liste im Süden verbreiterte.

Was diese Länder verschwiegen haben, ist, dass wirtschaftliche Gleichheit, falls vorhanden, eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für eine „wahre“ Demokratie ist, und dass auch die Palette politischer Entscheidungen, die als akzeptabel angesehen werden, wichtig ist. Es lohnt sich schließlich, sich daran zu erinnern, dass einige der berüchtigten Unterdrückungsvorfälle im Sowjetblock gegen diejenigen gerichtet waren, die mehr und besseren Kommunismus wollten, nicht eine Rückkehr zum alten System (sogar bis zurück zu den Matrosen in Petrograd).

Die Theorie ist folgende:

Das ist ein Arbeiterstaat. Das bedeutet, dass die ganze Macht in den Händen der Werktätigen liegt:

Jeder hat einen Job, es gibt keine Arbeitslosigkeit (der Staat weist jedem einen Arbeitsplatz zu. Nirgends zu arbeiten ist ein Verbrechen, das mit Gefängnis bestraft wird).

Alle Unternehmen sind im Besitz des Staates, ein Unternehmen in privater Hand ist gerichtlich ausgeschlossen (und auch verboten). Und der Staat wird von der Partei regiert.

Somit hat jeder einen Arbeitsplatz bei einem staatlich geführten Unternehmen, und die Partei hat an allen Arbeitsplätzen eine lokale Zelle. Die Führer der Parteizellen werden von den lokalen Arbeitern gewählt. Sie wählen regelmäßig die höchsten Ebenen der Parteihierarchie und sie wählen den Parteivorsitzenden.

Theoretisch entscheiden also die nordkoreanischen Arbeiter, ob Kim Jong Un Parteichef bleibt oder nicht.

Sie wählen Kim Jong Un, für immer und ewig, weil er ein einzigartiges Genie in der Weltgeschichte ist, das sie von den japanischen/amerikanischen Unterdrückern befreit und ihnen die Freiheit verschafft hat. Die Freiheit und das Wohlergehen des ganzen Landes hängen von ihm ab, niemand in der Regierung steht ihm auch nur nahe.

Das war die Theorie. Sie können die Realität in den Nachrichten sehen.

Zum Randthema: Das Land versteht sich nicht als "Nordkorea". Sie betrachten sich als ganz Korea, dessen südlicher Teil noch nicht vom Einfluss der USA befreit ist (aber sie arbeiten daran).

_{Hausaufgabe: Denken Sie jetzt ein wenig darüber nach, welche Themen Sie in dieser sehr demokratischen westlichen Welt jemals ignorieren sollten, wenn Sie sich Ihres Wohlbefindens bewusst sind.}

Es ist nicht demokratisch. NK ist seit seiner Gründung im Jahr 1945 eine Erbmonarchie.

Dies wird als sehr schlechte Werbung bezeichnet.

Die ehemalige DDR bezeichnete sich selbst als „Deutsche Demokratische Republik“, obwohl sie nie allgemeine Wahlen für alle Einwohner abhielt. Wie die meisten kommunistischen Nationen musste man der Partei beitreten, um überhaupt eine Stimme zu bekommen, und die Parteimitgliedschaft stand nicht jedem offen.

Nehmen Sie nicht alles, was Sie lesen, für bare Münze.