Denkt ein erheblicher Teil der britischen Öffentlichkeit, dass ein „No-Deal“-Brexit bedeutet, in der EU zu bleiben?

Der Brexit ist der Plan, das Vereinigte Königreich aus der Europäischen Union herauszunehmen. Die derzeitige Gesetzeslage bedeutet, dass dies automatisch Ende März 2019 geschehen wird, wenn kein Übergangsabkommen vereinbart wird. Der letzte von der Regierung ausgehandelte Deal wurde vom Unterhaus heftig abgelehnt.

Aber es wurde in letzter Zeit mehrfach behauptet, dass die Öffentlichkeit dies nicht wirklich verstehe und dass viele denken, dass ein „No-Deal“-Brexit bedeutet, dass Großbritannien in der EU bleibt .

Zum Beispiel behauptet dieser Tweet

26 % der von Sky befragten Personen denken, dass „No Deal #Brexit“ bedeutet, dass wir #RemainInTheEU sind

Es sieht so aus, als ob dieses spezifische Ergebnis eine dieser Twitter-Umfragen gewesen sein könnte, die höchst unrepräsentativ sind. Aber Sky News könnte andere Beweise haben, und ich habe die Behauptung in mehreren anderen Nachrichtensendungen gehört.

Gibt es verlässliche Beweise dafür, dass ein erheblicher Teil der Menschen nicht versteht, dass ein „No-Deal“-Brexit bedeutet, die EU zu verlassen?

Spekulationen: Die Frage könnte leicht als „No Brexit“ verwechselt werden. Außerdem wären 74 % richtig, immer noch besser als eine 50:50-Schätzung.
Als Amerikaner dachte ich, dass ein „No-Deal“-Brexit bedeutet, dass das Vereinigte Königreich in der EU bleibt, bis ich Ihre Frage gelesen habe.
@fredsbend: Es bedeutet, dass es keine Vereinbarungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU geben wird, die auf die Grundvorgaben zurückfallen, z. B. in Handel, Grenzzoll usw.; es ist im Grunde ein "Worst-Case"-Szenario, das nicht zuletzt wegen der Grenzproblematik zwischen Irland und Nordirland ein enormes Potenzial für Probleme birgt (wenn Sie das Wortspiel verzeihen ).
@DevSolar, nicht ganz, es bedeutet, sich auf Artikel 50 zu berufen, bevor ein Abkommen mit der EU vorbereitet wird. Deal / No Deal ist eine falsche Bezeichnung, es ist eine Vereinbarung, die nach der Aktivierung von Artikel 50 stattfinden soll, bis eine tatsächliche Vereinbarung getroffen wird. Es bezieht sich NICHT auf den Deal, der nach dem Brexit gemacht wurde. Natürlich werden einige Leute darüber sehr dramatisch sein.
@owl Britain hat Artikel 50 vor fast 2 Jahren aufgerufen (deshalb gibt es eine Frist im März). Der "Deal" war ein Übergangsabkommen, um eine katastrophale Änderung der Vereinbarungen nach Ablauf der März-Frist zu vermeiden, die dem Vereinigten Königreich Zeit gab, ein dauerhaftes Abkommen zu vereinbaren. Sicherlich könnte das Vereinigte Königreich danach ein besseres Abkommen aushandeln, aber nicht ohne die ernsthafte Störung zu vermeiden, die erwartet wird, wenn es nicht in zwei Monaten fertig ist.
@Owl: Wenn Sie es rechtlich genau wissen wollen, das Vereinigte Königreich hat sich am 29. März 2017 auf Artikel 50 berufen. „No deal“ bezieht sich auf den Fall, dass das Vereinigte Königreich es versäumt, ein Abkommen über „die Modalitäten seines Austritts“ auszuhandeln und abzuschließen " gemäß Artikel 50 Absatz 2. In diesem Fall „werden die Verträge für den betreffenden Staat […] zwei Jahre nach der in Absatz 2 genannten Mitteilung außer Kraft gesetzt, es sei denn, der Europäische Rat […] beschließt einstimmig, diese Frist zu verlängern“. Unterm Strich wird das Vereinigte Königreich ab dem 30. März 2019 ein fremdes Land für die EU sein, ohne jegliche gegenseitige Vereinbarungen. Kein Problem.
(Forts.) Siehe WP:Austritt aus der Europäischen Union#Verfahren . Weiter heißt es: „Wenn die Verhandlungen nicht zu einem ratifizierten Abkommen führen, verlässt das austretende Land das Abkommen ohne Abkommen, und die EU-Verträge gelten für das austretende Land nicht mehr, ohne dass Ersatz- oder Übergangsregelungen getroffen werden. In Bezug auf den Handel , würden die Parteien wahrscheinlich die Regeln der Welthandelsorganisation zu Zöllen befolgen." -- "Deal" / "No Deal" ist also alles andere als eine Fehlbezeichnung.
(Forts.) Natürlich könnte Großbritannien immer noch versuchen, einen neuen Deal mit der EU zu bekommen, aber ich würde nicht den Atem anhalten, dass ihre Position bis dahin besser geworden wäre. Und keines der Dinge, die das Vereinigte Königreich von der EU haben möchte ( z. B. Marktzugang), würde ohne all die Bedingungen erfolgen, die das Vereinigte Königreich nicht möchte (z. B. offene Grenzen) ... --- Vielleicht beziehen Sie sich darauf der "Backstop", ein Teil des Abkommens, das ausgehandelt wurde und jetzt zur Abstimmung steht und sich auf die Details der nordirischen Grenzfrage bezieht? Das ist Teil des Ganzen und wird damit stehen und fallen.

Antworten (1)

Woher diese Zahl kommt, ist nicht klar. In dieser sorgfältig kontrollierten Studie vom Januar 2019 scheinen nur 4 % der Befragten der Meinung zu sein, dass ein No-Deal bedeutet, in der EU zu bleiben (Seite 39).

Weitere Einzelheiten zu den gemeldeten Ergebnissen, Stichprobengrößen und Methoden wären in dieser Antwort hilfreich.
Denkt ein erheblicher Teil der britischen Öffentlichkeit, dass ein „No-Deal“-Brexit bedeutet, in der EU zu bleiben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v