Die Anziehungskraft des Mondes verursacht Gezeiten auf der anderen Seite der Erde: warum?

Ich habe mich immer gewundert und einmal habe ich es sogar bekommen, aber dann völlig vergessen. Ich verstehe, dass die Schwerkraft Ebbe und Flut in Ozeanen verursacht, aber warum tritt sie auf der anderen Seite der Erde auf?

Antworten (8)

Stellen Sie sich vor, wir hätten ein sehr massives Objekt im Weltraum. In einiger Entfernung (nennen wir es zehn Einheiten) lassen wir drei Tennisbälle hintereinander los:

Drei Tennisbälle zehn Einheiten von einem massiven Objekt entfernt

Die Tennisbälle fallen alle auf das massive Objekt zu. Aber weil die Schwerkraft wie der Abstand zum Quadrat ist, fühlen die näheren Bälle eine stärkere Anziehungskraft als die weiter entfernten Bälle, und sie bewegen sich voneinander weg:

Drei Tennisbälle näher an dem massiven Objekt

Du fährst auf dem mittleren Tennisball. Sie fühlen sich wie im freien Fall, in einem guten Trägheitsrahmen. Sie blicken auf das schwere Objekt und sehen, wie sich der vordere Tennisball von Ihnen wegbewegt. Du schaust von dem schweren Objekt weg und siehst, wie sich der folgende Tennisball von dir wegbewegt. Das schwere Objekt zieht die drei Tennisbälle auseinander.

Wenn Sie drei Objekte in gleicher Entfernung auf das massive Objekt fallen lassen,

Drei Tennisbälle in gleicher Entfernung von dem massiven Objekt

Sie würden sehen, wie sie zusammenlaufen, wenn sie alle entlang leicht unterschiedlicher Strahlen in Richtung desselben Zentrums fallen. Dies ergibt die Gezeitenkompression. Sie können sich vorstellen, wie Sie eine ganze Konstellation von Tennisbällen starten, den mittleren als Ihren "Ruherahmen" auswählen und ihre Bewegungen dem Pfeilmuster in Joshuas Figur annähern.

Die Situation bleibt im Wesentlichen gleich, wenn Sie Drehimpuls hinzufügen, außer dass Ihre Tennisballkonstellation dann nicht auf das massive Objekt stürzt.

Ich habe mir die Freiheit genommen, Ihre ASCII-Kunst als Bilder neu zu zeichnen (hauptsächlich, weil mir die Erklärung sehr gut gefallen hat und die Illustration nicht so gut dazu gepasst hat). Die Quelldateien finden Sie hier (Stack Exchange erlaubt keine SVG-Uploads. Wenn also Änderungen an den Bildern erforderlich sind, sollte die SVG-Quelle dies erleichtern).
Die Erklärung für die Gezeitenkompression reicht nicht aus. Wenn man die Anziehungskraft der Tennisbälle außer Acht lässt, könnten sie tatsächlich alle auf einer gemeinsamen kreisförmigen Umlaufbahn kreisen, mit der gleichen Geschwindigkeit, aber an leicht voneinander entfernten Positionen, ohne jemals zueinander zu konvergieren. Allerdings könnte man damit die ganze Umlaufbahn füllen n gleich beabstandete Tennisbälle in Winkeln 2 π / n aus dem Orbitzentrum, und sie würden sicherlich nicht dazu neigen, sich zusammenzuballen.
Es ist nicht "im Wesentlichen dasselbe, wenn Sie Drehimpuls hinzufügen" - es ist entscheidend zu verstehen, wie dies wirklich funktioniert.
@MarcvanLeeuwen Wenn die drei Objekte in einer geraden Linie liegen, wie ich sie gezeichnet habe, haben sie nicht genau den gleichen Abstand und die auf sie wirkenden Gravitationskräfte haben unterschiedliche Stärke und unterschiedliche Richtungen. Wenn wir sie alle auf Kreisbahnen bringen, hat das mittlere Objekt eine etwas kleinere große Halbachse und überholt langsam das andere Paar. Wenn die drei Objekte halbstarr verbunden sind (ein umlaufender Stab), führt dies meiner Meinung nach zu einer Spin-Orbit-Kopplung , einem komplizierten Effekt, den ich in dieser Antwort gerne weglasse.
@Joey Danke! Ich bin ein Bleistift-und-Papier-Typ; Das Zeichnen am Computer steht nicht ganz oben auf meiner Liste der Fähigkeiten.
Nun, ich kann beides nicht, also greife ich zum »Zeichnen« mit einem Texteditor ;-) (funktioniert nur für einfache Formen und Dinge, bei denen ich zugegebenermaßen gemeinfreie Bilder von Wikimedia Commons anordne).
Frage: Drehimpuls hat also nichts mit der Wirkung zu tun
@MuhammadUmer Richtig. Sie erhalten symmetrische Gezeitendehnung und -kompression auch ohne Drehimpuls.
Ok, aber hat es trotzdem einen zusätzlichen Effekt.
@MuhammadUmer Es gibt zwei Haupteffekte. Die große ist, dass die beiden Körper mit Drehimpuls nicht zusammenstoßen. Der kleinere ist, dass die Gezeitendehnung und -komprimierung Energie verbraucht , die aus der Differenz zwischen Rotations- und Umlaufperioden stammt. Nach langer Zeit werden zwei Körper mit starken Gezeitenwechselwirkungen umkreisen und mit der gleichen Geschwindigkeit rotieren, sodass die gleichen Seiten einander zugewandt sind. Deshalb sehen wir immer eine Seite des Mondes .

Zuerst müssen wir ein wenig verstehen, was mit „Gezeiten“ gemeint ist. Eine Flut ist die Differenz der Gravitationskraft, die ein Objekt über sein Volumen von einem anderen Objekt erfährt. Im Fall der Erde spürt die Seite, die dem Mond am nächsten ist, eine stärkere Kraft, die sie zum Mond zieht, als der Erdmittelpunkt, während die dem Mond gegenüberliegende Seite eine Kraft spürt, die schwächer ist als der Erdmittelpunkt. Das Bild unten (entnommen von dieser Seite, die auch eine großartige Referenz ist, insbesondere um einige Missverständnisse über die zweite Flutwelle des Mondes zu erklären) zeigt dies. Der Erdmittelpunkt spürt eine Kraft zum Mond, wie durch Newtons Gravitationsgesetz berechnet:

F = G m 1 m 2 r 2

während die anderen Bereiche der Erdoberfläche eine etwas andere Kraft vom Mond spüren als der Erdmittelpunkt, wie die Pfeile zeigen. Die dem Mond am nächsten liegende Seite spürt eine zusätzliche Kraft, da sie näher am Mond ist, wie durch die zum Mond zeigenden Pfeile gezeigt wird, während die am weitesten entfernte Seite eine weniger starke Kraft spürt, dargestellt durch die vom Mond weg zeigenden Pfeile ( hier als generischer Satellit dargestellt ).

Die dem Mond am nächsten liegende Seite hat eine Gezeitenwölbung, weil die zusätzliche Gravitationskraft den Meeresspiegel höher als das durchschnittliche Niveau zieht, während die dem Mond gegenüberliegende Seite ebenfalls eine Gezeitenwölbung hat, da die Schwerkraft geringer ist und sich weiter entfernt anfühlt vom Mond. Beide Ausbuchtungen werden also vom Mond verursacht; eine Seite fühlt eine größere Anziehungskraft, während die andere Seite eine geringere Anziehungskraft verspürt.

Wenn die weit entfernte Seite weniger Schwerkraft des Mondes spürt, warum wölbt sie sich dann oder warum geht sie tatsächlich in die entgegengesetzte Richtung? Wird die Erde auch gezogen. Die Ausbuchtung auf der anderen Seite ist also ein Ort, an dem ein Teil gewesen wäre, wenn es keinen Mond gegeben hätte.
@MuhammadUmer, schau dir die Pfeile auf dem Bild an. Die verringerte Schwerkraft auf dieser Seite der Erde führt zu einer Kraft, die von der Erdoberfläche weg zeigt (wenn die Hauptkomponente der Schwerkraft des Mondes, die alles auf der Erde spürt, entfernt wird), genauso wie die erhöhte Kraft auf der gegenüberliegenden Seite Der Mond erzeugt eine Kraft zum Mond, weg von der Erde.
@MuhammadUmer, Robs Antwort unten bietet eine gute Visualisierung des Effekts.
@Muhammad: Sie vergessen, dass es einen großen Pfeil nach rechts gibt, zu dem all dies hinzugefügt werden sollte, um die tatsächliche Anziehungskraft zu erhalten: Keine der Anziehungskräfte befindet sich in der "entgegengesetzten Richtung". Das obige Diagramm hat einfach den großen Rechtspfeil abgezogen, damit wir die Unterschiede leichter erkennen können: insbesondere, wie es von einem erdzentrierten Bezugsrahmen aus aussieht.
Stellen Sie sich eine starre Kugel e vor, die Größe und Masse der Erde, und eine weitere starre Kugel m, die Größe und Masse des Mondes. m und e sind durch einen unglaublich starken Pol von geringer Masse zu einer Hantel verbunden. Stellen Sie sich diese Hantel im Raum vor, sie dreht sich nicht. Fügen Sie nun Wasser zu e. Das Wasser wird vom Baryzentrum angezogen und bewegt sich daher auf die m-Seite von e. Wenn Sie Wasser hinzufügen, bis die Oberfläche von e bedeckt ist, werden Sie feststellen, dass der Abstand von der Wasseroberfläche zum Schwerpunkt überall ungefähr gleich ist. Es gibt eine Flut. Drehen Sie nun die Hantel. Das Wasser bewegt sich auf die andere Seite. Zwei Gezeiten.
@TheodoreNorvell, das ist nicht richtig. Zentrifugal-/Zentripetalkräfte aus dem Erde-Mond-System leisten keinen signifikanten Beitrag zu den Gezeiten der Erde.
Ich nahm die zentrifugalen und zentripetalen Kräfte aus dem Bild, indem ich mir ein System vorstellte, in dem erd- und mondähnliche Objekte nicht umeinander rotieren und daher nicht aufeinander fallen, und zeigte (oder so dachte ich), dass ein solches System eines haben würde Gezeitenwölbung. Wenn das falsch ist, würde mich interessieren, warum.
@TheodoreNorvell Der Link, den ich in meiner Antwort habe, spricht ausführlich darüber, Sie können einen Blick darauf werfen. Ich schlage auch vor, sich die beiden anderen positiv bewerteten Antworten anzusehen, die es viel einfacher und damit verständlicher erklären als ich (insbesondere die Antwort von Rob mit den Bildern).
@TheodoreNorvell Ich stimme Ihrer Erklärung voll und ganz zu. Der Link in dieser Antwort ist nicht sehr überzeugend. Es stimmt zwar, dass Sie „in einem rotierenden Bezugsrahmen“ angeben müssen, aber die Behauptung „viele Lehrbücher sind falsch“, weil sie dies nicht ausdrücklich sagen, entkräftet nicht die Behauptung, dass es keine zwei Gezeiten geben würde (und es würde kein Mond im Orbit sein) ohne Rotation des Erde-Mond-Systems: Es ist wichtig zu erklären, was vor sich geht.
@Floris - Diese Antwort hat viele positive Stimmen erhalten, weil sie richtig ist. Die Rotation des Erde-Mond-Systems ist ein Ablenkungsmanöver bei der Erklärung der Gezeiten. Stellen Sie sich ein mondgroßes Objekt vor, das direkt auf die Erde fällt, eine radiale Flugbahn. Die Gezeitenkraft, die von diesem radial fallenden Objekt auf die Erde ausgeübt wird, ist genau die gleiche wie die Gezeitenkraft des Mondes in dem Moment, in dem das Objekt und der Mond gleich weit von der Erde entfernt sind.
@DavidHammen - seit ich meinen Kommentar ursprünglich gepostet habe, haben sich meine Ansichten (Verständnis) dazu geändert, aber ich hatte vergessen, dass der Kommentar noch da war. Ich habe es gelöscht.
Ich denke, diese Analogie mit der Spule, die durch die Schwerkraft der Erde gezogen wird, wird helfen. Am Anfang haben die Spulen den gleichen Abstand zwischen den Schleifen, dann werden eine Kraft (Schwerkraft wird angewendet) und ein Abstandsquadrat angewendet und zeigen, wie sich die Kräfte entlang der Spule stark ändern. Der Abstand zwischen den Schleifen ist dort größer, wo die Schwerkraft des Mondes zieht und zum Ende hin schnell abnimmt. pumas.nasa.gov/files/01_25_11_1.pdf

Die Erde fällt frei auf den Mond zu. Da die Schwerkraft mit der Entfernung abnimmt, möchte die Seite in der Nähe des Mondes schneller fallen als der Erdmittelpunkt, während die andere Seite dazu neigt, langsamer zu fallen. So beobachtet man auf der Erde, dass die andere Seite "hinterherhinkt" und deshalb haben wir dort Flut.

Diese Erklärung habe ich noch nie gehört. Haben Sie eine Website, die dies unterstützt?
Ist das nicht eine Website, die diese Erklärung unterstützt? Warum sollte eine andere Website mehr/weniger glaubwürdig sein als diese? Ich glaube, eine bessere Frage ist: "Können Sie das mathematische oder physikalische Bild hinter dieser Antwort zeigen?"
@LDC3 Die hier gegebene Erklärung ist zwar nicht mathematisch, aber korrekt. Sie können es natürlich auch in Bezug auf die Orbitalmechanik einrahmen, aber das klingt am Ende etwas albern, wenn es auf Fälle mit niedrigem Drehimpuls angewendet wird.
@Joshua Ich kenne Benutzer139981 nicht und seine Aussage hatte keine Unterstützung. Ich stimme zu, dass den meisten Websites auch die Unterstützung für ihre Aussagen fehlt. Ich habe Benutzer139981 gebeten, eine Website zu zeigen, da ich dachte, dass seine Aussage falsch war, aber ich war mir nicht sicher. Seine Aussage vertritt eine andere Sichtweise der Situation, die Sie in Ihrer Antwort angegeben haben.
Wäre der perfekte tldr für Joshuas Antwort.
Sie müssen betonen, dass die Erde ein Feststoff ist, der seine Form behält, im Gegensatz zum Meerwasser, das eine Flüssigkeit ist, die dies nicht tut.
@ThorbjørnRavnAndersen, das stimmt nicht ganz. Die Erde selbst wird durch die Gezeitenkraft des Mondes ein wenig verformt. Da die Erde jedoch fest ist, verformt sie sich nicht so stark wie der flüssige Ozean.
@Kurtovic, was bedeutet tldr?
@Joshua: Zu lange/nicht gelesen. Normalerweise als TL:DR geschrieben, aber jetzt sind die Leute noch fauler geworden und schreiben einfach TLDR
Im Grunde genommen ist TL:DR eine zynische Art, „Zusammenfassung“ zu sagen.
@Joshua Ja, ich meinte eine sehr kurze Erklärung mit tldr.
@slebetman: Komisch, dass du das sagst; Ich denke, es könnte ursprünglich ein Semikolon gewesen sein.

Versuchen wir, die Beschleunigung an den Punkten A und B in Bezug auf den Erdmittelpunkt O aufgrund des Einflusses von Mond und Erde zu finden, wie in der Abbildung gezeigt. O und X sind die Mittelpunkte der Erde bzw. des Mondes. Sei der Radius der ErdeGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein
R E , Entfernung zwischen Erde und Mond sein d , Masse von Erde und Mond sein m E und m M beziehungsweise. Ö zu X wird als positive Richtung angenommen. Ich habe angenommen R E << d .

Beschleunigung von Punkt B a B ist:

a B = G m E R E 2 + G m M ( d R E ) 2
= G m E R E 2 + G m M d 2 ( 1 + 2 R E d )

Ähnlich, a EIN ist:
a EIN = G m E R E 2 + G m M ( d + R E ) 2
= G m E R E 2 + G m M d 2 ( 1 2 R E d )

Und a Ö ist:
a Ö = G m M d 2


Somit sind die Beschleunigungen der Punkte A und B in Bezug auf O:
a EIN Ö = a EIN a Ö = G m E R E 2 2 G m M R E d 3
a B Ö = a B a Ö = G m E R E 2 + 2 G m M R E d 3

Aber jetzt bekommen wir a B Ö = a EIN Ö , was bedeutet, dass auf beiden Seiten Wasser versuchen wird, sich vom Erdmittelpunkt wegzubewegen, wodurch auf beiden Seiten der Erde Gezeiten entstehen.

Dies liegt daran, dass das Gravitationsfeld des Mondes, wie jedes Objekt, nicht gleichmäßig ist - insbesondere ist es näher am Mond stärker und weiter entfernt schwächer. In Bezug auf die Erde erfährt die mondnächste Seite der Erde eine etwas stärkere Anziehungskraft als die weiter entfernte Seite, was effektiv dazu führt, dass die Erde ganz leicht "gedehnt" wird, da die nähere Seite stärker beschleunigt als die entferntere Seite als Reaktion - und wenn Sie eine elastische Kugel dehnen, wird sie zu einem Rechteck mit einer Ausbuchtung auf jeder Seite und nicht nur auf einer Seite wie eine Birne (wie Sie sich vorstellen können, dass es aussehen müsste.).

Aus Sicht des Massenschwerpunkts der Erde, der durch diesen Effekt beschleunigt wird und für Sie natürlicher sein mag, führt die Änderung des Referenzrahmens dazu, dass die Seite der Erde, die dem Mond am nächsten ist, eine Kraft auf ihn erfährt, und umgekehrt Seite erfährt eine "fiktive" Kraft, die weg gerichtet ist, wodurch eine Dehnung in beide Richtungen entsteht - diese entgegengesetzte fiktive Kraft, weil dieser Rahmen nicht träg ist, genau wie beim Autofahren eine "fiktive" Kraft, wenn Sie das Gas geben will dich in den Sitz drücken und den Wackelkopf vom Armaturenbrett werfen.

In einem homogenen Gravitationsfeld tritt dieser Effekt nicht auf. Der Unterschied in den Kräften, der die Dehnung erzeugt, wird, vielleicht nicht überraschend, eine „Gezeitenkraft“ genannt.

Auch wenn man Pop-Science-Bücher gelesen oder Filme über "Schwarze Löcher" gesehen hat und darüber gesprochen hat, "wie Spaghetti auseinandergezogen" zu werden, wenn man hineinfällt, weil die Kraft auf die Füße höher ist als die auf den Kopf, das ist genau dieser Effekt, aber viel extremer - und umgekehrt ist dieser Effekt eine sehr, sehr beginnende Form des "Spaghetti-Pull"-Effekts, der sich aufgrund des viel sanfteren Gravitationsgradienten über eine viel größere Entfernung manifestiert.

Ein zweidimensionales Modell erscheint zum Verständnis recht hilfreich. Dies ist im folgenden Bild dargestellt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Mond ist rechts als Massepunkt modelliert, mit Buchstaben bezeichnet m . Um zu sehen, dass es Gezeiten gibt EIN und B , muss man zeigen, dass in dem auf der Erde fixierten Bezugsrahmen die scheinbare Beschleunigung ist, die man erfährt EIN und B zum Mittelpunkt der Erde“ e " ist kleiner als etwa am Referenzpunkt R .

Nehmen Sie der Einfachheit halber den Mond und die Erde an, die sich um den Massenmittelpunkt "C" auf einer Kreisbahn mit drehen | e m | = r r . Die Erde kann sich von selbst drehen oder auch nicht. Bei der Berechnung der Beschleunigung zum Erdmittelpunkt e für die Punkte EIN , B und R bzw. die Gravitationskraft aufgrund der Erde und die Zentrifugalbeschleunigung aufgrund der Erdrotation sind alle genau gleich, sodass man sie von hier an außer Acht lassen kann.

Am Punkt EIN , die Beschleunigung in Richtung e ist auf die Anziehungskraft des Mondes und die Zentrifugalwirkung aufgrund der Umlaufbahn der Erde und des Mondes umeinander zurückzuführen (ohne Berücksichtigung der Anziehungskraft der Erde und der Zentrifugalbeschleunigung aufgrund der Erdrotation wie oben erwähnt):

G m m ( r r r e ) 2 + ω Ö 2 r r m m m m + m e = G m m ( r r r e ) 2 + G m m r r 2 ,
2 G m m r e r r 3
wo ω Ö ist die Umlaufwinkelgeschwindigkeit des Mondes relativ zur Erde, r e ist der Erdradius, und es wurde von der bekannten Beziehung Gebrauch gemacht ω Ö = G ( m e + m m ) r r 3 .

Ebenso am Punkt B die Beschleunigung zum Erdmittelpunkt ist

G m m ( r r + r e ) 2 G m m r r 2
2 G m m r e r r 3
Beachten Sie das bei beiden EIN und B die Beschleunigung durch die Umlaufbahn von Erde und Mond umeinander ist gleich G m m r r 2 und beide in Richtung x Richtung. Folglich bei der Berechnung der Beschleunigung zum Erdmittelpunkt e bei EIN und B , erscheinen sie mit entgegengesetztem Vorzeichen.

Am Bezugspunkt R , trägt der Zentrifugalterm aufgrund der Umlaufbahnbewegung nicht bei, während die Anziehungskraft des Mondes zu Folgendem führt:

G m m r e ( r r + r e ) 3 / 2 .
Vergleich der drei Formeln für EIN , B und R , sieht man, dass die scheinbaren Beschleunigungen in Richtung Erdmittelpunkt e sind gleich und negativ bei EIN und B , während bei positiv ist R . Dies bedeutet, dass es zwei Gezeiten gibt, bei EIN und B .

Ich habe es so versucht, ohne es mit frei fallenden Objekten zu vergleichen. Stellen Sie sich zwei kugelförmige Massen vor, eine große mit Masse M und Radius R , und ein kleiner mit Masse m und Radius r . Der Abstand zwischen den Mittelpunkten der Kugeln ist l . Sie kreisen um ihren Massenmittelpunkt (gegeben durch l 1 + M m ) mit einer Winkelgeschwindigkeit von Ω . M rotiert mit Winkelgeschwindigkeit ω . Die Drehzahlen liegen in der gleichen Ebene.

Wenn ich die auf gegenüberliegenden Seiten wirkenden Kräfte berechne M , auf der Linie zwischen den Massenzentren, und vergleiche sie mit dem Fall, in dem Nr m vorhanden ist, können wir sehen, was passiert, wenn Wasser vorhanden wäre M .

Für die andere Seite an M Wir haben diese Kräfte:

F c f Ω , die Zentrifugalkraft aufgrund der Rotation von M rund um den CM.

F c f ω , die Zentrifugalkraft aufgrund der Rotation von M selbst.

F g M , die Gravitationskraft der betrachteten Kugel, die auf das Zentrum gerichtet ist M

F g m , die Gravitationskraft von der anderen Sphäre, gerichtet auf das Zentrum von m .

Beginnen wir mit der Gesamtkraft auf eine Testmasse (die wir zu 1 machen k g ) auf der gegenüberliegenden Seite, was natürlich die Summe aller Kräfte ist, die sind (vgl. bedeutet zentrifugal):

F c f Ω = v 2 C M + R = Ω 2 ( l 1 + M m + R )

und wegen Ω 2 = G ( M + m ) l 3

F c f Ω = G ( l m + R ( M + m ) ) l 3

F c f ω = v ' 2 R = ω 2 R

F g M = G M R 2

F g m = G m ( l + R ) 2

Vermuten ω = 0 . In diesem Fall die Zentripetalkraft F c f Ω (abgewandt von m an der Leitung l (daher das Minuszeichen) größer ist als die kombinierte Gravitationskraft, die auf das Testteilchen ausgeübt wird M und m . Wenn also auf der anderen Seite Wasser vorhanden wäre M das Wasser würde weniger Kraft erfahren. Daher eine Beule. Wann ω einen positiven Wert hat, wird die Gesamtzentrifugalkraft noch größer und damit auch die Wölbung.

Auf der gegenüberliegenden Seite (auf M , am nächsten m ), die Zentrifugalkraft aufgrund Ω drückt das Wasser auf den Boden, aber die kombinierte Gravitationskraft von M und m zieht das Wasser weg von M mit größerer Kraft, so dass auch auf dieser Seite ein Wasserwulst entsteht. Wenn ω der zugeordnete Wert ungleich Null ist F c f ω wird in diesem Fall auch die Ausbuchtung größer machen, da sie in diesem Fall darauf gerichtet ist m stattdessen in die entgegengesetzte Richtung.

Dies gilt für Massen mit perfekt glatten Oberflächen. Für Oberflächen wie die Erde (Formular 11 k m unter der Wasseroberfläche bis 9 k m über der Wasseroberfläche wird die raue Oberfläche die zweiseitige Wölbung auf chaotische Weise verzerren. Das Wasser fließt in diesem Fall auf mysteriöse Weise. Durch die Rotation der Erde werden die Ausbuchtungen noch stärker verzerrt.

Eine andere Möglichkeit, sich die Antwort vorzustellen, besteht darin, zu bedenken, dass sich die Erde um denselben Punkt dreht wie unser Mond. Wenn der Mond die gleiche Masse wie die Erde hätte, wäre dieser Punkt auf halbem Weg zwischen den beiden Körpern. Da der Mond viel leichter ist als die Erde, liegt das Rotationszentrum viel näher an unserem Planeten, aber außerhalb der Erdoberfläche. Da sich die Erde um diesen Schwerpunkt dreht, erfahren alle Teile davon unterschiedliche Zentripetalkräfte. Feste und flüssige Materie auf dem Teil der Erdoberfläche, der am weitesten vom CofG entfernt ist, hat die höchsten Kräfte, Materie, die dem CofG am nächsten ist, hat die geringsten, während dazwischen ein Magnitudengradient besteht. Das Wasser auf der anderen Seite wird also am meisten herausgedrückt, auf der nahen Seite am wenigsten und der Feststoff dazwischen irgendwo zwischen den beiden. Also zwei Ausbuchtungen, obwohl aufgrund von Einschränkungen des Wasserflusses (Reibung) nicht ganz im Einklang mit dem Mond. Wenn Sonne und Mond auf der gleichen Linie wie die Erde stehen, sind die Gezeiten höher.

Nein, das ist falsch. Gezeitenkräfte sind auf das Differential des Gravitationsfeldes zurückzuführen, das ein Objekt auf das andere ausübt. Zwei umeinander kreisende Objekte gleicher Masse würden qualitativ die gleiche Art von Gezeitenkraftfeldern (doppelter Wulst) aufeinander ausüben wie der Mond auf der Erde, obwohl sie in diesem Fall beide einen Massenmittelpunkt umkreisen würden die Mitte, wobei alle "Fliehkräfte" von diesem Punkt weg gerichtet sind.
Gezeiten können kohärent in Bezug auf die Orbitaldynamik erklärt werden (dies ist die Methode, die von den meisten SF-Autoren bevorzugt wird), aber es muss sorgfältig durchgeführt werden und nicht in Bezug auf Zentripetalkräfte oder zentrifugale Pseudokräfte.
Auch der Schwerpunkt des Erde-Mond-Systems liegt tatsächlich innerhalb der Erdoberfläche .