Die Größe des Protons aus dem Spektrum der Wasserstoffatome messen?

Ich habe gelesen, dass es neben der Messung des Winkels von abprallenden Elektronen, die vom Proton abprallen, um seine Größe zu bestimmen, auch möglich ist, das Elektron anzuregen und dann die Frequenz des von dem angeregten Elektron emittierten Lichts zu messen. Warum würde uns die Lücke zwischen Grundzustand und angeregtem Zustand die Größe eines Protons verraten? Gibt es etwas, das ich verpasst habe?

In diesem Zusammenhang ergeben Messungen der Protonengröße in myonischem Wasserstoff (dh einem Wasserstoffatom, bei dem das Elektron durch ein Myon ersetzt ist) eine etwas kleinere Größe als in normalem Wasserstoff. Siehe journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.98.013002
@PM2Ring: Ich lese die Myon-Umlaufbahnen viel näher als Elektronen und sie können den Protonenladungsradius besser messen, aber Myon ist zu kurzlebig, obwohl es schwer ist, eine schlechte Wahl, nein?
Es stimmt, es ist ein Problem, dass das Myon eine kurze mittlere Lebensdauer hat (etwa 2,2 Mikrosekunden), aber wir haben diesbezüglich keine große Wahl. Die meisten subatomaren Teilchen haben eine kurze Lebensdauer, daher sind Teilchenphysiker daran gewöhnt, Experimente durchzuführen, die auf kurzen Zeitskalen ablaufen. Ein paar Mikrosekunden sind eigentlich ziemlich lang, wenn Sie daran gewöhnt sind, mit Prozessen zu arbeiten, die in Nanosekunden und kürzer ablaufen. ;)
@PM 2Ring, ich denke, diese Diskrepanz wurde erst im vergangenen Jahr behoben. Siehe science.sciencemag.org/content/365/6457/1007
Meinst du wirklich Größe oder meinst du Masse? Sie können die Masse erhalten, weil die Energieniveaus von der reduzierten Masse abhängen.
@BenCrowell: Ich bin daran interessiert, den Radius des Protons genau zu kennen, also versuche ich immer noch, die Beziehung zwischen dem Ladungsradius des Protons und der Energielücke zu verstehen.
@ user6760 Es ist ein typisches Problem in der Störungstheorie. Die meisten QM-Lehrbücher werden etwas darüber unter dem Namen „Volumeneffekt des Kerns“ oder so ähnlich haben.

Antworten (2)

Dies ist ein interessantes und nicht triviales Problem. Grundsätzlich geht das Coulomb-Potential von einem Punktteilchen aus, aber wenn das Proton als feste Kugel mit endlichem Radius modelliert wird, würde sich ein Teil der Elektronenwellenfunktion "innerhalb" des Protons befinden, wo die Annahme einer Punktladung nicht mehr gilt.

Um dies zu berücksichtigen, muss man das Coulomb-Potential ab wandeln 1 / R außerhalb des Protons zu (im Grunde) C R 2 innen, wo C ist etwas konstant. Das einfachste Modell ist, sich das Proton als gleichförmig geladene Kugel (konstante Raumladungsdichte ) vorzustellen C R 2 Der Begriff stammt aus dem Gauß'schen Gesetz für das Potential innerhalb dieser Art von Sphäre.

Diese kleine Störung des Potentials wirkt sich leicht auf das Energieniveau aus. Da für kleine Entfernungen die radiale Wahrscheinlichkeitsdichte im Allgemeinen wie folgt ist R 2 ( + 1 ) , die kleineren Werte von erzeugt Wellenfunktionen mit größerer Wahrscheinlichkeit, dass sich das Elektron "innerhalb" des Protons befindet, daher wurden Experimente durchgeführt, um die Energiedifferenz zwischen ihnen zu messen 2 S 1 / 2 Und 2 P 1 / 2 welche haben = 0 Und = 1 bzw. Diese Zustände hätten normalerweise die gleiche Energie unter dem reinen Coulomb-Potential, da beide die gleiche Energie haben N = 2 Zustände, aber sie werden unterschiedlich beeinflusst unter der Annahme, dass das Proton ein Volumen ungleich Null hat.

Die Geschichte des "Protonenproblems" reicht etwa 10 Jahre zurück, als eine Gruppe in Genf äußerst genaue Messungen der Größe des Kerns durchführte. Im Wesentlichen leiteten sie ab, welcher Wert des Radius des Protons (angenommen als gleichmäßige kugelförmige Ladungsverteilung) erforderlich war, um ihre experimentellen Messungen der Energieniveaus zu reproduzieren, und er stimmte nicht mit dem akzeptierten Wert überein. Dazu gibt es eine gute Zusammenfassung

Das Proton – kleiner als gedacht: Wissenschaftler messen Ladungsradius des Wasserstoffkerns und stoßen auf physikalische Rätsel https://www.sciencedaily.com/releases/2010/07/100712103339.htm

(Sie verwendeten myonischen Wasserstoff, da der Bohr-Radius dieses Systems kleiner ist als der des üblichen Elektron-Proton-Systems, wodurch der Anteil der Wellenfunktion innerhalb des Kerns verstärkt wird.)

Das unerwartete Ergebnis wurde erst in diesem Jahr bestätigt. Eine Zusammenfassung der neuen Ergebnisse finden Sie hier und das aktuelle Papier des Experiments

Bezginov, N., Valdez, T., Horbatsch, M., Marsman, A., Vutha, AC und Hessels, EA, 2019. Eine Messung der atomaren Wasserstoff-Lamb-Verschiebung und des Protonenladungsradius. Science, 365(6457), S. 1007–1012

scheint online über diesen Link verfügbar zu sein, der mit freundlicher Genehmigung von GoogleScholar bereitgestellt wird.

Beachten Sie, dass es andere Störungen im Wasserstoff gibt – die Fein- und Hyperfeinstruktur – die ebenfalls berücksichtigt werden müssen, wodurch dieser Volumeneffekt nicht trivial zu isolieren ist.

Ich liebe dieses Zeug. Es zeigt, dass das Wasserstoffatom nicht vollständig archäologisch ist, aber es gibt immer noch einige interessante Überraschungen in diesem kanonischen Beispiel der Quantenmechanik auf Bachelor-Niveau

Aber warum ist eine geladene Kugel ein gutes Modell für die Ladungsverteilung von Protonen? Warum nicht zum Beispiel eine gleichmäßig geladene Kugel?
@Ruslan bin mir nicht sicher, ob ich folge. Die gleichförmig geladene Kugel ist die einfachste Annahme.
Es ist vielleicht am einfachsten zu analysieren, aber es scheint etwas unphysikalisch (zumindest für mich, der nicht viel über die Protonenstruktur weiß), dass die gesamte (oder der größte Teil) der Ladung in einer bestimmten Entfernung vom Zentrum liegen würde.
@Ruslan gleichmäßig geladene Kugel bedeutet konstante Ladungsdichte. Tut mir leid, wenn es hier zu Verwirrung kommt. nicht die Oberfläche der Kugel, sondern durch das Volumen.
Sie meinten also eine gleichmäßig geladene Kugel, keine Kugel, oder? Ich nehme an, dies sollte in der Antwort bearbeitet werden.
@Ruslan ja Null bedeutet ein kugelförmiges Volumen mit gleichmäßiger 3D-Ladungsdichte und keine kugelförmige Hülle oder eine feste leitende Kugel, bei der die Ladung an die Oberfläche wandern würde.
@ZeroTheHero +1fantastische Zusammenfassung des Problems, danke! Übrigens ist mein Kommentar oben richtig?
@Ruslan konstante Volumenladungsdichte . Die Ladung wird gleichmäßig im Volumen verteilt.
@uhoh ja du hast recht.
Ruslans Punkt ist, dass die Kugel die Grenze der Kugel ist .
@EricTowers richtig. Das wäre eine Kugelschale , keine Kugel.
Ich denke, wir sehen hier eine terminologische Diskrepanz zwischen Physik und Mathematik. Mathematiker verwenden „Kugel“ für das feste Volumen und „Kugel“ für die Begrenzung einer Kugel.
@AndreasBlass da könntest du recht haben. Ich habe nach den Kommentaren zu „feste Kugel“ usw. bearbeitet und hoffentlich ist das genug. Sicherlich wird in meiner Ecke der Physikwelt „Ball“ nicht verwendet. Wir sprechen bei einer Hohlkugel von Schalen (vgl. Schalenmodell) und sonst von Kugel. In Kanada beziehen wir uns auf Eierschalen, nicht auf Eierkugeln;

Normalerweise gehen wir bei der Bestimmung der Energien des Wasserstoffatoms davon aus, dass das Proton eine Punktladung ist. Indem man das zu einer endlichen Ladungsverteilung ändert, ändert sich das Potential für kleine Elektron-Proton-Abstände. Die Energien sind empfindlich gegenüber dem Ausmaß der Verteilung. Durch den Vergleich von Simulationen mit sehr genauen Messungen von Anregungsenergien erhält man Informationen über die Ladungsverteilung des Protons.