Die Implementierung von „Pick“ und „Reject“ in DAMs ist fehlerhaft? [abgeschlossen]

Sie haben das Pick/Reject-Modell mit dem Sternbewertungsmodell kombiniert – was in Ordnung ist – aber das ist nicht unbedingt repräsentativ für die Verwendung durch alle.

Persönlich verwende ich in meiner anfänglichen Sortierung fast nie pick, sondern immer abgelehnt. Alles, was ich nicht behalten möchte, wird abgelehnt (und gelöscht), also sind die verbleibenden wohl alle Picks. Alle Fotos als Auswahl markieren ist natürlich sinnlos.

Ich weise die Auswahlmarkierung basierend auf den Fotos zu, die der Kunde (oder, was wahrscheinlicher für mich ist, ein Freund oder eine Familie) ausgewählt hat.

Ratings sind völlig unabhängig von diesem System. Ein 1-Stern-Foto könnte eine Wahl sein. Jedes 5-Sterne-Foto ist das beste oder beliebteste, aber für mich bedeutet es auch, dass es ein Foto ist, das ich auf meiner Seite veröffentlicht habe.

Das Schöne an all diesen Metaoptionen ist, dass Sie sie nicht auf eine bestimmte Weise verwenden müssen. Sie können sie zu einem Workflow kombinieren, der für Sie gut funktioniert.

Getrennte Markierungs- und Bewertungstools haben einige Vorteile:

• Der Bewertungswert kann in Bildmetadaten geschrieben werden, während Flag nur in Ihrer Datenbank (Katalog) gespeichert wird.
• Sie können die Fotos mit 3 oder 4 Sternen auswählen, aber Sie müssen möglicherweise noch die von Ihnen ausgewählten Bilder unterscheiden.
• Einer der Kunden von Daminion markiert Bilder, die von seinen Kunden abgelehnt wurden, aber diese Bilder sind gut, haben positive Bewertungen und können wiederverwendet und später anderen Kunden angeboten werden.

Ich sehe, dass Nikon ViewNX Reject mit Rating kombiniert, aber separate Flag- und Rating-Werte geben Ihnen mehr Möglichkeiten beim Organisieren und Suchen nach Bildern.

Persönlich verwende ich Pick für Bilder, die ich weiter ausbessern möchte. Sie können eine beliebige Bewertung sein. Flags sind von der Wertung getrennt und es hat keinen Zweck, sie künstlich einzuschränken. Diejenigen, die sie zusammen verwenden möchten, können dies mit minimalem zusätzlichen Aufwand auf diese Weise tun, aber wenn es Ihrem vorgeschlagenen Ansatz folgen würde, wäre es für viele Menschen unmöglich, so zu arbeiten, wie sie arbeiten. Das aktuelle Verhalten ist somit flexibler und besseres Workflow-Management.

• Ich verwende Reject für die schnelle Auswahl von verschwommen/unterbelichtet/etc. Bilder - und diese löschen.
• Ich verwende Sterne nur, um gute Bilder auszuwählen. Normalerweise verwende ich nur 4 Sterne für gute Bilder, dann filtere ich einfach nach 4 Sternen und überprüfe diese (im Vergleich zu anderen) und gebe 5 Sterne für die wirklich guten und ändere manchmal die 4 Sterne in 3, wenn es nicht so gut ist als irgendeine Variante.
• Ich verwende Farben für Bilder in verschiedenen Stadien der Nachbearbeitung.

ZB habe ich 60 gute Bilder (nachdem ich sie markiert habe), sagen wir von 3000.

• Dann erstelle ich Varianten, entwickle Tricks, beschneide usw. Dann bekommen die, die ich für gut halte, zB eine rote Farbe. Dann filtere ich nach "rot".
• Dann gehe ich in eine unordentlichere Bearbeitung und die Ergebnisse bekommen eine andere Farbe, wie "Gelb".
• Usw.
• Am Ende gibt es nur wenige, die meine endgültige Aufmerksamkeit erregen - aber diese können 10 bis 50 Stunden in Photoshop retuschieren.

So kann ich auf einen Blick gute Bilder auswählen (nach Sternen), aber ich kann auch Fotos auswählen, die in der Nachbearbeitung fertiggestellt wurden oder die ich aufgegeben habe (aber mein Geschmack oder meine Freizeit können sich ändern, und ich könnte diese erneut besuchen).