Was sind die Unterschiede zwischen Picasa und Lightroom, abgesehen vom Preis?

Ich habe schon einmal von Adobe Lightroom gehört, aber nie wirklich verstanden, was daran so toll ist oder warum Sie dafür bezahlen würden, wenn Sie Picasa kostenlos bekommen können.

Ich weiß, dass Lightroom wahrscheinlich ausgefeiltere Bearbeitungsoptionen hat, aber was sind sie genau und wie lassen sie sich mit Picasa vergleichen? Warum würden Sie einen über dem anderen verwenden? Ist Lightroom besser zum Optimieren des Bearbeitungsablaufs, aber Picasa besser zum Organisieren und Markieren von Fotos? Und würden Sie jemals beide Programme verwenden?

Was sind im Wesentlichen die Unterschiede zwischen Picasa und Lightroom?

Antworten (4)

Es gibt mehrere Features, die ich in dem einen oder anderen einfach genial finde. Abhängig von Ihren Bedürfnissen wird Sie eine dieser Funktionen (normalerweise + einige andere Dinge) dazu bringen, zu Picasa oder Lightroom zu wechseln.

Lichtraum:

  • Integration mit anderen Adobe-Produkten (Photoshop, InDesign usw.)
  • Mehr Raffinesse bei der Bearbeitung (irgendwo zwischen Picasa und Photoshop)
    • Farbkorrektur, CA-Korrektur
    • NR & Schärfen
    • Belichtungs- und WB-Anpassungen
  • Stapelverarbeitung möglich

Picasa:

  • Wohl schneller (viel schneller für mich)
  • Integration mit Google-Produkt (Blogger usw.)
  • Einfachere Bearbeitungswerkzeuge

Wenn sich Ihr Workflow also mit mehr Photoshop und anderen Adobe-Sachen befasst, ist Lightroom der richtige Weg. Wenn Sie mehr Bearbeitungswerkzeuge benötigen, aber kein Photoshop möchten, gehen Sie zu Lightroom. Ansonsten habe ich mich wie ich für Picasa entschieden.

LR ist viel ausgefeilter in der Bearbeitung, insbesondere bei lokalen Anpassungen. Picasa hat eine Gesichtserkennung, eine Funktion, die ich in LR vermisse.
Der größte Unterschied wurde vergessen ... Lightroom ist nicht destruktiv, es verändert Ihre Originaldateien nicht. Sie können dieselben Dateien mehrfach bearbeiten und jederzeit zu den Originalen zurückkehren.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Picasa-Bearbeitungen auch nicht destruktiv sind.
Die Verwendung neuerer Versionen von Picasa zum Hinzufügen von Beschriftungen, Schlüsselwörtern usw. führt zum Verlust von Makernotes des Herstellers in EXIF, einschließlich vieler Informationen zu den für die Aufnahme verwendeten Kameraeinstellungen. Wirklich alte Versionen von Picasa hatten dieses Problem nicht. Einige Picasa-Vorgänge zerstören also einige Daten in der Bilddatei.

Programme wie Picasa , iPhoto , ACDSee sind so ziemlich alles, was die meisten Leute brauchen. Sie ermöglichen es Ihnen, Ihre Fotos so zu sortieren/verwalten, dass Sie sie wiederfinden können, indem Sie entweder suchen (z. B. nach von Ihnen hinzugefügten Schlüsselwörtern) oder sie einfach auf eine Weise sortieren, die für Sie sinnvoll ist. Es ist ein großer Schritt nach vorne, wenn Sie eine Reihe von Ordnern mit schlecht benannten Fotos auf Ihrer Festplatte haben.

Programme wie Lightroom und Aperture sind die "Pro"-Versionen, in denen Sie viel ernsthaftere Bearbeitungen, Markierungen, Verarbeitungen usw. durchführen und viele Aktionen automatisieren können, die nützlich sein könnten, um Ihre Fotos jemand anderem zur Verfügung zu stellen (z. B. eine Reihe von Fotos in einer bestimmten Auflösung mit einem gemeinsamen Benennungssystem).

Im Allgemeinen rate ich den Leuten, sich eine aus der ersten Kategorie zu besorgen (Picasa, wenn sie Windows verwenden, iPhoto, wenn sie einen Mac verwenden), wenn

  • sie machen einfach gerne Fotos, verändern sie aber nicht nachträglich; oder

  • Sie besitzen eine Point & Shoot (und keine High-End-DSLR)

    (nicht um elitär zu sein oder so, aber im Allgemeinen sind Leute mit einer billigeren Kamera wahrscheinlich mehr daran interessiert, die Erinnerungen festzuhalten, als ihre Fotos zu bearbeiten/verwalten)

  • Sie wissen nicht, was Lightroom / Aperture tatsächlich tun. oder

  • Sie haben PhotoShop noch nie geöffnet, um ein Bild zu bearbeiten

    (Wiederum allgemein gesagt , wenn jemand keine ernsthafte Fotobearbeitungssoftware verwendet hat oder nicht einmal davon weiß, braucht er wahrscheinlich keine Fotoverwaltungssoftware wie Lightroom oder Aperture)

Wobei ich letzteres jemandem empfehlen würde

  • der sich wirklich für die technischen Aspekte der Fotografie interessiert

  • der seine Kamera nicht in den Auto-Einstellungen verwendet

    (Sie sind wahrscheinlich die Art von Leuten, die die Fähigkeiten eines professionelleren Fotomanagers interessant, wenn nicht sogar hilfreich finden würden)

Denken Sie daran, dass Sie mit all den zusätzlichen Funktionen der professionelleren Fotoprogramme auch eine komplexere Benutzeroberfläche mit mehr Dingen haben, die Sie kaputt machen können. Wenn Sie sich also nicht sicher sind, würde ich sagen, versuchen Sie es mit Picasa (oder einem anderen aus dieser Kategorie) und Wenn Sie häufig Anpassungen an Fotos vornehmen müssen (was Picasa einfach nicht kann), sollten Sie über einen Wechsel nachdenken.

Meine Erfahrung

Dies ist nur meine persönliche Erfahrung, aber ich kann Ihnen sagen, dass ich, als ich die 30-Tage-Testversion von Lightroom (es muss jetzt vor 3 Jahren gewesen sein) ausprobiert habe, nachdem ich Picasa seit ein paar Jahren verwende, einfach überwältigt war Unterschied.

Lightroom packt einfach so viel in die Anwendung und macht es so gut . Picasa ist großartig und ich empfehle es immer noch Leuten, die mit der Digitalfotografie beginnen, aber Lightroom bringt einfach alles auf die nächste Stufe.

Mir ist klar, dass ich Ihnen keine Punkt-für-Punkt-Erklärung gebe, aber wenn Sie überhaupt daran denken, Lightroom zu verwenden, probieren Sie die kostenlose 30-Tage-Testversion aus. das ist der link .

Ich hoffe, Sie probieren es aus und finden es selbst heraus.

Nachdem ich Lightroom jahrelang verwendet habe, ist der Versuch, Picasa zu verwenden, wie der Versuch, Fotos in Adobe Photoshop Express auf meinem Telefon zu bearbeiten.

Wenn Sie eine ernsthafte Foto-Touch-Anwendung wünschen, ist Picasa kein Match für Lightroom. Light Room verfügt über hochentwickelte, aber benutzerfreundliche Optionen, mit denen Ihr Bild besser aussehen kann. Wenn Sie sich jedoch nur um Fotoverwaltung und Webpublishing kümmern, ist Picasa gut geeignet ist leicht. Sie können jedoch Bilder direkt über Lightroom auf Flickr hochladen, was sich als nützlich erweisen wird.

Sie können direkt von Picasa auf flickr hochladen, indem Sie ein paar kleine Add-Ons installieren. Picasa2Flickr – picasa2flickr.sourceforge.net flickr-Uploadr – flickr.com/tools/uploadr