Meine Vermutung ist größtenteils enttäuschend: Es würde auf die 8086- Zeile zurückgehen .

Es ist gut dokumentiert. Es klappt. Es erfordert von allen "echten" Prozessoren die geringste Fertigungspräzision. Es ist einfach so einfach herzustellen, wie es nur geht.

Nun zu deinen Punkten:

1. Tastatur - Wer weiß? Vielleicht würde ein anderes System für eine bestimmte Sprache besser funktionieren, aber insgesamt ist es nicht schlecht. Außerdem sagen Sie, Sie hätten Vorkriegswissenschaftler. Sie würden bevorzugen, was sie wissen.

2. Paralleles Rechnen - Nicht wirklich. Es ist ein Albtraum, es gut zu machen. Und für eine Gesellschaft, die überhaupt keine Computer hat, wird er auch nicht benötigt. Lange Zeit wird es einfacher und schneller sein, einen einzelnen Chip schneller zu machen, als zwei parallel arbeiten zu lassen.

3. GPU - welche GPU? Die Regierung braucht keine GPU. Lange Zeit reicht eine große Buchhaltungsmaschine aus. Textausgabe und einige Diagramme reichen aus. Wenn es also jemals erscheinen wird, wird es eine Ergänzung sein. So wie es war.

4. Internetverbindung in Stromverbindung stecken - Hölle nein! Dieser ist auch heute noch ein Albtraum. Und natürlich möchten Sie, dass Regierungscomputer öffentlichen Strom nutzen, aber das Netzwerk isoliert halten, nicht wahr? Kabel sind billig. Forschungsaufwand nicht. Auch heute noch nicht - und Unternehmen versuchen es.

5. Mehr Cloud Computing – vielleicht. Natürlich gibt es keine Wolke. Es sind nur die Computer von jemand anderem.

6. Geistiges Eigentum meist durch Auszeichnungen ersetzen - in vielen kommunistischen Ländern erprobt. sichere Weg, Menschen dazu zu bringen, woanders hinzugehen und dort zu arbeiten, wo sie Früchte ihrer Arbeit ernten können. Wie Handwerk. Oder Landwirtschaft. Oder Wilderei. Es sei denn, Sie möchten alle Formen von Eigentum entfernen? Natürlich könnten sie nur für Lohn arbeiten, aber wenn sie monatlich oder stündlich bezahlt werden, warum sollten sie dann konkurrieren? Vor allem, dass nur die Regierung sie einstellen würde? (Ohne geistiges Eigentum würde kein Unternehmen jemals für seine Arbeit bezahlen wollen, da Unternehmen die Effekte nicht behalten könnten)

7. Regierung, die das Geld und das soziale Leben der Menschen verwaltet? Cool, Sie wollen also kommunistisch werden und Eigentum im wahrsten Sinne des Wortes beseitigen!

8. Alles unter einem Linux-basierten System - möglich. Natürlich nur, wenn Punkte über radikale Architekturänderungen nicht funktionieren. Für eine neue Architektur benötigen Sie sowieso ein neues Betriebssystem.

Folgendes wären meine fundierten Vermutungen:

1- Standardisierung: Nicht nur wenige Ports sind Standard, es wird von vorne begonnen, jedes System könnte standardisiert und gezwungen werden, Ersatz zu haben. Im Wesentlichen Schnittstellen vor Geräten erstellen. Dies würde Software beinhalten. Als Linux-Benutzer kann ich meine Desktop-Umgebung ändern, ohne den Rest des Betriebssystems zu ändern. Dies könnte auf eine neue Ebene verschoben werden. Treiber könnten standardisiert werden, sodass alle Betriebssysteme von einem einzigen Treibersatz profitieren könnten.

2- Asymmetrische Verarbeitung. Da alle Systeme von Grund auf neu erstellt werden müssen, könnte man eine Computerarchitektur mit einer Hochgeschwindigkeits-CPU, einer Mittelklasse-CPU nur für das Betriebssystem und Worker-Threads zur Beschleunigung der Parallelverarbeitung erstellen.

3- Bessere Netzwerkprotokolle. Das TCP/IP-Protokoll wurde nicht für die heutige Zeit entwickelt, es wurde für kleinere Netzwerke ohne Sicherheitsprobleme entwickelt. Ein System mit eingebauter Sicherheit wird viel helfen. Außerdem würde die 64-Bit-Adressierung es ermöglichen, allem auf der Erde eine eindeutige Adresse zuzuweisen, wodurch die Notwendigkeit von NAT-Einheiten entfällt.

4- Staatsbürgerschafts- und Internetkonten könnten kombiniert werden. Mit genügend Sicherheitsmaßnahmen wird jeder ein Bürger im Internet sein, keine anonymen Personen. Dies würde wahrscheinlich Trolle reduzieren und die Gesamtqualität von Online-Interaktionen verbessern.

5- Wenn die Welt von Grund auf neu aufgebaut wird, wird die Internetinfrastruktur eine hohe Priorität haben, damit jeder sehr schnelles Internet bekommen könnte und der Bedarf an lokalen Festplatten auf Software minimiert würde. Somit würden Daten mit Backups online gespeichert.

Verlieren Sie aus Ihrer Liste die CPU-GPU-Kombination. Es wurde versucht, während es für die Arbeit in Ordnung ist, wird es niemals für Spiele funktionieren.

Wenn Sie die Möglichkeit haben, Computer von Grund auf neu aufzubauen, Ihre Mitarbeiter aber über aktuelles Wissen verfügen, haben Sie eine großartige Gelegenheit.

Viele der aufregendsten Ideen für fortschrittliche Computerkonzepte wurden einfach nie kommerziell vermarktet und werden es höchstwahrscheinlich nie werden.

Zum Beispiel Memristoren . Memristor-basierte Computer haben das Potenzial, die Computerindustrie grundlegend zu verändern. Sie könnten anstelle von Transistoren und RAM verwendet werden, wodurch Computer auf völlig neue Weise arbeiten können.

In der heutigen realen Welt existieren sie nur in Forschungslabors und ihre Einführung in den Mainstream scheint in absehbarer Zeit immer unwahrscheinlicher zu werden, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass sie so anders sind, dass es schwer vorstellbar ist, wie sie in irgendeinem sein würden Weg kompatibel mit modernen Betriebssystemen.

Sicher, sie könnten als neue Form der nichtflüchtigen Speicherung Verwendung finden. Diese Art der Verwendung wäre nicht die Art von Revolution, zu der sie fähig sind, aber es ist so ziemlich das Beste, auf das wir hoffen können, ohne das Innere unserer Computergeräte von Grund auf neu zu gestalten und ein ganz neues Betriebssystem dafür zu schreiben.

Aber in der postapokalyptischen Welt, die Sie beschreiben, haben Ihre Techniker genau die Aufgabe, genau das zu tun, also wäre es durchaus möglich, Technologien wie Memristoren und andere Technologien einzuführen, die derzeit auf das Labor beschränkt sind. Computer könnten ganz anders aussehen und funktionieren.

Was könnten Memristoren also tun? Stellen Sie sich einen Computer vor, der seinen Speicher nicht verliert, wenn Sie ihn ausschalten. Computer wären „instant-on“; Kein Warten mehr auf das Hochfahren des Betriebssystems; kein 'Ruhezustand' mehr. Öffnen Sie einfach den Deckel und es ist bereit für Sie. Es kommt sogar noch besser: Sie müssten die Stromkreise überhaupt nur dann mit Strom versorgen, wenn Sie tatsächlich etwas tun möchten. Mit einem richtig gestalteten Betriebssystem wäre der Stromverbrauch viel geringer und würde an Null grenzen, wenn Sie nur auf einen statischen Bildschirm schauen, anstatt zu interagieren. Ein passives Bildschirmlesegerät wie ein Kindle oder ein Fotorahmen könnte jahrelang mit einer winzigen Batterie oder sogar nur mit Solarenergie betrieben werden.

Es gibt eine Reihe anderer grundlegender konzeptioneller Veränderungen, die Memristoren einführen könnten, aber ich überlasse es Ihnen, sich selbst ausführlicher darüber zu informieren – es ist einfach zu googeln, und es gibt viel mehr, als ich hier schreiben könnte.

Aber Memristoren sind nur eines der Konzepte, die derzeit im Labor herumschwirren. Wenn Ihre Techniker in der Lage wären, aus den Besten auszuwählen, ohne sich Gedanken über die Aufrechterhaltung der Kompatibilität mit vorhandener Hardware und Software machen zu müssen, dann sind ihren Möglichkeiten wirklich keine Grenzen gesetzt.

Die größte Herausforderung für Ihre unerschrockenen Erfinder besteht darin, die Fertigungskapazitäten wieder aufzubauen, die es ihnen ermöglichen, ihre Hightech-Hardware tatsächlich herzustellen. Sie müssen wahrscheinlich von einer ziemlich niedrigen Basis ausgehen; Äquivalent der Skala der 1960er oder 1970er Jahre und arbeiten sich von dort aus nach oben. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht all diese netten neuen Konzepte einführen können.

Es ist nicht so einfach, Computer bestehen aus vielen Komponenten:

Software

Designsoftware ist nicht so einfach (ich bin Programmierer), unsere Computer haben sich weiterentwickelt und damit auch die Anforderungen der Benutzer. Wenn sich die Anforderungen ändern, muss sich die Software weiterentwickeln, aber normalerweise ist eine vollständige Neufassung bei weitem nicht die optimale Lösung .

Aber es gilt auch das Gegenteil, wenn Sie bei Null anfangen müssen, könnten Sie einen besseren Job machen als Leute, die durch alte Anforderungen eingeschränkt sind (Sie können die Anwendung nicht einfach für Ihre Benutzerbasis kaputt machen).

Deprecation als Geschäftsmodell: Software wird von vielen Anbietern als veraltet markiert und das ist ein Geschäftsmodell, um Sie zum Kauf einer neuen Betriebssystemversion zu zwingen. Wenn Sie nicht möchten, dass Computer an Legacy-Probleme gebunden sind, müssen Sie Computer nicht als Unternehmen haben (z. B. sollte jede Software institutionalisiert werden).

Wenn Sie ein neues Betriebssystem veröffentlichen, zwingen Sie Hardwareanbieter automatisch dazu, (die meisten) Treiber zu aktualisieren (wenn es sich übrigens um Treiber für ein Telefon handelt, auf dem ein anderes Betriebssystem ausgeführt wird, treffen Sie auch die Konkurrenz hart, es überrascht mich, dass das Kartellrecht nichts unternommen hat dafür meh) und Softwarepakete, die modernste Funktionen Ihres alten Betriebssystems verwendet haben, müssen jetzt aktualisiert werden, da sich (übrigens) die Systembibliotheken/API geringfügig geändert haben.

Wenn wir alles von Grund auf neu erstellen müssen, wird es wahrscheinlich nur 1 Betriebssystem geben und das muss Unix-basiert sein , das wird ein für alle Mal alle Kompatibilitätsprobleme beseitigen usw. Sie erstellen 1 Kernel und entwerfen dann, was die Hauptkomponenten sein sollten kann in den Kernel gesteckt werden und diese Komponenten zum Standard machen (nicht so einfach, wenn ein Standard wichtige Dinge vermisst, muss er aktualisiert werden, meistens müssen Sie auch einige Funktionen verwerfen, weil es die Codegröße aufbläht oder es einfach unmöglich macht weitere nützliche Funktionen hinzufügen).

Hardware

Jedes Mal, wenn AMD oder Intel einen neuen Befehlssatz erfanden (wie AVX, SSE usw.), musste die andere Industrie, wenn dieser erfolgreich war, diesen Befehlssatz auch in ihre CPU aufnehmen und gleichzeitig ihre eigenen Befehlssätze nicht beschädigen, all das führte dazu, dass Prozessoren viel mehr Schaltkreise als benötigt hatten.

Andere Architekturen wie MIPS-Prozessoren hatten andere Probleme (MIPS wurde mit anderen Zielen entwickelt, daher mussten später neue Befehlssätze hinzugefügt werden).

Zu diesem Zeitpunkt scheint der Befehlssatz des Prozessors ausreichend "stabil" geworden zu sein (es sei denn, es wird einen weiteren Boom in der Hybridverarbeitung geben). Wenn wir also heute wieder anfangen, einen Prozessor mit einem einzigartigen und universellen Befehlssatz von Grund auf neu zu entwerfen, wird er wahrscheinlich billiger und schneller als alles, was es heute gibt, aber das ist erst nach fast 50 Jahren Evolution möglich (und wir wissen nicht, ob diese Evolution wirklich aufhören wird). Beachten Sie auch, dass es mindestens 20 Jahre dauert, um die Lücke mit modernen Prozessoren zu füllen (moderne Prozessoren sind zwar aufgebläht, haben aber sehr clevere Tricks erfunden, um das Aufblähen zu umgehen), um die aktuellen Verarbeitungsgeschwindigkeiten zu erreichen.

Computers

Mit nur 1 Betriebssystem und 1 universellem Befehlssatz könnten Computer wirklich modular werden, auch da ich annehme, dass alle Technologien normiert sind, würde ich auch wetten, dass es keine Hardware-Schwachstellen mehr geben wird (wie die, die es ermöglicht, in das BIOS von x86-Prozessoren zu schreiben). Daher sollte Software viel sicherer und widerstandsfähiger gegen Malware sein. Schwachstellen und Malware sind ein Geschäft für sich.

In einer Welt, die neu gestartet werden muss, hoffe ich, dass Computer etwas einfacher zu montieren und anzupassen sind (so dass Sie einfach Komponenten einstecken / ausstecken und diese problemlos ersetzen können, indem Sie möglicherweise SD-Karten wie Steckplätze verwenden).

Auch um einen weltweiten Krieg zu verhindern, sollte jegliche elektronische Ökonomie verboten werden (keine Online-Banken, am besten keine Banken, keine Aktien, keine Geldbörsen). Spekulation fügt der Welt keinen wirklichen Wert hinzu, es ist nur Geldtransfer, nutzlos in einer Welt, die neu gestartet werden muss.