Setting: Teilweise nachgebaute postapokalyptische Welt
Technologie: Vergleichbar mit Anfang des 21. Jahrhunderts
Wohlstand: Erste-Welt-Äquivalent
Hauptstadt mit ein paar Millionen Einwohnern
Zusätzliche Informationen zur Einstellung:
Für den Umgang mit Störenfrieden (Kleinkriminelle, Vandalen, Belästigungen ihrer Nachbarn, Steuerhinterzieher, Schwerstkriminelle, die rehabilitiert werden sollen, Oppositionelle, die zivilen Ungehorsam versucht haben, etc.) wird in den Vororten ein spezielles Viertel eingerichtet des Kapitols. Es sollte mehr oder weniger schön aussehen, außer vielleicht Zäune und Kontrollpunkte. Technisch gesehen ist das Leben dort keine Strafe, sondern ein Ort, an dem Rehabilitation stattfinden kann. Abhängig von der Schwere des Gesetzesverstoßes und dem jüngsten Verhalten kann es der Person gestattet werden, diesen Bezirk für die Arbeit oder andere angemessene Aktivitäten zu verlassen. (mit dem Zug, also wäre die einzige Strafe eine etwas längere Pendelzeit)
Schwerere Straftäter müssten in diesem Bezirk bleiben, aber es gäbe Arbeitgeber und mehr oder weniger alle öffentlichen Dienste. Es gibt eine Garantie, dass dieser Bezirk in Bezug auf die Bereitstellung sozialer Dienste nicht schlechter behandelt wird als alle anderen, was durch die Beibehaltung des Ausgabenniveaus durchgesetzt wird. Es handelt sich jedoch eindeutig um Chancengerechtigkeit und nicht um Ergebnisgerechtigkeit. Man muss nicht überzeugt werden, dort zu leben, sondern kann auf eigenen Wunsch gehen. Dies liegt normalerweise daran, dass einige Familienmitglieder begleitet werden.
Das Ziel ist es, ein Gebiet zu schaffen, das fast wie ein normaler Bezirk aussieht, streng überwacht wird und die größte wirkliche Strafe darin besteht, dass die Nachbarn eher unerwünschte Menschen sind. Es macht es für jeden ein bisschen schwierig, sich darüber zu beschweren, dass es grausam ist, ihn unter Leute wie ihn zu stellen. Unnötig zu erwähnen, dass Personen, die dennoch gegen das Gesetz verstoßen würden, mit weiteren Strafen rechnen müssten.
Okay, also die Fragen:
Ihr fiktives Konzept erinnert mich an reale Beispiele von segregierten Bezirken. Die eingefügte ethnische Gruppe hier kann in den besseren Teilen der Stadt arbeiten, wenn sie eine einigermaßen saubere Akte hat, aber sie darf nur in ausgewiesenen Gebieten leben. Solche Arrangements können formell (Südafrika während der Apartheid, Europa während der deutschen Besetzung im Zweiten Weltkrieg) oder informell (falsche Seite der Gleise) gewesen sein.
Wie bringt man Arbeitgeber dazu, Arbeitsplätze im Ghetto und nicht nur außerhalb anzubieten? Wenn die Marktkräfte am Werk sind, muss das nicht inhaftierte Personal mehr bezahlt werden, um dort hineinzugehen, so dass das inhaftierte Personal weniger bezahlt werden muss, um wettbewerbsfähig zu bleiben, oder die Preise steigen. Kunden, die Insassen sind, müssen meckern und die höheren Preise zahlen, Kunden, die die Wahl haben, nicht.
Lebensmittel werden also im Vergleich zu draußen überteuerten Mist verkaufen. Fabriken werden Ausbeutungsbetriebe sein. Die Gewinne aus beiden gehen nach draußen.
Gibt es dort eine nennenswerte Zahl von Nicht-Sträflingen? Wieso den? Familienmitglieder? Leute, die in dieser Straße gelebt haben, bevor sie ein Ghetto wurde? Menschen, die sich nichts Besseres leisten können? Letzteres passiert nur, wenn die Mieten im Quartier niedriger sind als außerhalb. (Siehe oben zu Captive-Märkten.)
Wird es Unterbezirke für Familien und andere Unterbezirke für alleinstehende Männer geben? Offizielle Checkpoints oder inoffizieller Druck (siehe unten)?
Die im Distrikt patrouillierenden Strafverfolgungsbehörden müssen sich mit informellen Konfliktlösungssystemen auseinandersetzen. Verurteilte haben möglicherweise Angst, Verbrechen gegen sich selbst anzuzeigen, entweder weil sie nicht als Spitzel bezeichnet werden wollen oder weil sie keine Gerechtigkeit und kein Verständnis vom Rechtssystem erwarten. (Sie haben erwähnt, dass diese Typen ihren ersten Streik haben . Weitere werden sie an einen schlechteren Ort bringen.) Also werden sie den organisierten Kriminellen, die die Straßen kontrollieren, Schutz leisten. Wenn die Strafverfolgungsbehörden versuchen, diese Gefängnisbanden zu bekämpfen, werden sie mit einem Kampf konfrontiert. Wird Ihre Einstellung also viele Polizisten schicken oder nur sehr wenige, die vorsichtig vorgehen?
Ihre Idee, den Insassen Messer oder Äxte vorzuenthalten, wird nicht aufgehen, wenn sie für sich selbst kochen oder ihre eigene Unterkunft unterhalten müssen. Große Messer zu verbieten ist sinnlos, etwas in der Größe eines Steakmessers ist tödlich genug. Es kann möglich sein, zu verlangen, dass jedes Messer außerhalb der eigenen Wohnung oder des Arbeitsplatzes in mehrere Verpackungsschichten eingewickelt werden muss.
dot_Sp0T
Schatten1024
dot_Sp0T
Schatten1024
dot_Sp0T
Schatten1024