Die Pioneer-Anomalie endlich erklärt?

Pioneer 10 & 11 sind robotische Raumsonden, die Anfang der 1970er Jahre von der NASA gestartet wurden. Nach dem Verlassen unseres Sonnensystems wurde eine ungewöhnliche Verzögerung beider Raumfahrzeuge als ungefähr gemessen

r ¨ p = ( 8.74 ± 1.33 ) × 10 10 m s 2
in Bezug auf unser Sonnensystem.

Es wurden mehrere Versuche unternommen , diesen winzigen Effekt , genannt Pioneer-Anomalie , zu erklären, aber bisher wurde keiner vollständig von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert.

Vor zwei Monaten haben Frederico Francisco et al . eine andere Lösung für das Problem vorgeschlagen. Sie gehen grob gesagt davon aus, dass die durch Plutonium an Bord verursachte Wärmestrahlung des Raumfahrzeugs zusammen mit dem eigentlichen Aufbau der Sonden für dieses Mysterium der modernen Physik verantwortlich ist.

Hier ein Bild von Pioneer 10 aus Wikipedia zusammen mit einer Skizze des in der Abhandlung verwendeten Strahlungsmodells :Pioneer 10 und Wärmemodell

Daher meine Frage:

Ist die Pioneer-Anomalie endlich erklärt?

Aufrichtig

Das sind gute Entwicklungen – wenn auch banale – und eine gute Frage. Ich würde wetten, dass die Erklärung größtenteils richtig ist. Es ist nicht ganz neu – Toth und Turshyev haben zuvor ähnliche Dinge geschrieben, siehe z. B. popsci.com/pioneeranomaly – Ich denke, dass diese Ableitungen, gelinde gesagt, die Aussage widerlegen, dass der Pioneer uns starke Beweise für neue Physik liefert. ... Ich fürchte, man muss - wie die Autoren - ein erfahrener "Ingenieur" sein, um eine wirklich relevante Einschätzung der Gültigkeit des Papiers zu geben. Bei einer oberflächlichen Auflösung sieht es für mich in Ordnung aus.
@Luboš: Das ist genau der Punkt - wenn die Erklärung tatsächlich richtig ist, impliziert dies, dass der Effekt kein Hinweis auf aufregende neue Wissenschaft wie eine Änderung von "Konstanten" in großem Maßstab ist. Hoffentlich haben wir jemanden zwischen uns, der uns einige Details geben kann, ob der Ansatz anwendbar ist (auch in Bezug auf die im Papier angegebenen Vertrauensbereiche).
Lieber @Robert, ich bin mir ziemlich sicher, dass, wenn wir so jemanden haben, sie bestätigen wird, dass die verlockenden Beweise für eine neue holografische oder alternative dunkle Materie oder MOND-Physik einfach verschwunden sind. Wenn das Papier insofern falsch wäre, als die neu aufgezeigten Effekte nicht von derselben Größenordnung wie die Anomalie sein können, würden wir es wahrscheinlich inzwischen wissen.
Übrigens, wie haben sie diesen winzigen Geschwindigkeitsunterschied gemessen?
@Calmarius "Wir diskutieren auch die Methoden, theoretischen Modelle und experimentellen Techniken, die verwendet werden, um kleine Kräfte zu erkennen und zu untersuchen, die auf interplanetare Raumfahrzeuge einwirken." arxiv.org/abs/gr-qc/0104064

Antworten (3)

Ein NASA-Team verdoppelte kürzlich (Juli 2011) die Menge der verfügbaren Daten in Bezug auf die Pionier-Anomalie, und sie sahen eine exponentiell abnehmende Beschleunigung mit einer Halbwertszeit von 27 Jahren, die mit dem thermischen Szenario übereinstimmt. Genauer sagen sie:

Die Begründung für ein exponentielles Modell basiert auf der Möglichkeit, dass die Beschleunigung auf an Bord erzeugte thermische Rückstoßkräfte zurückzuführen sein kann. Aufgrund der Verschlechterung der RTG-Thermoelemente und Änderungen im thermischen Lamellensystem könnte die resultierende thermische Rückstoßkraft eine Halbwertszeit haben, die erheblich kürzer ist als die Halbwertszeit von 87,74 Jahren des ²³⁸Pu-Kraftstoffs, wobei 27 Jahre im akzeptablen Bereich liegen.

Für sie „ist die wahrscheinlichste Ursache der Pioneer-Anomalie die anisotrope Emission von Bordwärme“ und versprechen eine detailliertere Analyse.

Das Papier ist arXiv:1107.2886 (jetzt in PRL veröffentlicht ) und es gibt eine kurze Diskussion darüber im The Physics arXiv Blog.

Aus meiner (wissenschaftlichen, aber nicht fachkundigen) Sicht sieht dieser zeitliche Zerfall wie eine unabhängige Bestätigung des thermischen Ursprungs der Pioneer-Anomalie aus und klärt die Frage im Grunde.

Bearbeiten (20.04.2012) : Das gleiche Team hat gerade arXiv:1204.2507 veröffentlicht , eine weitere Bestätigung, basierend auf einer detaillierten Modellierung der Wärmestrahlung der Raumfahrzeuge. In den letzten Sätzen ihres Abstracts heißt es:

Als neuartiges Element unserer Untersuchung entwickeln wir ein parametrisiertes Modell für die thermische Rückstoßkraft und schätzen die Koeffizienten dieses Modells unabhängig von Navigationsdopplerdaten. Wir finden keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den beiden Schätzungen und schlussfolgern, dass, sobald die thermische Rückstoßkraft richtig berücksichtigt wurde, keine anomale Beschleunigung verbleibt.

Ich wäre vorsichtig, wenn ich spezifischen Behauptungen über die Zeitabhängigkeit des Effekts Glauben schenken würde. Obwohl Toth einer der Autoren des Papiers ist, enthält sein Vortrag am Perimeter Institute, den ich oben verlinkt habe, auch eine ernüchternde Diskussion darüber, wie schwierig es ist, solche Dinge zuverlässig aus den Daten zu extrahieren.
@BenCrowell: Ihr Artikel vom April 2012 (siehe meine Bearbeitung oben) scheint immun gegen die Datenextraktionsprobleme zu sein, da es sich um eine unabhängige Modellierung handelt.

Ich werde meinen Hals herausstrecken und sagen, dass die Antwort auf Ihre Frage einfach "Ja" ist.

Zunächst einmal sind diese detaillierten thermischen Modelle komplex und schwer zu erstellen, daher möchten wir eine Bestätigung von unabhängigen Gruppen. Wir haben das: Rievers und Lämmerzahl, „High precision thermal modelling of complex systems with application to the flyby and Pioneer anomaly“, gr-qc/1104.3985

Zweitens könnten wir fragen, ob diese Ergebnisse früheren Arbeiten widersprechen. Die Antwort ist im Grunde nein. Frühere Arbeit war einfach schlampig. Es gibt hier einen netten Vortrag von Toth zu diesem Thema: http://streamer.perimeterinstitute.ca/Flash/a2cc528b-1d36-4a2e-af73-5f81b8b17477/viewer.html Es gibt eine lange Geschichte, in der Menschen hinterher gefahren sind -Hüllkurvenschätzungen der thermischen Effekte und sagte: "Sehen Sie, die Größenordnung ist zu klein, um eine Rolle zu spielen!" Es stellt sich nur heraus, dass die Rückseite des Umschlags falsch war.

Schließlich ist es sehr schwierig, sich über all diese Dinge sicher zu sein, weil es so viele Unsicherheiten gibt, wie zum Beispiel die Verschlechterung der weißen Farbe auf den RTGs. Daher wäre es gut, unabhängige Möglichkeiten zu haben, die Hypothese einer Gravitationsanomalie zu testen, ohne überhaupt die Pioneer-Daten verwenden zu müssen. Wir haben diese unabhängigen Tests. Wenn der Effekt dem Äquivalenzprinzip gehorchte, hätte er Auswirkungen auf das äußere Sonnensystem gehabt, die tatsächlich nicht beobachtet werden: Iorio, „Does the Neptunian system of satellites challenge a gravitational origin for the Pioneer anomaly?“, gr-qc/0912.2947

Es ist tot, Jim.

Tatsächlich scheint es, als hätten wir inzwischen genug unabhängige Beweise. Auch genug, um diese Frage abzurunden. Grüße

Siehe Abbremsen der Raumfahrzeuge durch Vakuumschwankungen .

Quantenfluktuationen können das Abbremsen der Raumfahrzeuge bewirken (Pioneer-Raumfahrzeug-Anomalie), da diese Fluktuationen dazu führen, dass sich Körper näher aneinander annähern ( Casimir-Effekt ). Eine neue quantitative Formel für den Wellenenergieverlust im Vakuum wird bewiesen und in diesem Artikel vorgestellt. Sie gibt den Wellenenergieverlust pro Schwingung einer De-Broglie-Welle an : W = H h c / v . Diese Formel erlaubt direkte Berechnungen der kosmologischen Rotverschiebung und des Abbremsens der Raumfahrzeuge.

Interessante Theorie. Zitat aus dem Artikel: "Anomales Bremsen wurde bei allen Raumfahrzeugen entdeckt, für die solche Berechnungen technisch möglich waren. Außerdem gibt es Tatsachen, die das Bremsen auch der Asteroiden bestätigen.". Haben Sie eine Quelle für Beobachtungsdaten, die das Abbremsen der Asteroiden dokumentieren?
Ein weiteres Zitat: „Quanten-Vakuum-Fluktuationen zeigen sich im Casimir-Effekt, dem Raumschiff-Bremseffekt, dem Photon-Aging-Effekt (Rotverschiebung) und dem Atom-Orbital-Electron-Shaking-Effekt. Quantenfluktuationen wirken sich auf alle Elementarteilchen aus bzw Schwankende Vakuum-Raumschiffe "schütteln", als würden sie auf der unebenen Straße fahren, was zu ihrem Bremsen führt. "
Bitte posten Sie hier keine nicht allgemein akzeptierten Theorien.
@mbq: Dies ist keine vernünftige Anfrage - Sie können erklären, dass Vakuumschwankungen kein Bremsen verursachen, da sie Lorentz-invariant sind. Man kann Theorien aufstellen, die Randerscheinungen sind, wenn man bereit ist, einzusehen, dass sie falsch sind. Es gibt einige richtige Randtheorien.