Differenzverstärker-Transistorpaar

Ich beschäftige mich seit Wochen mit diesen Differenzverstärkern und verstehe immer noch nicht die Grundprinzipien ihrer Funktionsweise und wie sie in einem Audioverstärker verwendet werden sollten.

Ich verstehe alles bis zu dem Punkt, an dem ein Eingangssignal (z. B. Wechselstrom) an die Schaltung angelegt wird. Ich verstehe überhaupt nicht, wie eine negative Rückkopplung vom Ausgang des Verstärkers zurück zum nicht invertierenden Eingang überhaupt etwas bewirken soll. All diese Verzerrungsunterdrückung innerhalb der negativen Rückkopplung des Diff-Verstärker-Paares ist mir völlig unklar (meistens auf praktische Weise).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Wie verbessern die beiden Transistoren die THD (Total Harmonic Distortion) des Verstärkers? Wie wird ein Teil dieser Verzerrung durch den Diff-Amp aufgehoben? Muss es eine 180-Grad-Phasenverschiebung zurück zur negativen Rückkopplung geben, damit die Verzerrung aufgehoben wird (wenn ja, warum)?

Jede Antwort auf eine dieser Fragen mit praktischem Beispiel würde mein Verständnis dieses "Wunders" sicherlich verbessern.

Der Linearisierungseffekt ist ziemlich einfach. Die Standardgleichung, die den Gewinn anzeigt, ist G = A 1 + A F . (Wie das herkommt, erfahren Sie hier: Gegenkopplungsverstärker .) Ist der Wert von A F unabhängig von der Eingangsspannung immer groß ist (was ermöglicht, dass die Verstärkung selbst von der Eingangsspannung abhängt und möglicherweise stark nichtlinear ist), verglichen mit 1, dann G 1 F . Das ist ungefähr linear und eine Funktion nur des Feedback-Prozentsatzes und nicht mehr eine Funktion des Inputs (falls es jemals so war).
Sprechen Sie über die Aufhebung ungeradzahliger harmonischer Verzerrungen im Differenzverstärker?
@sarthak Spielt es eine Rolle welche? Ja, normalerweise sollten die zweite und dritte Harmonische wichtig sein, um sie so prozentual wie möglich aufzuheben.
Sie versuchen, 2 Dinge auf einmal zu "sehen". Ich würde vorschlagen, die beiden zu trennen. Das negative Feedback ist eine Sache. Ein Differentialpaar ist eine andere Sache. Untersuchen Sie, wie Operationsverstärker mit negativer Rückkopplung verwendet werden und wie die Rückkopplung Verzerrungen in Operationsverstärkern kompensiert. Der Unterschied. Paar ist nur ein Teil der Art und Weise, wie ein Operationsverstärker implementiert werden kann. Dasselbe kann auch mit MOSFETs oder Vakuumröhren (Ventilen) erreicht werden. Der eigentliche „Trick“ liegt im Feedback.
Ungerade oder gerade Obertöne, es spielt keine Rolle. Auch Differenzverstärker können Verzerrungen nicht aufheben. Sie können den Gleichtakt unterdrücken, aber das ist etwas anderes. Nur negative Rückkopplung kann Verzerrungen unterdrücken. Dies funktioniert genauso bei Verzerrungen ungerader und gerader Ordnung. Keno: Sarthak verwirrt Sie und ihn auch.
Das perfekte Differentialpaar erzeugt keine Harmonischen geradzahliger Ordnung. Sehen Sie sich die tanh(x)-Funktionsreihenerweiterung mathworld.wolfram.com/SeriesExpansion.html an und Sie werden nur ungerade Terme sehen.
@jonk Gibt es eine andere Möglichkeit, globales NFB zu erstellen, ohne ein Differenztransistorpaar zu verwenden? Oder kann nur so eine optimale Linearisierung erreicht werden; mit NFB?
@Keno Sie können Q2 entfernen und einen globalen NFB direkt auf den Q1-Emitter anwenden. Und in diesem Fall "arbeitet" der Q1 Vbe als Differenzverstärker. Je größer die Differenz zwischen der Q1-Basis und dem Q1-Emitter ist, desto größer wird der Ic-Strom sein.
@Keno NFB kann sowohl lokal (und manchmal hinterhältig) als auch global (oder ein beliebiger Unterabschnitt dazwischen) sein. Der Emitterwiderstand einer CE-Stufe bietet beispielsweise einen lokalen NFB. Manchmal sehen Sie eine CE-Stufe mit einem geerdeten Emitter (keine scheinbare Impedanz vorhanden) und da die Verstärkung aufgrund von Signal, Temperatur, Teiletyp usw. variiert, sehen Sie dann fast immer eine Art NFB auf globaler Ebene um diese Launen zu kompensieren. (Nur ein geerdeter Emitter ist oft ein schlechtes Design, ohne dass dieser globale NFB vorhanden ist.)
@Keno Ich denke, dass Sie diese ganze Artikelserie über NF lesen sollten allaboutcircuits.com/technical-articles/…

Antworten (2)

Sie können die Verzerrung als unerwünschte Signale am Ausgang sehen, die am Eingang des Verstärkers nicht vorhanden waren.

Und im Allgemeinen reduziert die negative Rückkopplung immer Verzerrungen.

In Ihrem Verstärker arbeitet der Q1, Q2, wie der Name schon sagt, als Differenzverstärker. Und die Aufgabe dieses Diff-Verstärkers besteht darin, (nur) die Differenz zwischen seinen beiden Eingängen zu verstärken.

Der Q1-Transistor "beobachtet/überwacht" das Eingangssignal und der Q2-Transistor "beobachtet/überwacht" die Ausgangssignalrückkopplung über den R5-Widerstand.

Und wenn am Ausgang eine "Verzerrung" zu sehen ist (der erzeugte Ausgang entspricht nicht dem gewünschten Ausgang). Das Fehlersignal wird im Diff-Amp "erzeugt". Und das um 180 Grad phasenverschobene Signal wird "erzeugt", um die Verzerrungen am Ausgang aufzuheben (z. B. um +1 V aufzuheben, versucht der Verstärker, -1 V zu erzeugen).

Wenn Vout größer als erwartet ist (Vin), reduziert Q2 seinen Ic-Strom. Aber gleichzeitig steigt der Ic-Strom von Q1 an. Und der Strom von Q3 und Q4 steigt ebenfalls an, sodass die Vout-Spannung abfällt.

Und um Ihnen zu zeigen, wie dieses "Fehlersignal" am Diff-Amp-Eingang aussieht.

Ich habe diese einfache Schaltung in LTspice gemacht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und die Ausgangsspannung für "reinen" Sinus am Eingang sieht so aus (zusammen mit dem Signalfehler in Rot):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und mit RF1 bestimmen wir den Anteil des negativen Feedbacks, der auf Q2 zurückgeführt wird?
Warum also wird die Verzerrung unterdrückt? Ein Grund dafür muss wahrscheinlich eine 180-Phasenverschiebung zum Eingang von Q2 sein. Und da Q1 keine solche Verzerrung aufweist, wird diese Q2 zugeführt, nur die Sinuswelle wird verstärkt und die Verzerrung wird bis zu einem gewissen Punkt unterdrückt. Können Sie diese Aussage bestätigen?
Ja, das kann man sagen. Wie für den Feedback-Teil. Der Rückkopplungsfaktor (Rückkopplungsverstärkung) ist definiert als Vb_Q2/ Vout = R3/(RF1 + R3).
Nur um das klarzustellen, befindet sich der Knoten N004 in Ihrer Simulation an der Basis von Q2?
Ja N004 ist eine Spannung an der Basis von Q2.
@ G36 Diese Frage ist vielleicht etwas seltsam, aber wie hoch sollte der Spannungsabfall über RF1 und R3 sein?
@Keno Mit oder ohne Signal? Bei DC liegt die Basis von Q1 bei 0 V. Aber der Basisstrom von Q2 fließt durch R3 und RF1. Und weil R3 << RF1 können wir IR3 = Ic2/hfe = 500µA/100 = 5µA sagen, also beträgt der Spannungsabfall etwa 7,5mV
@ G36 Ich habe ein Problem, dort eine KVL-Schleifengleichung mit RF1 und R3 zu finden. Kannst du verstehen, was ich meine? Ich bin verwirrt, weil wir hier einen Spannungsteiler zwischen einem Spannungsteiler haben.
Nein, ich verstehe nicht, was dein Problem ist. Zwei Spannungsteiler? Ich sehe nur einen Spannungsteiler.
@ G36 Ich kann nicht finden, wie ich die Spannung über RF1 und R3 bekomme, damit der Widerstand des Widerstands berechnet werden kann
@G36 Ich habe dort Probleme mit KVL.
@Keno Wenn wir solche Schaltungen entwerfen, verwenden wir fast nie einen KVL, um die RF1- und R3-Werte zu berechnen. Hier haben wir fast die gleiche Situation wie beim Entwerfen einer Operationsverstärkerschaltung. Wir wählen diesen Widerstandswert, um die Verstärkung des geschlossenen Regelkreises des Verstärkers einzustellen. Und um den DC-Offset zu reduzieren, fügen wir einen Kondensator in Reihe mit R3 hinzu. Dank dieses Kondensators wird die DC-Verstärkung auf 1 V/V eingestellt. Und wir wählen RF1 = RB1 (in meiner Schaltung nicht gezeigt, R5 = R2 in Ihrem Verstärker) gleich, um den IB-Stromeinfluss zu minimieren. Und wir werden normalerweise RF2 = RB1 gesetzt, um den gewünschten Rin zu erhalten. Und dann R3 = RF2/Av.
Deshalb haben Sie in Ihrem Verstärker R2 = R5. Und Rin = 10k. Und die AC-Verstärkung wird durch R5/R7 eingestellt. Und R6+C5 reduziert die AC-Verstärkung für Hochfrequenzsignale, um die Möglichkeit von parasitären HF-Oszillationen zu reduzieren.

Es scheint, als hätten Sie Probleme beim Verständnis von Differenzverstärkern und negativer Rückkopplung im Allgemeinen und nicht von dieser speziellen Schaltung. Lassen Sie uns das also verallgemeinern.

Als erstes müssen wir die Rückkopplung vom Ausgang zum Eingang identifizieren und dann die Schaltung ohne sie betrachten. Ich habe das Feedback-Netzwerk hier hervorgehoben:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich werde auch C7 ignorieren, den Kompensationskondensator, der sehr wichtig ist, aber später / separat darüber nachgedacht werden kann.

Ich möchte hier nicht die vollständige Analyse durchführen, aber der kleine Signalwiderstand, der in die Eingänge schaut, ist ungefähr β R 1 , der Ausgangswiderstand beträgt etwa 15 k (und ist proportional zur Early-Spannung von Q4) und die Differenzverstärkung A D ich F F 15 β (Ich werde vorerst auch die Gleichtaktverstärkung ignorieren).

Dann können wir dies durch ein Äquivalent ersetzen, das so aussieht:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Was ist also das Problem mit diesem Verstärker? Es hat eine sehr hohe Verstärkung von etwa 1500, es hat einen ziemlich hohen Eingangswiderstand von 150 k. Das Problem ist, dass seine Eigenschaften stark von den Transistoren abhängen. Ein Transistor mit einem β = 200 im kalten Zustand könnte im heißen Zustand einen β = 50 haben. Eine Charge von Transistoren weist große Schwankungen in β auf. Sie möchten zum Beispiel nicht, dass Ihre Lautsprecher an einem heißen Tag viermal lauter sind als an einem kalten Tag. 1500 (oder 3000 oder 750, abhängig von β) ist auch eine Menge Verstärkung. Auch der Ausgangswiderstand ist mit 15k ziemlich hoch.

Jetzt, da wir ein einfacheres Modell haben, fügen wir die Rückkopplungsschleife wieder hinzu. Ich gehe davon aus, dass bei der Frequenz, an der wir interessiert sind, C5 ein offener Stromkreis und C6 ein Kurzschluss ist.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Alles, was wir hier hinzugefügt haben, ist ein Spannungsteiler. Da Rin=150k so viel größer ist als R7, zu dem es parallel ist, können wir es ignorieren. So,

v = v Ö R 7 R 5 + R 7

Dann

A D ich F F ( v + v ) = A D ich F F ( v ich N v Ö R 7 R 5 + R 7 )

Der Ausgangsstrom ICH Ö Ist

ICH Ö = v Ö R 5 + R 7
v Ö = A D ich F F ( v + v ) R Ö ICH Ö

also endlich haben wir

v Ö = A D ich F F ( v ich N v Ö R 7 R 5 + R 7 ) v Ö R Ö R 5 + R 7

Bewegen Sie dann Vo auf die linke Seite,

v Ö + A D ich F F v Ö R 7 R 5 + R 7 + v Ö R Ö R 5 + R 7 = A D ich F F v ich N

und löse nach Vo auf

v Ö = A D ich F F v ich N ( 1 + R Ö R 5 + R 7 + A D ich F F R 7 R 5 + R 7 )

Aber Adiff (1500 oder so) ist wirklich groß im Vergleich zu 1 und Ro/R5+R7 auch. Also lassen Sie uns diese Begriffe ignorieren.

v Ö = A D ich F F v ich N A D ich F F R 7 R 5 + R 7 = v ich N R 5 + R 7 R 7 = v ich N ( 1 + R 5 R 7 )

Adiff ist überhaupt nicht enthalten! Denken Sie daran, dass Adiff stark von Beta abhängig war, was dazu geführt hätte, dass der Verstärker sehr inkonsistente Eigenschaften hatte. Durch die Einführung von Feedback haben wir also die Verstärkung fast ausschließlich vom Wert einiger Widerstände abhängig gemacht, die sehr konsistent sein können.

Ich habe hier jetzt nur von Gain gesprochen, aber das gilt auch für Distortion. Überlegen Sie, ob der Verstärker eine Open-Loop-Verstärkung von 1000 für Vo = 0 V und 2000 für Vo = 5 V hätte. Ein Signal, das groß genug ist, um beide Punkte zu durchlaufen, würde verzerrt, da die Teile über Vo = 5 V nur halb so stark verstärkt würden. Mit der negativen Rückkopplung würde sich die Verstärkung im geschlossenen Regelkreis sehr wenig ändern, wenn Vo über 5 V geht, sie wäre immer noch ungefähr 1 + R5/R7.

Der Faktor, um den dies reduziert wird, ist um wie viel größer A D ich F F R 7 R 5 + R 7 war als 1, als wir beschlossen, den Term 1 zu ignorieren (und den Term des Ausgangswiderstands, obwohl wir darauf zurückkommen können). Dies ist die Open-Loop-Verstärkung dividiert durch die Closed-Loop-Verstärkung.