DNA-Code und Codon

Ich arbeite als Highschool-Lehrer und glaube, dass es in den meisten Highschool-Lehrbüchern in meinem Land ein Übersetzungsverlustproblem gibt, das einige Grundlagen der Molekularbiologie betrifft. Es hat sich so weit verbreitet, dass man anfängt, an seinen Grundkenntnissen zu zweifeln, also hier ist es:

Nehmen wir zum Beispiel an, dass ein Triplett in mRNA ist: 5' AUG 3'

Dieses Triplett heißt CODON. (kein Problem dort)

Die entsprechende DNA ist zweisträngig. Einer ist ein codierender oder Sense-Strang und enthält das entsprechende Triplett 5' ATG 3' Der andere ist ein nicht-codierender oder Antisense-Strang und enthält das Triplett 3' TAC 5'

Die Lehrbücher der Highschool in meinem Land sagen, dass das Triplett 3' TAC 5' , also der nicht codierende Strang, der CODE ist. Es ergibt für mich überhaupt keinen Sinn, aber ich würde es gerne nachprüfen, da in der englischen Literatur der Begriff Code sowieso selten verwendet wird und genetischer Code normalerweise als Codons dargestellt wird. Manchmal, wenn die Liste der DNA-Tripletts angegeben ist (und es ist immer in 5'->3'-Richtung, da die Informationen so gelesen werden), heißt es "DNA-Codons". Also, um es zusammenzufassen – ist der DNA-CODE gleich Drillingen im kodierenden oder im nicht-kodierenden Strang?

Vielen Dank im Voraus!

Ich frage mich, warum Sie in Klammern setzen: "(und es ist immer in 5'-> 3'-Richtung, da die Informationen so gelesen werden)". Meinst du: auch wenn es genauso gut die andere Richtung wäre, die die Frage nicht beantworten würde?

Antworten (2)

Der nicht kodierende Strang ist tatsächlich nicht der kodierende Strang, wie der Name vermuten lässt. Es ist der Schablonenstrang. Der Matrizenstrang dient als Strang, auf dem die mRNA aufgebaut wird. Die mRNA enthält das Komplement des Matrizenstrangs und ist tatsächlich das eigentliche Codon. Dies ist auch der Grund, warum der andere Strang als kodierender Strang bezeichnet wird, es ist das Komplement des Matrizenstrangs, was ihn im Wesentlichen mit der mRNA identisch macht, außer dass Uracil durch Thymin ersetzt wird.

Abschnitt DNA-Strang:

5'---A-T-G---3' => coding strand
     : : :
3'---T-A-C---5' => template strand

mRNA-Bildung:

5'---A-U-G---3' => mRNA strand
     : : :
3'---T-A-C---5' => template strand
sind der kodierende Strang und der Matrizenstrang Synonyme?
@BenHughes Nein, aber sie ergänzen sich. Es sind diese beiden Stränge, aus denen die DNA besteht. Während der Transkription spalten sich die beiden Stränge und der mRNA-Strang bildet sich, wobei einer von ihnen als Vorlage dient (daher der Name Vorlagenstrang ). Der andere macht nichts, hat aber die gleichen Basenpaare (T ersetzt U) wie die mRNA und wird daher als codierender Strang bezeichnet.

In der englischen Literatur wird eine Sequenz wie Ihr 3' TAC 5' (wenn sie als Komplement zu einem 5' ATG 3' oder 5' AUG 3' Codon betrachtet wird) typischerweise als Anticodon bezeichnet . Meistens steht dies im Zusammenhang mit einer tRNA, die ein Anticodon zu einem Codon auf einer mRNA aufweist. Siehe zum Beispiel diese Seite aus Molecular Biology of the Cell oder ähnlich diese Seite aus Bergs Biochemistry

Im Allgemeinen wird Code in der Molekularbiologie verwendet, um sich auf die konzeptionelle Zuordnung von einer Codonsequenz zu einer Aminosäure (oder Metafunktion wie STOP) oder insgesamt auf den gesamten Satz solcher Zuordnungen zu beziehen. Die letztere Art der Bezugnahme verwendet eher den längeren Namen des genetischen Codes .

Sehr hilfreich, dass Sie Anticodon "hervorbringen". Sind Sie sicher, dass dieser Begriff nicht ausschließlich im Zusammenhang mit transfer-(t)-RNA verwendet wird? Die Frage scheint sich auf die Codierung / den negativen "Strang" zu beziehen, der sich auf "Vorlage" / Transkription (vgl. verwandte Antwort von David) "Strang" bezieht / entspricht. In diesem Sinne scheint das Anti-Codon einer t-RNA kein "Strang" zu sein.
@PeterBernhard, ich stimme Ihnen nicht zu, was die Frage stellt, weshalb ich meine Antwort nach der Antwort von Twisted Genes hinzugefügt habe, die die Stränge gut erklärt. Das OP erwähnt Stränge nur als Bezugspunkt für die eigentliche Frage, die im letzten großen Absatz auftritt. Ich glaube, er fragt nach den Namen für Drillinge, und auf Englisch sind sie "Codon" und "Anticodon", und nicht nach Strängen. (Ich diskutiere auch die Verwendung von „Code“, was ein weiterer Aspekt der Frage ist.) „Anticodon“ wird nicht oft verwendet und erscheint wahrscheinlich hauptsächlich im Zusammenhang mit tRNA.
Vielleicht sollte "Anti-" (mit etwas Ironie versuchend) der Formulierung der Frage "... der nicht codierende Strang, ist der CODE" entgegengesetzt sein , zu. Wie Sie in Ihrem zweiten Teil Ihrer Antwort sagen, bezieht sich "Cricks CODE" auf die herausragende Tatsache, dass die Proteine ​​​​des Lebens aus Aminosäuren bestehen, für die es DEN Code gibt, daher - meiner Meinung nach - "Codierung" für das, was IST Code, und nicht für die Vorlagenherstellung. Ihr zweiter Teil ist die Antwort, Frage nicht zum Unterschied Codon / Anticodon (Sie haben mich betont). Werde alle Ihre Referenzen lesen.
Würden Sie zustimmen, dass „Anticodon“ im weiteren Sinne für jede Sequenz verwendet wird, die das ergänzt, was als Codon definiert wurde? - Ein weiteres Beispiel, das ich vorschlage, ist "interferierende" RNA, die mit m-RNA übereinstimmt, die als "nicht-kodierendes Anti-Codon" bezeichnet werden kann? - Wird nicht-kodierend, dh werden Anti-Codons immer von `3 bis '5 gelesen, auch wenn sie als Gene auf dem 5' bis 3'-Codon-Strang liegen? Danke dir.
Albert, die Zelle, die Sie zitieren, sagt und definiert: "Anticodon - Sequenz von drei Nukleotiden in einem Transfer-RNA-Molekül, die zu einem Drei-Nukleotid-Codon in einem Boten-RNA-Molekül komplementär ist". Tatsächlich scheint der Begriff auf den Kontext von tRNA beschränkt zu sein.
DNA-Code und Codon
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v