Doppelspaltexperiment und Verschränkung [Duplikat]

Ich frage mich nur, was in diesem Experiment passieren würde.

Im Experiment hätte man zunächst zwei verschränkte Teilchen.

Dann schießt man eines der Teilchen, sagen wir "Teilchen A", auf einen Doppelspalt auf einen Detektor.

Was wäre, wenn auf dem Weg zum Detektor das andere verschränkte Teilchen, nennen wir es "Teilchen B", beobachtet wurde / seine Wellenfunktion zusammengebrochen wäre?

Würde "Teilchen A" immer noch ein wellenartiges Interferenzmuster erzeugen oder würde die Wellenfunktion für beide zusammenbrechen?

Theoretisch kann man keine klassischen Daten durch Verschränkung senden, also muss dieses Experiment irgendwie scheitern, aber ich kann nicht ganz herausfinden, warum. Wenn dieses Experiment gelingen würde, könnten Sie Daten über Wellenfunktionszustände über verschränkten Teilchen lesen und senden.

Weitere Informationen finden Sie in diesem Papier .
Ich habe hier eine sehr ähnliche Frage gestellt und schließlich eine Antwort auf meine eigene Frage gepostet.
Ich verstehe, verstanden. Ja, das beantwortet meine Frage vollständig, danke!
Es zahlt sich immer aus, wenn Sie diese Art von Gedankenexperiment durchführen, ein explizites Beispiel aufzuschreiben – geben Sie die Zustandsräume an, geben Sie den anfänglichen Verbindungszustand der Teilchen an, geben Sie die Messungen an, die Sie vornehmen werden, und dann genau ausrechnen, was passiert. Normalerweise gibt Ihnen ein einziges, vollständig ausgearbeitetes Beispiel die Intuition, die Sie brauchen, um zu sehen, was im Allgemeinen passiert.

Antworten (1)

Dieses Experiment wurde zuerst von Birgit Dopfer im Jahr 1998 durchgeführt, später dann von Dr. John Cramer von der University of WA. In Dopfers Experiment gab es einen "Koinzidenzdetektor", der im Grunde ein UND-Gatter ist, um nur die verschränkten Paare herauszufiltern. Durch Bewegen des Detektors in den Photonenstrahl, der nicht zum Doppelspalt geht, konnte die Information über den Impuls des Photons erhalten oder gelöscht werden, was sich darauf auswirkte, ob das Interferenzmuster auftauchte oder nicht.

Dieser Koinzidenzdetektor ist jedoch ein klassischer Informationskanal. Es verhindert leider die Verwendung von Verschränkung zum Senden von Informationen. Cramer versuchte verschiedene Methoden, um den Koinzidenzdetektor zu eliminieren, und fand heraus, dass es ein „Anti-Interferenz“-Muster gibt, das das Signal übertönt. Ich frage mich, welche Eigenschaften dieses Anti-Signal hat und ob es eine Möglichkeit gibt, es zu umgehen. Die Antwort ist mit ziemlicher Sicherheit "nein", aber es ist eine interessante Sache zu studieren.

Hast du dafür eine Referenz? Klingt interessant – ich hatte nicht erwartet, dass etwas, das von OP beschrieben wird, existiert