Drehen sich Sonnensysteme normalerweise in die gleiche Richtung wie ihre Galaxie?

Es gibt keine Ausrichtung zwischen der Sonne oder dem Nettodrehimpuls des Sonnensystems und der „Drehachse“ der Galaxie. Denken Sie einen Moment darüber nach, ob die Linie der Ekliptik (die die „Äquatorlinie“ des Sonnensystems markiert) und die der Milchstraße (die ungefähr die Ebene der Galaxis markiert) in einer Linie liegen? Wenn dem so wäre, dann würden Sie immer die Planeten (Jupiter, Mars usw.) auf die Milchstraße projiziert sehen. Tatsächlich sind die Rotationsachsen des Sonnensystems und der Galaxie in einem Winkel von 63 Grad zueinander geneigt (siehe Abbildung unten - beachten Sie, dass das Sonnensystem im Vergleich zur Galaxie nicht maßstabsgetreu gezeichnet ist!).

Wir wissen nicht viel über die Ausrichtungen anderer Sonnensysteme. Sowohl das Entdeckungsverfahren der Doppler-Verschiebung als auch das Transit-Entdeckungsverfahren weisen eine Rotationsmehrdeutigkeit bezüglich der Ebene der Umlaufbahnen der Exoplaneten auf. Mit anderen Worten, wenn wir einen vorbeiziehenden Planeten beobachten würden, wissen wir, dass die Neigung ungefähr 90 Grad zur Sichtlinie beträgt, aber wir könnten das System um jeden Winkel um unsere Sichtlinie drehen und würden die gleiche Beobachtung sehen Unterschriften.

Die allgemeine Annahme ist, dass es keine Beziehung zwischen den Drehimpulsrichtungen von Sternen (und ihren Planetensystemen) und der Galaxie gibt. Turbulenzen in Molekülwolken auf relativ kleinen Skalen verglichen mit den Dimensionen der Milchstraße randomisieren die Drehimpulsvektoren kollabierender prästellarer Kerne. Ein möglicher Ausrichtungsmechanismus könnte durch das Auffädeln riesiger Molekülwolken durch das galaktische Magnetfeld entstehen.

Wenn wir wüssten, welcher Anteil der Sterne nahe beieinander liegende, potenziell vorbeiziehende Planeten hat, könnten wir die Anzahl der entdeckten vorbeiziehenden Exoplaneten im Kepler-Feld verwenden, um zu sagen, ob diese Zahl mit zufälligen Ausrichtungen übereinstimmt oder nicht. Wenn wir alternativ ein anderes Kepler-Feld hätten, das in eine andere galaktische Richtung zeigt, aber mit ähnlicher Empfindlichkeit wie das ursprüngliche Kepler-Feld, dann könnte uns die relative Anzahl der entdeckten Transitplaneten in den beiden Feldern Aufschluss über nicht zufällige Ausrichtungen geben. Wenn beispielsweise alle Orbitalebenen auf die galaktische Ebene ausgerichtet wären, dann würden für keinen Stern, der von der galaktischen Ebene aus gesehen wird, Transite zu sehen sein. (Ich denke, diese extreme Möglichkeit kann bereits ausgeschlossen werden.)

Verschiedene Daten aus der Kepler- und Sternmodellierung erlauben es, die Bahnneigung zu bestimmen. Mehrere SETI-Seminarvideos gehen ausführlich darauf ein. Ob die Sonnenfinsternis ein wenig oder direkt durch die Mitte des Sterns schneidet und die Statistiken, die auf vollständige Fehlschläge hinweisen, stimmen mit zufälligen Ausrichtungen überein, ohne genügend Daten, um festzustellen, ob sie von der Galaxienrotation beeinflusst werden.

Dieser Vortrag sagt uns, dass Sterne zufällig ausgerichtet sind, und sie können sagen, in welche Richtung sie zeigen und in welche (andere) Richtung die Umlaufbahnen des Planeten gehen.

Auch Text hier

Um die Rotation des Sterns in Kepler-56 zu messen, betrachteten die Autoren Schwingungsmodi aufgrund einer Kombination aus Druck- und Gravitationswellen im Inneren des Sterns. Bestimmte druckdominierte und schwerkraftdominierte Moden teilen sich auf einzigartige Weise abhängig von der Neigung der Rotationsachse des Sterns. Die Autoren modellieren die Aufspaltung von sechs Moden, um die Neigung des Sterns abzuleiten. Da die Planeten durchgehen, liegt ihr Neigungswinkel sehr nahe bei 90 Grad. Daher ist jeder Winkel, der sich von 90 Grad für die Neigung des Sterns unterscheidet, ein direktes Maß für die Neigung.

Das Aufkommen der Stereosismologie mit anderen Instrumenten und der Erforschung als neue praktikable Technik wird vielfältigere Daten darüber liefern, ob wir die Seite oder die Spitze eines Sterns betrachten oder welchen Grad dazwischen. Aber vorhandene Spektren (ein ausgereiftes Feld) liefern das bereits: mehr Doppler-Verbreiterung, wenn Sie auf die Seite schauen, keine, wenn Sie auf den Pol hinunterblicken.

Der Transit verursacht auch eine spektrale Verschiebung, da er das Glied abschattet, das sich auf uns zu oder von uns weg dreht, und die Rotationsgeschwindigkeit variiert mit dem Breitengrad. Diese Messungen (ich kann kein Video finden, das über eine so detaillierte Geometrie geht) geben also mehr her.

In diesem Artikel wird über Neigung gesprochen, aber ich konnte kein SETI-Seminarvideo finden, das die Datenanalyse behandelt und erklärt, wie man Neigungen ableiten kann.

Schätzungen der Neigung eines vorbeiziehenden Planeten stammen aus dem Aufprallparameter b, der die projizierte Entfernung zwischen dem Zentrum des Planeten bei der Mitte des Transits und dem Zentrum des Sterns in Einheiten des Sternradius ist.

Sie wissen, ob das Planetensystem auf die Kante gerichtet ist, nur die Seite der Sternscheibe abschneidet und daher kaum durchläuft, oder etwas dazwischen. Meistens verfehlt es vollständig, aber die Statistiken derjenigen, die wir sehen, und der Anzahl derer, die wir nicht sehen, werden als zufällig angesehen, was jedoch notwendig ist, um den Prozentsatz der Sterne mit Planeten (überhaupt) zu ermitteln Wir sehen nur diejenigen, die ungefähr am Rand sind. Da die Größe der Neigung, die einen sichtbaren Transit liefert, mit der Größe des Sterns, der Größe des Planeten und der Entfernung der Umlaufbahn variiert, können die Statistiken ziemlich gut gewürfelt werden, um nach Anzeichen dafür zu suchen, dass die Neigung nicht wirklich zufällig ist.

Schauen wir näher nach Hause.

Die axiale Neigung gibt die axiale Neigung der bekannteren Körper im Sonnensystem an. Eine axiale Neigung von mehr als 90 Grad bedeutet, dass sich der Körper rückwärts dreht.

So sehen wir Venus mit geringer axialer Neigung, die sich sehr langsam rückwärts dreht (aufgrund einer Gezeitenresonanz mit der Erde), und Uranus und Pluto mit ausgeprägten Neigungen von über 90 Grad.

Alle anderen Körper in der Liste drehen sich in einer prograden Richtung innerhalb von 27 Grad der Orbitalebene / Ekliptik.

Zumindest im Sonnensystem drehen sich also die meisten Körper in die gleiche Richtung wie die Sonne. Dies deutet darauf hin, dass sie aus derselben Akkretionsscheibe entstanden sind, aus der auch die Sonne entstand, die eine Masse aus Gas und Staub war, die in eine bestimmte Richtung wirbelte.

Ich vermute, dass dies mehr oder weniger auch für die Sterne/Sonnensysteme in unserer Galaxie gilt. Die Galaxie hat eindeutig einen Drehimpuls in eine bestimmte Richtung, und es ist zu erwarten, dass Materie, die daraus gesammelt wird, um einen Stern zu bilden, auf die gleiche Weise wirbelt.

Wir dürfen jedoch den Fall der Venus nicht übersehen, deren nahezu perfekte Umkehrung der Rotation auf Gezeiteneffekte zurückzuführen ist. Materie, die näher am Zentrum der Galaxie kreist, überholt Materie, die weiter außen kreist. Dies könnte zur Bildung rückläufiger Sonnensysteme führen.

Wenn es eine Regel gibt, wird es im Allgemeinen viele Ausnahmen geben. Es ist wie die allgemeine Vorstellung, dass die Coriolis-Kraft Wasser gegen den Uhrzeigersinn durch den Abfluss auf der Nordhalbkugel und gegen den Uhrzeigersinn auf der Südhalbkugel wirbeln lässt: Sie kann einen Einfluss haben, aber es gibt viele andere Faktoren (zum Beispiel, in welche Richtung das Wasser wirbelte). das Waschbecken, bevor der Stecker gezogen wurde), so dass der Effekt weitgehend unerheblich ist.

Kepler entdeckt Planeten , indem er auf den Stern schaut und sieht, wie der Stern dunkler wird, wenn der Planet vor dem Stern vorbeizieht. Dies würde bedeuten, dass der Planet auf einer Ebene parallel zur Erde umkreist. Dieser Artikel besagt, dass fast jeder Stern einen Planeten beherbergt . Obwohl ich kein Experte bin, würde dies für mich darauf hindeuten, dass die Umlaufbahnen vieler Planeten in vielen nahe gelegenen Sonnensystemen mit der Galaxie ausgerichtet sind.