Wir wissen, dass die Erde mehrere Eiszeiten gesehen hat.
Und wir wissen, dass die Magnetpole der Erde hin und wieder umzukehren scheinen.
Könnte all dies damit erklärt werden, dass sich die Erde sozusagen einmal alle 250 Millionen Jahre tatsächlich Hals über Kopf dreht?
Die Antwort, obwohl ich kein Geophysiker bin, ist ein definitives Nein. Die Umpolung lässt sich hauptsächlich an der Magnetisierungsrichtung von Eisenerzen ablesen. Man betrachtet die Magnetisierung gegenüber dem Alter in den Eisenerzen und datiert dann das Erz mit Standardtechniken. Daraus können wir ableiten, wo sich die Stangen relativ zu dem bestimmten fraglichen Stück Eisenlagerstein befanden . Wenn die ganze Erde umkippen würde, würde sich die relative Ausrichtung des Magnetfelds und des Steins nicht ändern, und wir würden die geomagnetischen Aufzeichnungen, die wir heute sehen, nicht sehen.
Laut der Wikipedia-Seite Geomagnetische Umkehrung gab es vor 41.000 Jahren eine vollständige Umkehrung namens Laschamp-Ereignis , so dass die Dauer der Umkehrung – die Zeit, in der sich das Magnetfeld umkehrt und dann zurückschaltet – nur 440 Jahre betrug . Ein solch schnelles Umkippen des gesamten Planeten hätte zwangsläufig gewaltige ökologische Auswirkungen gehabt, die in fossilen und atmosphärischen Aufzeichnungen (im Eis) offensichtlich wären. Zu diesem Zeitpunkt sind solche Auswirkungen nicht erkennbar. Im Gegensatz dazu scheint der ökologische Effekt der Polumkehr mild zu sein: Selbst Arten, die ihren Weg aus der Richtung des Erdmagnetfelds finden (Zugvögel und dergleichen), haben bekanntermaßen mehrere Umpolungen erlebt.
anna v
RedGrittyBrick