Dunkle Materie und SO(10) große Vereinigung

S Ö ( 10 ) Große vereinheitlichte Theorien passen gut zu einer Masse 10 14 fünfzehn G e v steriles Neutrino. Wäre dies ein brauchbarer Kandidat für dunkle Materie? Ich habe kein spezifisches Material zu dieser Möglichkeit gefunden und habe mich gefragt, ob es einen einfachen Grund gibt, sie auszuschließen. GUT basiert auf S U ( 5 ) wurden größtenteils widerlegt, so dass der nächste Kandidat laut Occams Rasiermesser wäre S Ö ( 10 ) . Ich weiß, dass der Energiebereich zum Testen nicht zugänglich ist (und noch lange nicht sein wird), aber ich finde das seltsam S Ö ( 10 ) GUTs spielen in den Erklärungen der Menschen in Bezug auf die Physik jenseits des Standardmodells nicht viel eine Rolle.

In einem ähnlichen Zusammenhang würde das Fehlen jeglichen Protonenzerfalls im Hyper-Kamiokande widersprechen S Ö ( 10 ) ? Wenn ein Protonenzerfall nachgewiesen wird, würde dies bedeuten, dass GUTs der richtige Weg sind, oder sollten andere Klassen von Theorien den Protonenzerfall besser einbeziehen?

Ich habe mich also überhaupt nicht damit befasst, aber unter der Annahme, dass eine SO(10)-Vereinigung nicht bereits ausgeschlossen ist, und unter der Annahme, dass es ein massives steriles Neutrino gibt, das stabil ist und in angemessenen Mengen im frühen Universum produziert werden könnte heute dunkle Materie zu sein, kann ich Ihnen sagen, warum es nicht allgemein diskutiert wird. Ein solches Teilchen fällt in die Kategorie „dunkle Materie, die nur gravitativ (oder auf sehr, sehr hohen Skalen) interagiert“. Es gibt keine Möglichkeit, es mit einem direkten Nachweisexperiment zu messen. Es könnte sehr wohl wahr sein, wird aber nicht viel diskutiert, weil es nicht direkt getestet werden kann.
In SO(10)-Modellen hätte das rechtshändige Neutrino andere Wechselwirkungen als die Schwerkraft mit Heavy-Gauge-Bosonen, oder? obwohl es unter der Untergruppe SU (5), SM usw. Singulett ist.
Ich weiß nicht, warum Sie dazu kein Material gefunden haben, es wird allgemein genug diskutiert. Es steht in Wikipedia unter "steriles Neutrino" und wurde von allen populärwissenschaftlichen Nachrichtenmagazinen behandelt. Einfach nach SO(10) steriler Neutrino Dunkler Materie googeln.
Du hast Recht, es wird aber meistens am Rande erwähnt. Was ich nicht gefunden habe, ist ein theoretisches Papier, das sich diesem Thema widmet. Wenn wir annehmen würden, dass alle dunkle Materie/Energie auf ein massives steriles Neutrino zurückzuführen ist, würde dies eine GUT einschränken? und ähnliche Fragen.
Für theoretische Arbeiten sollten Sie Google Scholar suchen. Versuchen Sie Scholar.google.co.uk/scholar?q=sterile+neutrinos+dark+matter , das 5000 Ergebnisse zurückzugeben scheint
Puh, das hilft sicher.
Wie massiv ein Neutrino? Eine Sache, die mir in den Sinn kommt, nennen wir das kosmologische Standardmodell Λ CDM aus einem bestimmten Grund – die dunkle Materie muss in den richtigen Epochen kühl genug sein, um mit der beobachteten großräumigen Struktur übereinzustimmen.
Ich habe die Massenschätzung in die Frage aufgenommen. Es wird erwartet, dass die Masse des Neutrinos auf der GUT-Skala liegt, weil es ein SU(5)-Singulett ist, dh weil es steril ist (keine SM-Wechselwirkungen).
Ich habe nicht genug Informationen über die mögliche Dunkle-Materie-ähnliche Phänomenologie eines SO(10)-sterilen Neutrinos, aber hinsichtlich der Relevanz dieser Art von Modellen für die Physik jenseits des Standardmodells empfehle ich, sich diese Arbeit von KS Babu und anzuschauen RN Mohapatra arxiv.org/abs/1206.5701 umso mehr, als eine mögliche fundierte Vermutung aus spektralen nichtkommutativen Theorien ( noncommutativegeometry.nl/wp-content/uploads/2013/10/… ) in diese Richtung für Modellbauuntersuchungen weist ( arxiv. org/abs/1304.8050 ).
Die Kopplungsvereinheitlichung ist ein schwer fassbares Thema. Die meisten Behandlungen versuchen, eine Art Vorhersage zu machen, die auf unserer gegenwärtigen Energieskala prüfbar ist, aber die vorgeschlagenen Mechanismen scheinen nicht elegant zu sein. Ich habe keinen Ansatz gesehen, der sich von der Praxis des Experiments trennt und einfach ein minimalistisches Szenario annimmt. Ich halte SUSY keineswegs für minimalistisch. Das nicht-kommutative Zeug scheint einer dieser großen Versuche einer mathematischen Theorie zu sein, die alles revolutionieren könnte, sofern dies tatsächlich benötigt wird. Aber in der Physik folgt die Mathematik meist einer Notwendigkeit, nicht umgekehrt.
@Sebby die spektralen nichtkommutativen Modelle geben nicht vor, irgendetwas zu revolutionieren. Die nicht-kommutativen geometrischen Werkzeuge folgen in der Tat einer Notwendigkeit : den Standardmodell-Lagrangian und seine Eich- und Higgs-Darstellungen konzeptionell zu verstehen ( arxiv.org/abs/0706.3690 )! Dank dieser Erkenntnis liefern sie ein minimalistisches , aber stringentes Forderungspaket für jede Erweiterung des SM, sozusagen eine Nagelprobe im Modellbau ( arxiv.org/abs/1211.0825 ) ...
... (Fortsetzung) Was das Spektralwirkungsprinzip betrifft, folgt eine weitere Notwendigkeit : das Prinzip der Allgemeinen Relativitätstheorie auf nicht kommutative Räume auszudehnen ( arxiv.org/abs/hep-th/0111236 )!
Ich bezog mich auf die Notwendigkeit, experimentelle Tatsachen oder Beobachtungen zu erklären. Die Geschichte der Physik ist im Wesentlichen die Geschichte überraschender experimenteller Ergebnisse und der Definition neuer mathematischer Rahmen, die den experimentellen Ergebnissen Rechnung tragen können. Das meine ich mit Notwendigkeit, die uns zu einer neuen Mathematik treibt. Die andere Richtung, von neuer Mathematik, die uns zu neuer Physik führt, ist möglicherweise fruchtbar, aber Sie werden nie wissen, ob die Erweiterung/Perspektive richtig oder nützlich ist, bis Ihnen das Experiment dies sagt. Ich könnte mehr dazu sagen, möchte aber keinen Streit anfangen. Trotzdem danke für den Input.
Gern geschehen. Und genug Erkenntnistheorie, Sie haben recht. Lassen Sie uns auf technische quantitative Antworten warten und sehen! Die Frage würde jetzt vielleicht umformuliert werden, aber ich habe jetzt keine Zeit.

Antworten (1)

Ich denke, dass es mindestens zwei Dinge gibt, die bei diesen Modellen möglicherweise nicht funktionieren. Der erste wäre, wenn sie nicht die richtige Menge hervorrufen, zB wenn nicht genug produziert wird, bevor sich die Teilchen vom Plasma abkoppeln. Das andere Problem ist (selbst wenn die richtige Menge bereitgestellt wird), dass das kalte Teilchen der dunklen Materie kalt (nicht relativistisch) genug ist, um die Bildung der kosmischen Struktur nicht zu beeinträchtigen (relativistische Materie neigt dazu, die kosmologischen Inhomogenitäten zu löschen, die letztendlich Galaxien hervorbringen.

Ich verstehe, dass sterile Neutrinos nur durch die Schwerkraft mit anderen Teilchen interagieren (obwohl sie sich mit anderen Neutrinos vermischen). In diesem Fall würden sie von keiner bekannten Physik erzeugt und daher wären die obigen Punkte schwer zu beurteilen, was das Modell uninteressant machen würde.

Im Folgenden erkläre ich, wie die Entkopplungstemperatur für ein Teilchen berechnet werden würde, das eine Standardwechselwirkung mit den anderen hat. Ich hoffe, es ist nützlich (obwohl die Berechnung nicht schlüssig ist, da ich die relevanten Parameter nicht kenne).

Ob sich eine Spezies im frühen Universum im Gleichgewicht mit dem Rest befindet oder nicht, hängt vom Verhältnis zwischen der Expansionsrate ab

H ρ 1 / 2 M p T 2 M p ,
(weil die Energiedichte von relativistischen Teilchen dominiert wird) und die Wechselwirkungsrate der sterilen Neutrinos
Γ = n σ | v | ,
gegeben durch die Teilchenzahldichte (die skaliert als T 3 und der Querschnitt. Die Interaktionsrate als umgekehrt proportional zur Interaktionszeit: Wenn Γ H , dann verdoppelt das Universum seine Größe in der Zeit, die es (im Durchschnitt) dauert, bis ein steriles Neutrino mit dem Rest wechselwirkt. In dieser Zeit würde die Anzahldichte erheblich abnehmen, was die Wechselwirkung noch unwahrscheinlicher macht.

Betrachten wir den Wirkungsquerschnitt für die Wechselwirkung steriler Neutrinos mit anderen Teilchen. Sie wird durch die Wechselwirkung bestimmt, die die sterilen Neutrinos im thermischen Gleichgewicht hält. Wenn diese Wechselwirkung durch ein Teilchen mit vermittelt wird M X T , wir können seine Masse vernachlässigen und der Querschnitt wird ungefähr sein σ a 2 / T 2 mit a Regulierung der Interaktionsstärke. Andererseits, wenn M X T wir haben ein Analogon der schwachen Wechselwirkung von Fermi σ a 2 / M X 4 .

Damit die Neutrinos kalte dunkle Materie sind, brauchen wir, dass dies wann geschieht T D M v (dh sie sind nichtrelativistisch). Wenn wir davon ausgehen, dass die Masse der sterilen Neutrinos und der anderen GUT-Teilchen gleich groß ist M v M X , erfolgt die Entkopplung ungefähr bei einer Temperatur T D so dass

Γ H a 2 M p M X 4 T D 3 1 .
Davon wiederum ausgegangen M X M v , die oben genannten Anforderungen übersetzen in M p a 2 M v . Deswegen a ( M v / M p ) 1 / 2 0,006 Voraussetzung dafür wäre, dass die Teilchen seit ihrer Entkopplung kalt sind. Diese Grenze könnte um einen großen Faktor gesenkt werden, da der relevante Zeitpunkt, zu dem die Teilchen nichtrelativistisch geworden sein sollten, Gleichheit (mit T e q e v ). Sie müssten die Werte eines konkreten Modells einsetzen, um zu sehen, ob es funktioniert.

Ich hoffe, das war nicht zu chaotisch. Es könnte genauso gut alle Arten von Feinheiten mit dem geben Ö ( 10 ) GUTs, die Masse der Mediatoren und/oder die Eigenschaften steriler Neutrinos.