Warum sollte ein Proton in ein Positron und nicht in ein Antimyon zerfallen?

Große Vereinigungstheorien, wie z S U ( 5 ) / S Ö ( 10 ) /SUSY-Varianten deuten auf einen Protonenzerfall hin. Der Mangel an Beobachtungsbeweisen für den Protonenzerfall schließt einfache GUTs aus.

Aber Moment mal! Die GUT-Vorhersage der Halbwertszeit von Protonen basiert auf der Annahme, dass Protonen in Positronen zerfallen (zusammen mit einem neutralen Pion). Laut dem Kommentar von Cosmas Zachos zu einem anderen PSE-Beitrag gibt es KEINE etablierte generationsbedingte Verbindung zwischen Up/Down-Quarks (die das Proton bilden) und Elektron/Position. Wir könnten genauso gut davon ausgehen, dass Up/Down-Quarks und Myon/Antimyon in derselben Generation sind (wie hier vorgeschlagen , während Elektronen und, sagen wir, Top/Bottom-Quarks in derselben Generation sind). Daher sollte Proton eher in Antimyon als in Positron zerfallen (unter der Annahme, dass GUT-Eckpunkte mit X-Bosonen generationserhaltend sind).

Ist dies der Fall, ist die Halbwertszeit der Protonen viel länger als bisher angenommen, da Myonen schwerer als Elektronen sind. Daher widerlegt der Mangel an Beobachtungsbeweisen für den Protonenzerfall einfache GUTs überhaupt nicht .

Entsprechende Teillebensdauerkanäle in Nishino et al. 2012 .
Ja, deshalb ist es wichtig, alle Kanäle zu durchsuchen. Tatsächlich haben wir im Allgemeinen wahrscheinlich eine lineare Überlagerung von Leptonen, die dem Aufwärts/Abwärts-Paar zugeordnet werden müssen. Es ist auch möglich, dass bestimmte Geschmackssymmetrien ungebrochen sind. Sehen Sie dazu diesen interessanten Vortrag auf der Neutrino 2018: doi.org/10.5281/zenodo.1286980
Ich sehe nicht ein, wie es zuverlässige Antworten auf eine Frage geben kann, die auf solchen spekulativen physikalischen Theorien basiert. Wir wissen, dass der Protonenzerfall experimentell auf einem sehr extremen Niveau ausgeschlossen wird. Es gibt einen Grund dafür, dass das Standardmodell zutrifft. Es gibt keine Theorie mit experimenteller Unterstützung, die zu einem anderen Schluss kommt.

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass das irgendwelche Probleme behebt. Es spielt keine Rolle, wie Sie die Generationen einrichten; In einfachen GUTs treten beide von Ihnen erwähnten Zerfälle auf.

Genauer gesagt: Wir wissen bereits, dass die Leptonenzahl verletzt wird, was bedeutet, dass wenn der Zerfall P → μ + π 0 erlaubt ist, ist es auch P → e + π 0 . Aus Sicht der effektiven Feldtheorie spielt die Tatsache, dass einer dieser Prozesse "direkt" durch einen Austausch eines GUT X- oder Y-Bosons erlaubt ist, während der andere "zusätzliche" Verletzungen erfordert, keine Rolle. Beide werden durch Operatoren der Dimension 6 beschrieben, die mit den Symmetrien übereinstimmen, also müssen beide mit vergleichbaren Raten auftreten, unterdrückt durch 1 / Λ DARM 2 .

Warum sollte ein Proton in ein Positron und nicht in ein Antimyon zerfallen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v