Was ist ein Lepto-Diquark?

Ist dieses Diquark etwas Realistisches oder ist es ein veraltetes Objekt, dh durch Experimente ausgeschlossen?

Laut Sind Diquarks echt? Es gibt experimentelle Beweise dafür, dass Diquarks existieren.

Auch aus den neueren Images of the Origin of Mass : „Die moderne Diquark-Korrelation ist nicht punktförmig, wobei der Ladungsradius eines bestimmten Diquarks typischerweise 10% größer ist als sein mesonisches Analogon. Daher sind Diquarks weiche Komponenten innerhalb von Baryonen. Es häufen sich empirische Beweise für das Vorhandensein von Diquarks im Proton [Zitate]"

Wann und warum wurde es postuliert?

Gemäß der Diquark-Quark-Näherung

„Diquarks sind fast so alt wie Quarks. Die Möglichkeit, dass sich Quarks paarweise in Baryonen ansammeln, was zu einer einfachen Zweikörperstruktur führt, wurde von vielen Autoren seit den Anfängen des Quarkmodells vorgeschlagen.“

Woher kommt die Gebührenzuordnung$4/3$[für ein Anti-Leptodiquark] herkommen? Aufgrund des Gewichts hätte ich es als Anti-Up-Quark bezeichnet, da es die obere Komponente des Dubletts ist, die$1$in den ersten Klammern und transformiert sich als a$\bar{3}$unter$SU(3)$(seit$(01)$ist das entsprechende fundamentale Gewicht). Daher würde ich eine Gebühr zuweisen$1/3$, aus der später die Ladungen der anderen Teilchen bestimmt werden. Wie kommt er zu dem Schluss, dass es sich um ein Diquark handeln muss?

Siehe Tabelle 1 von Slanskys Fun with E6 und Tabelle 20 von Slanskys Anhang . Ein Antilepto-Diquark kann eine Ladung von 4/3 oder 1/3 haben. Es gibt auch einen verwandten Artikel von Shaw und Slansky zum E6-Modell mit zusammengesetzten Myon- und τ-Familien , in dem das Antilepto-Diquark diskutiert wird.

Die Gebühr wird durch das Skalarprodukt von berechnet$\frac{1}{3}(2,1,2,0,1,0)$und die Partikel-E6-Wurzel. Das diskutierte Anti-Leptodiquark ist (1,-1,1,-1,1,0). Das Skalarprodukt ist 4/3.

Stansky sagt in Fun with E6 auf Seite 10, dass die Antilepto-Diquarks Bosonen sind, aber in Topics in beyond Standard Model Collider Phenomenology auf Seite 39 heißt es:

„Eine weitere Resonanz namens Lepto-Diquark wurde in dieses Bild eingeführt, ein vektorähnliches Fermion, das sich unter SU(3) genauso transformiert wie das Diquark und dieselbe Baryonenzahl hat, sich aber in anderen Quantenzahlen unterscheidet. Es muss auch leichter als das Diquark sein, damit der Zerfall von Diquark in Lepto-Diquark vom Phasenraum zugelassen werden kann.

•Er kommentiert, dass es den Protonenzerfall vermittelt. Ich dachte, dass normalerweise eine Kraft durch ein Boson vermittelt wird ... Bedeutet er, dass die Baryonenzahl nicht erhalten bleiben muss, da die Quarks zusammen mit den Leptonen in einem Multiplett sein werden? Welche kann das Proton zerfallen?

In Supermodels for early LHC wird die folgende hypothetische Zerfallskette dargestellt:

zwei Up-Quarks$\rightarrow$diquark$\rightarrow$negativ geladenes Lepton + Leptodiquark $\rightarrow$entgegengesetzt geladenes Leptonenpaar + 2 Jets

In diesem Zusammenhang scheint "vermittelt den Protonenzerfall" zu bedeuten, dass es einen Zwischenzustand in einer Zerfallskette gibt, an der das Teilchen beteiligt ist.