Supercharge-Transformationsregeln

In Betracht ziehen N = 2 Supersymmetrie mit S U ( 2 ) globale Symmetriegruppe. Dann werden beide aufgeladen Q A ich , Q ¯ A ˙ J ˙ transformieren durch 2 dimensionale Darstellung von S U ( 2 ) . Bezeichnen S U ( 2 ) ICH wie die vorgenannte Gruppe.

Betrachten Sie nun flach R 4 mit Drehung S P ich N ( 4 ) S U ( 2 ) L × S U ( 2 ) R . Dann verwandeln sich Superladungen wie ( 2 , 1 , 2 ) ( 1 , 2 , 2 ) bzw. Ich denke, wir meinen in diesem Teil den Sinn der euklidischen Feldtheorie.

In Betracht ziehen S U ( 2 ) L × S U ( 2 ) D S P ich N ( 4 ) S U ( 2 ) L × S U ( 2 ) R × S U ( 2 ) ICH Wo S U ( 2 ) D bezeichnet den diagonalen Teil von S U ( 2 ) R × S U ( 2 ) ICH .

Jetzt sagt das Buch, dass sich Supercharges transformieren als ( 2 , 2 ) ( 1 , 3 ) ( 1 , 1 ) unter S U ( 2 ) L × S U ( 2 ) D .

Ich werde die trivialen Darstellungen außer Acht lassen. ( 2 , 2 ) entsprechen sollte Q A ich 's Teil. Es scheint, dass ( 1 , 3 ) ( 1 , 1 ) ist eine Mischung aus Q ¯ A ˙ J ˙ als 1 / 2 1 / 2 = 1 0 Wo 1 / 2 , 1 , 0 Gesamtspin bezeichnen.

Q: Ist oben richtig? Es scheint, dass ich keinen systematischen Weg habe, um mit dieser Spaltung umzugehen. Was wäre ein systematischer Weg, damit umzugehen?

@Qmechanic Tut mir leid. Es sollte arxiv.org/abs/hep-th/9408074 sein . Es ist S. 8 obere und untere Absätze.
Seite 8 im PDF-Reader; Seite 7 im Text.

Antworten (1)

Ja, OP hat recht. Ref. 1 betrachtet topologisches Verdrehen. Lassen G := S U ( 2 ) Notation zu vereinfachen. Lassen K := G L × G R sei die (doppelte Abdeckung der) Gruppe der euklidischen Raumzeitrotationen. Lassen G D H := G R × G ICH sei die diagonale Einbettung G ( G , G ) . Eine irreduzible Darstellung von H entspricht einem (möglicherweise reduzierbaren) Tensorprodukt von Darstellungen von G D . Dann:

  • Der Aufschlag Q a ich verwandelt sich in die 2 L 1 R 2 ICH von G L × G R × G ICH , und damit in der 1 R 2 ICH von H , was dem entspricht 1 D 2 D 2 D von G D .

  • Der Aufschlag Q ¯ a ˙ ich verwandelt sich in die 1 L 2 R 2 ICH von G L × G R × G ICH , und damit in der 2 R 2 ICH von H , was dem entspricht 2 D 2 D 3 D 1 D von G D .

Verweise:

  1. C. Vafa & E. Witten, arXiv:hep-th/9408074 ; P. 7.
Gab es eine systematische Behandlung des beschriebenen Verfahrens (Zerlegung der Darstellungen)? Sagen wir ein Lehrbuch oder ein Nachschlagewerk? Danke.
Ich habe die Antworten mit einigen Links aktualisiert.