Ein Wendepunkt, an dem die zweite Ableitung nicht existiert?

Ein Punkt X = C ist ein Wendepunkt, wenn die Funktion an diesem Punkt stetig ist und sich die Konkavität des Graphen an diesem Punkt ändert. Und eine Liste möglicher Wendepunkte sind die Punkte, an denen die zweite Ableitung Null ist oder nicht existiert. Aber wenn Kontinuität erforderlich ist, damit ein Punkt ein Wendepunkt ist, wie können wir dann Punkte betrachten, an denen die zweite Ableitung nicht als Wendepunkte existiert?

Außerdem ist ein Wendepunkt wie ein kritischer Punkt, außer dass es kein Extremum ist, richtig? Warum betrachten wir also Punkte, an denen die zweite Ableitung nicht existiert, als Wendepunkte?

Danke.

"Aber wenn Kontinuität erforderlich ist ..." Die erforderliche Kontinuität ist die Kontinuität von F .

Antworten (6)

Nehmen Sie zum Beispiel

F ( T ) = { X 2 Wenn  X < 0 X 2 Wenn  X 0 .

Für X < 0 du hast F ( X ) = 2 während für X > 0 du hast F ( X ) = 2 . F ist stetig wie 0 , seit lim T 0 F ( T ) = lim T 0 + F ( T ) = 0 , aber da die Linksableitung zweiter Ordnung 2 unterscheidet sich von der Rechtsableitung zweiter Ordnung 2 bei Null existiert die Ableitung zweiter Ordnung dort nicht.

Für Ihre zweite Frage sind die Dinge vielleicht klarer, wenn Sie dies so sagen

Wenn die zweite Ableitung irgendwann größer als Null oder kleiner als Null ist X , dieser Punkt kann kein Wendepunkt sein

Das ist durchaus sinnvoll - wenn die zweite Ableitung existiert und bei einigen positiv (negativ) ist X , dann ist die erste Ableitung bei stetig X und streng ansteigend (abnehmend) herum X . In beiden Fällen, X kann kein Wendepunkt sein, da an einem solchen Punkt die erste Ableitung ein lokales Maximum oder Minimum haben muss.

Aber wenn die zweite Ableitung nicht existiert, dann ist eine solche Argumentation nicht möglich, dh für solche Punkte weiß man nichts über das mögliche Verhalten der ersten Ableitung.

Das ist richtig; Ich füge hinzu, dass dies auch für die Funktion x^(1/3) gilt (dh die Kubikwurzelfunktion). (Damit niemand denkt, dass dies nur bei "komischen Funktionen" passieren kann, die verschiedene Fälle betreffen.) x^(1/3) hat einen Wendepunkt bei Null, obwohl nicht nur die zweite Ableitung nicht existiert, sondern auch die erste Ableitung nicht existiert entweder.
Das Beispiel von Bennett zeigt außerdem, dass der Begriff des Wendepunkts nicht auf Funktionen von beschränkt ist X da hier die Funktion von j X = j 3 führt zu einem sehr klassischen Fall.

Eine Funktion kann stetig sein, aber keine zweite Ableitung haben. Betrachten Sie zum Beispiel

F ( X ) = { X 2   X 0   X 2   X > 0  
mit zweiter Ableitung
F ( X ) = { 2   X < 0   nicht definiert   X = 0   2   X > 0  

Die Aussage, die Sie geben, besagt nur, dass Sie Punkte ohne zweite Ableitung oder dort, wo sie Null ist, überprüfen müssen . Es gibt Beispiele, wo

  1. die zweite Ableitung existiert nicht wie
    F ( X ) = { X 2   X 0   2 X 2   X > 0  
  2. die zweite Ableitung existiert und ist nullartig F ( X ) = X 4

aber die Funktion hat keinen Wendepunkt.

Die Funktion j = X 1 / 3 als zweite Ableitung hat j = 2 9 X 5 / 3 , die bei undefiniert ist X = 0 . Die Steigungen der Tangenten an die ursprüngliche Kurve j dazu neigen ± als X Ansätze 0 . Obwohl die zweite Ableitung an diesem Punkt undefiniert ist X = 0 , es ist ein echter Wendepunkt von j .

Ein Wendepunkt existiert dort, wo sich die Konkavität ändert. Wo die Ableitung zunimmt, ist der Graph nach oben konkav; wo die Ableitung abnimmt, ist der Graph nach unten konkav. Die Konkavität kann sich ändern, wenn die zweite Ableitung 0 oder undefiniert ist. Sie sagten, dass der Graph stetig sein muss. Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt, aber wenn es so ist, funktioniert es immer noch. Der Graph kann auch dann stetig sein, wenn die zweite Ableitung es nicht ist. Mit anderen Worten, wenn die zweite Ableitung bei x=a undefiniert ist, kann das undifferenzierte f(x) immer noch bei x=a existieren. Nur der Graph muss stetig sein. Die zweite Ableitung muss nicht sein. Ich bin mir nicht sicher, ob ich alle Ihre Fragen beantwortet habe, aber ich hoffe, ich konnte helfen.

Nimm die Funktion F ( X ) = X 1 / 3 was hat 0 als Wendepunkt, aber Ableitungen existieren an diesem Punkt nicht. Insbesondere gibt es auch keine doppelte Ableitung.

Ich bin mir nicht sicher, ob das genau das ist, was Sie suchen, aber: die Funktion F ( X ) = X 4 hat beide F ' ( 0 ) = 0 Und F ( 0 ) = 0 , und es hat eine lokale Minute bei 0 .

Wie genau tun F ' = 0 Und F = 0 ein lokales Minimum garantieren?
@DatBoi Sie tun es nicht. Ich glaube, ich habe auf die Frage des OP "Nein" geantwortet "Außerdem ist ein Wendepunkt wie ein kritischer Punkt, außer dass es kein Extremum ist, richtig?".
Ich verstehe. Danke für die Antwort!
@DatBoi Gern geschehen.