Eine mathematische Analyse einer einzelnen festen Riemenscheibe

Ich denke, der Physik-Stack-Austausch ist dafür richtig.
Angenommen, wir nehmen eine einfache feste Riemenscheibe wie diese:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Angenommen, die Saite ist undehnbar, masselos und stark. Ein Ende der Saite ist mit der Last verbunden L und der Aufwand E wird am anderen Ende der Saite angelegt. Die Ladung L und Aufwand E beide wirken nach unten. Hier ist die Spannung über die Saite gleichmäßig. Ich habe versucht, dies zu beweisen. Bitte lassen Sie mich wissen, ob der Beweis korrekt ist.
Lassen Sie den Radius sein R . Wenn das gesamte System im Gleichgewicht ist, dh wenn sich die Riemenscheibe nicht dreht, dann müssen sich idealerweise die Netto-Links- und -Uhrzeigermomente gegenseitig aufheben. Um mathematisch zu sprechen, ich = 1 L R E R = 0 Wo L R E R ist das Nettomoment um einen gegebenen Punkt P wo durch die Belastung und Anstrengung Kräfte auf die Saite einwirken. Wenn L E 0 dann stellen wir fest, dass die gegebene Summe divergent ist. L E muss sein 0 . Somit ist die Spannung an den resultierenden Enden gleich. Wiederholen Sie dasselbe mit verschiedenen Punkten auf der Saite.

Antworten (2)

Es gibt zwei Möglichkeiten, konzeptionell über Riemenscheiben nachzudenken. Ein Weg ist Ihr Weg, der darin besteht, sich eine zylindrische Nabe mit Radius vorzustellen R das dreht sich. In diesem Fall stelle ich mir die zylindrische Nabe gerne als Zahnrad mit Zähnen vor, das mit dem Kabel arretiert. Nimmt man einen Schnitt in das Kabel und isoliert das Kabel-Hub-System, sieht das Freikörperbild so aus:

schnippen

Beachten Sie, dass in diesem Diagramm immer noch ein Teil des Kabels Kontakt mit dem Hub hat. R ist die Reaktionskraft von der Decke, die die Nabe hält, und L und E sind Spannungen innerhalb des Kabels aufgrund der Last bzw. Anstrengung. Eine Annahme, die Sie treffen können, ist, dass die Nabe selbst einen kleinen Radius hat und/oder praktisch masselos ist. In diesem Fall ist sein Trägheitsmoment Null. Wenn sein Trägheitsmoment null ist, müssen sich die auf ihn um seinen Befestigungspunkt wirkenden Drehmomente ausgleichen, selbst wenn er eine Winkelbeschleunigung erfährt . Dann ist Ihre Analyse genau richtig, da L und E beide in einem Abstand r vom Befestigungspunkt wirken und ihre Momente ausgeglichen sein müssen. Außerdem übersetzt der Hub nicht, sodass R L + E ausgleicht, selbst wenn der Hub massiv ist.

Eine andere Möglichkeit, eine Umlenkrolle zu konzipieren, ist als feste Trommel, auf der das Kabel gleiten kann. In diesem Fall gleicht die Last die Anstrengung aus, wenn sie reibungsfrei ist. Angenommen, es ist nicht reibungsfrei. Dann entwickelt sich zwischen Seil und Trommel ein Scherzug. Wenn L größer als E ist, dann sieht das Freikörperbild des Kabels im Kontakt mit der Trommel im Gleichgewicht so aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die normalen Traktionen tragen nicht zu einem Moment um O bei. Aber die Schertraktionen aufgrund von Reibung haben ein Moment im Uhrzeigersinn. E hat ein Moment im Uhrzeigersinn, das nicht so groß ist wie das Moment gegen den Uhrzeigersinn von L. Alle Drehmomente sind ausgeglichen. Siehe Capstan-Gleichung.

Warum denkst du, dass es eine unendliche Summe gibt? Wenn die Spannungen nicht gleich sind, ist das Gesamtdrehmoment gleich R ( L E ) . Wenn die Riemenscheibe ein Trägheitsmoment hat ICH wir haben ICH ω ˙ = R ( L E ) , also nur wann ICH = 0 dass die Spannungen gleich sein müssen.

Für eine mathematische Formel für das Drehmoment beachte das

τ = A B ( D T D S ) R D S = [ R T ] A B = R ( T ( B ) T ( A )
Wo A Und B sind der erste und der letzte Konstantenpunkt der Zeichenfolge. Dies gilt, weil (für einen masselosen Stachel) das dritte Newtonsche Gesetz uns sagt, dass die Tangentialkraft auf die Riemenscheibe auf den Kontakt eines unendlich kleinen Saitenelements der Länge zurückzuführen ist D S ist die Differenz der Spannung an den beiden Enden des Elements.

Ich dachte, dass die Saite an jedem Punkt ihres Kontakts eine Drehkraft ausübt.
und dann betrachtete ich den Netto-Moment. Wir sehen in diesem Moment über jeden Berührungspunkt L R E R und summierte somit die Nettomomente um jeden Punkt. Wenn ich dann das Nettomoment über jeden Kontaktpunkt zusammenzähle, dann bekomme ich das Unendliche, was ich das Nettomoment, das ist, gibt 0 .
Stimmt etwas nicht?Bitte sagen Sie es mir.
Außerdem bin ich noch nicht zum Integrationsteil gekommen (ich bin ein Nicht-Kalkül-Schwarzschaf). Ich bin in Grenzen gestaffelt.
Es gibt unendlich viele Punkte, ja, aber jeder trägt ein unendlich kleines Drehmoment bei, und das Ergebnis ist eine endliche Antwort. Das ist es, worum es beim Kalkül geht.