Ich habe diese Frage trotz wiederholter Prämien einige Zeit unbeantwortet in MY herumsitzen lassen, also denke ich, dass ich es hier versuchen werde.
In der ganzen Bibel wird die Wurzel חלם, träumen, verwendet. Oft wird ein Traum eingeleitet, indem gesagt wird, dass X einen Traum geträumt hat (z. B. Genesis 40:5, Richter 7:13), während er manchmal einfach eingeleitet wird, indem einfach gesagt wird, dass X geträumt hat (z. B. Genesis 28:12). Hat dies eine hermeneutische Bedeutung, und wenn ja, was könnte der Unterschied und der Grund für die Verwendung eines der beiden sein?
Hebräische Grammatiker erkennen einen sogenannten verwandten Akkusativ . Ronald Williams in seiner hebräischen Syntax von Williams , 3. Aufl. (Toronto: University of Toronto Press, 2010) definiert dies als:
Wenn der Akkusativ dieselbe Wurzel wie das Verb hat. (S.19, #51)
In Ihrem Fall ist der Akkusativ also das Substantiv „Traum“ (חֲלוֹם) und das Verb „geträumt“ (חלם), wobei die Verben drei Radikale (ח ל ם) im Substantiv wiederholen.
Hier endet jedoch die klare Übereinstimmung. Wie Williams im selben Abschnitt auch anmerkt:
Ein verwandter Akkusativ wurde traditionell so verstanden, dass er das Verb verstärkt (z. B. „bloßer Terror“ anstelle von „Furcht“). Trotzdem ist es unwahrscheinlich, dass viele verwandte Akkusative betont werden ... und einige Gelehrte bestreiten, dass ein verwandter Akkusativ jemals eine Betonung anzeigt.
Es kann also ein Indikator für die Betonung sein oder auch nicht. Im Fall von „einen Traum geträumt“ ist ersichtlich, warum Williams feststellt, dass viele möglicherweise nicht nachdrücklich sind, da es schwierig ist zu verstehen, welche Betonung in diesem Fall beabsichtigt wäre. Betrachten Sie ein paar Möglichkeiten für Englisch, die die Betonung zeigen:
Fügt eine solche Betonung der Aussage wirklich etwas hinzu? Ich sehe nicht, dass es würde. Welchen Unterschied macht es (und warum sollte man das im Text herausstellen), wenn man nur träumt oder stattdessen tief/intensiv träumt?
Es gibt also möglicherweise keinen klaren grammatikalischen Grund ...
Eine Suche nach dem hebräischen Verb חלם ergibt 29 Treffer, 8 Mal ohne Bezug auf den „Traum“ selbst, 19 Mal mit Bezug auf den „Traum“ in irgendeiner Form damit, und 2 Mal, wo der Begriff nicht Traum bedeutet ( da das Wort ein Homonym hat, das die Vorstellung von Gesundheit/Stärke hat).
In meiner Übersicht über die oben genannten Verwendungen scheint das Wort verwendet zu werden:
Ohne den verwandten "Traum"
Mit dem verwandten "Traum"
Aber die einfache Substantivform ohne das Verb wird manchmal verwendet ("Traum" kommt 65 Mal im Text vor, von denen nur einige wie oben erwähnt mit dem Verb verbunden sind). Diese unabhängigen Verwendungen des Substantivs drücken auch eine der beiden letzten Ideen aus. Zum Beispiel findet sich in Gen 20:3, 6 nur ein Hinweis auf den „Traum“ (nicht die Handlung davon) in der Erzählung von Abimelechs warnendem Traum von Gott und in 31:10-11 von anderen Träumen, in denen Jakob erzählt wird . Unterdessen spricht Num 12:6 davon, dass Gott gekommen ist, um in einem Traum zu einem wahren Propheten zu sprechen (die Betonung liegt auf der Tatsache, dass ein solcher Traum zu einer Kommunikation von Gott führte).
Angesichts der Tatsache, dass das Verb in einigen Fällen enthalten sein kann oder nicht, um ähnliche Ideen auszudrücken, besteht die Implikation darin, dass die Wahl besteht, „er hatte einen Traum“ (nur Substantiv) oder „er träumte einen Traum“ zu sagen, oder häufiger, da es zuerst ist Person, "Ich habe einen Traum geträumt" (Verb mit verwandtem Substantiv) betont kontextuell die Tatsache, dass der Träumer das Gefühl hat, dass dieser Traum etwas Bedeutsames hat , mehr als andere Arten von Träumen, die er hatte (ob wahrheitsgemäß im Fall dieser tatsächlich prophetisch, oder ob täuschend, im Falle falscher Propheten, die versuchen, ihre Ideen weiterzugeben).
Benutzer22655