Ein kollabierter Zustand sollte wie ein Teilchen wirken und ein nicht kollabierter wie eine Welle. Ist diese Aussage wahr? Wenn Sie also einen einzelnen Schlitz und seitlich dahinter Detektoren hätten ... Der zusammengeklappte Zustand sollte einen Balken durch den Schlitz bilden und der nicht zusammengeklappte Zustand sollte sich wie eine Welle ausbreiten. Dann sollten die seitlichen Detektoren also für nicht kollabierte Zustände eine höhere Aktivität zeigen als für kollabierte Zustände, richtig? Nehmen wir an, Hintergrundstörungen und internes Rauschen sind keine Probleme. Wird diese Technik funktionieren?
Es gibt keinen zusammengebrochenen Zustand. Der Zusammenbruch der Wellenfunktion verändert den Zustand, aber danach ist es immer noch ein Quantenzustand, der sich gemäß der Schrödinger-Gleichung entwickelt; es ist so wellenförmig wie jeder andere Zustand.
Möglicherweise waren Sie verwirrt von Diagrammen, die nach der Messung im Doppelspaltexperiment ein „anhaltendes partikelähnliches Verhalten“ zeigen. Hier ist eine von einer Stack Exchange-Frage und hier eine andere von einer Stack Exchange-Antwort . Diese Diagramme sind falsch. Es wäre im Prinzip möglich, dass ein Detektor den Pfad des Teilchens so fokussiert, aber wenn dies der Fall wäre, würde die Fokussierung selbst das Fehlen von Interferenzen erklären, ohne dass ein Zusammenbruch der Wellenfunktion erforderlich wäre. In dem Standard-Doppelspalt-mit-Detektor-Gedankenexperiment breitet sich das Licht aus beiden Spalten nach der Erkennung aus und bedeckt weitgehend den gleichen Teil des Bildschirms, weil nur in dieser Situation der Wellenfunktionskollaps erforderlich ist, um das Fehlen einer Interferenz zu erklären Muster. Die Antwort auf Ihre Frage lautet also nein: Die Detektoren an den Seiten (Ränder des Bildschirms) registrieren ungefähr die gleiche Lichtmenge, unabhängig davon, ob die Detektoren an den Schlitzen vorhanden sind oder nicht.
Ich habe keine Quelle, aber jedes gute Lehrbuch zeigt das korrekte Einzelspaltverhalten. Wenn es Diagramme wie die oben verlinkten enthält, ist es kein gutes Lehrbuch. (Es sei denn, die beiden Linien sollen das Verhalten tatsächlicher klassischer Partikel veranschaulichen, in diesem Fall ist es in Ordnung.)
Arya-Mann